關於李慶安委員的雙重國籍問題， 有人覺得不重要，有人覺得重要， 若這個問題在國外應該是絕對多數是一致的， 強如先進國家如美日德英法， 絕無法接受國會的委員具有雙重國籍身份。 因為這是對國家效忠最基本的「忠誠」。 若國會委員對國家的忠誠度不須太在意， 那麼世界各國也不會硬性規定國會議員不得具備其他國家國籍。 那麼李委員究竟當時參選， 又或者追溯到第一次參選立委時是否有具備美國籍呢？ 這件事不論誰執政都有義務去追溯與調查。 這是對國家的忠誠。 坦白講本人對李委員的國家忠誠度是非常不信任的。 理由有二如下： 1.李委員當初懷孕時明知再過一些時間就要生產， 但還是硬要飛往美國並以「探訪朋友」為名義的在美生產， 這件事我非常不能接受。 各位試著推論，若您是李家的家人， 您會讓僅剩一兩個月就生產的李委員跑去美國探訪朋友並長時間居留嗎？ 李慶安委員受過高等教育，總不會連何時生產與早產的風險性都不曉得 就跑去美國找朋友吧？ 因此本人主觀認定是預謀未來依親獲取在美居留權。 注意，是主觀認定，以一個國民對政治人物的中程度潔癖要求主觀認定， 非客觀，僅代表本人，也許大家有其他思維。 2.關於李委員的雙重國籍身份，本人有特別注意李委員「第一時間」的反應， 發現她本人第一時間滿避重就輕的，話說的沒有承認也沒有否認， 以她過往在國會的彪悍性格，平時小事都可以吵成大事， (舔耳案知道後第一時間不是道歉而是說被設計與政治陰謀論， 後來道歉，不過本人也不太喜歡涂先生幾年後一直重複提這件事情， 雖然他是受害者。) 這種關乎自身榮譽與尊嚴的事情第一時間竟然如此低調， 各位，若您是清白的，在雙重國籍上沒有瑕疵， 請問您會不會勃然大怒？ 我只是想請問各位這件事，有人或有消息侮辱到您的尊嚴， 您是清白的會左閃又避嗎？ 如果說她不知道自己是否有美國籍也罷了， 但對比馬英九當時遭遇綠卡問題時的反應， 本人非常不信任李委員對國家的忠誠度。 對國家忠誠，是對握有巨大權力的政治人物最基本的要求， 沒有法律規範都已經不能接受了， 更何況還有明文規定。 我，KMT裡面也有好的立委，但本人絕不能接受這種立法委員， 因為一個對國家最基本的忠誠，宣示效忠國家的表徵都不願放棄， 那連當國會議員的資格都沒有。 在先進國家，對國家忠誠度的要求是非常嚴格的， 如果在美國，在日本，這種政治家因為稍稍涉及輕微的醜聞都得下台的政治潔癖國家， 那麼李委員連獲得政黨提名的資格都沒有。 忠誠，我認為非常重要。 政治人物的家人是否有他國國籍是他們的自由， 但若總統、行政高官、國會議員有雙重國籍， 那麼連參選的資格都沒有，這都該受到人民的唾棄。 政治人物第一時間的反應很重要， 當初陳總統的國務機要費，sogo禮券案， 還有陳由豪政治獻金疑雲， 由政治人物第一時間就可以看得出來， 我在當時也主觀的認為總統與總統夫人都在撒謊， 即使事後反擊，我想事實明眼人也早就看清。 這次立委投票若有投給李委員的朋友， 若您也主觀認為她具備雙重國籍且不能接受對國家的忠誠度， 請推文罵她一頓。 我想這次投票給李委員的公民是最應該唾棄她的， 若事實真是具備美國國籍，那麼她欺騙了沒有基於利益去支持她的選民， 因為她辜負了選民的期待，傷害了人們對政治人物的信任， 這些有投票給她的人是最有資格唾棄並發表意見。 另外，我不是藍軍支持者，也非綠軍支持者， 只是個對兩邊都看不慣的人罷了， 我想支持KMT的死忠朋友更應該要唾棄雙重國籍的政客， 我相信馬英九沒有雙重國籍， 但我相信李慶安有， 因為兩個人第一時間反應與平時性格的對比性差太多了， 更何況李委員還有技術性赴美生小孩的前事， 請問，您相信她對國家的忠誠度嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.26.56