很多人說從未看過謝提出具體的經濟政策, 特別是全球通澎飛漲的今天, 其實經過這 幾場辯論跟政見發表會, 我從謝先生的談論中整理出他的經濟主軸, 不外乎即為透過減 稅與減少國家開支, 並透過政府強力介入控制物價的方式, 來度過這一波的全球通澎危 機, 然我不得不說, 這樣的做法只是冷水煮青蛙, 坐以待斃的作法, 為何?　首先是減稅 與減少政府開支的部份, 現今新加坡與香港之所以實行減稅與退稅, 當然是為了因應接 下來的全球經融衰退, 然這個原因卻是建構在一個前題上, 那就是政府財政有盈餘的情 況, 然我國這八年不但未跟上國際金融的大多頭時代, 國債更從一兆變五兆, 赤字增加, 減稅只會進一步造成國家赤字的增加而已, 再從減稅來探討國家購買力的問題, 目前全 球這一波的通澎, 來自於美國的次貸與布希捅的3兆美金伊拉克黑洞, 美國為了維持成長 並減少其赤字, 才一再讓美金貶值(美金貶值即代表美國所要償還的債務變少), FED的利 率調降更使美金貶值的情形雪上加霜, 也使國際通澎的壓力不斷升高, 這也是造成台灣 輸入型通澎的主因, 而謝的減稅政策, 不過是把台灣左手(政府)的錢放到右手(人民)的 手中而已, 整體台灣的收入並未增加, 而收入既未增加, 又怎麼在國際市場與人競爭資源 ? 在此也回應謝質疑馬12大建設通澎論的看法, 在下覺得謝的說法是很可笑的, 因為這一 波的通澎是因為國際需求的增加所造成, 而非台灣需求增加所產生, 我國與美中不同, 並 沒有強大的內需市場, 我國的內需市場在國際上的需求只能說是鳳毛麟角, 根本不是造成 通澎的原因, 又何來愛台12建設造成通澎的疑慮? 這是讓我覺得很可笑的地方, 再回到降 低國家支出的部份, 在國際經濟趨向區域整合與通澎飛漲的今天, 對以外貿為主的台灣而 言, 將會是個嚴峻的考驗, 為何？　以美金貶值為例, 如台幣不跟著貶, 則匯損則會造成 我國出口業的損失, 但不升值卻又會造成我國進口原物料成本的增加, 為此馬蕭才提出其 三大經濟主軸, 在此也不再贅述, 但為因應這個問題, 其中課題不只是台幣幣值的問題, 還有對我國產業的升級與投資環境的改變, 才會使我國在國際上能有競爭力, 對外, 我國 需加入東協(這方面謝蘇根本隻字未題), 對內必需產業升值與改善投資環境, 而對於以中 小型企業為主體的台灣, 唯有政府領導才有這方面的可能, 而要做到這些, 除了要有務實 的兩岸談判外, 套句MRZ大神的話, 還是需要曼尼大神的加持, 今謝減稅又縮減開支, 將 使政府不論是收入或是投資的金額大減, 請問產業再提升要如何作到? 最後講到政府強勢 介入平抑物價的做法, 這個是否該作? 我必須說這的確中短期內該作, 但做的同時卻必需 開源刺激經濟,　提升人民所得, 謝的做法是透過減稅, 但這辦法行不通的原因, 第一即 為減稅不過是將原屬於人民的錢還給人民而已, 根本跟不上國際通澎的速度, 不但無法刺 激經濟, 反而更會使消費萎縮, 第二因減稅與介入物價的做法只是讓國家的收入減少, 支 出卻增加, 國家財政更是雪上加霜, 到時更不用說國家投資, 在應付物價方面, 恐怕就已 是分身乏術了, 以上的看法, 是在下我對於謝在這幾次的辯論　政見發表會的感想, 我只 能說, 也許馬蕭的經濟至政策是猛藥, 但謝蘇的經濟方向卻是讓人慢性？死亡的毒藥,台 灣在過去八年的國際多頭市場中停滯不前, 八年後的現在我們面臨嚴峻的考驗, 現在我們 需要的是一個大有為的政府, 強勢領導我們走出難關, 而不是一個嘴裡說共生, 背後搞政 爭的小總統 (以謝蘇在選戰的表現, 各位能不相信在選後面對國會多數時, 其不利用朝小 野大的言論來製造政爭嗎? 更不用說如依謝所說 3/4的國會可罷免他, 我不禁想如果那天 成真, 我國還需要虛耗多少的力氣在這政治事件上?) 我只能說, 醒醒吧, 我的同胞們, 我國現在的處境可是非常的嚴峻, 只要走錯一步, 我們淪為菲律賓第二的可是指日可待, 別再讓意識型態昏了頭, 別再讓省籍統獨等恐喝所蒙敝, 如果各位覺得在下說的有理, 就 請把這些傳給身邊的人知道, 並在322那天, 讓我們選出正確的人選, 讓台灣走出困境, 台灣的未來, 就在你我手中看似不起眼的一票, 流汗投票, 總比未來流淚的好, 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.77.52 ※ malikncku:轉錄至看板 HatePolitics 03/12 06:15 ※ malikncku:轉錄至看板 politics 03/12 06:15 ※ Zoomyoyo:轉錄至看板 HatePolitics 03/12 16:20