黃芳彥說:『還有比誠實更高的道德。』 如果當整個世界的普世價值是「誠實是最高的道德」，那麼，為了不讓黃芳彥的話， 成為台灣獨一無二的價值觀，不管你喜歡國民黨與否，你必須站出來。 要給黃芳彥先生，一個非常清楚表現。 不，在台灣，誠實就是最高的道德；沒有其他事物能讓你用謊言來捍衛它。 李遠哲說:『政見不一定要兌現。』 如果當數十年的黨外運動，讓台灣總算開始知道什麼是「責任政治」的時候。 如果當先進民主國家，都將政見的兌現與否，當成是責任政治的檢驗方式時。 不管你支持國民黨與否，你必須站出來，讓李遠哲知道，台灣人民已經知道什麼 是責任政治了；你做不到你承諾的，就要下台，就要被輪替。 陳水扁說:『太平洋又沒加蓋！要是覺得台灣不好就游去中國呀！』 台灣，有一種令人感到悲哀的變化: 1.當你指出決策的風險時，我們不但無法未雨綢繆，發言者反而當成是"唱衰"。 2.當問題真正爆發時，不但沒人要負責，當時的發言者竟然變成了罪魁禍首。 經濟問題也好，能源問題也罷，很多決策內的風險，都因為提出者是對立政營 的專家，而被無視，而被抹黑。 早八年我們就知道化石能源與原物料，會隨著不斷地使用，以及中國崛起後的需求， 而產生供不應求的可能；我們要求政府開始因應，以避免隨時發生的衝擊。 早八年我們就知道當化石燃料的日漸匱乏，與京都議定書的國際共識，要繼續以 火力發電為主力，會是日益艱困的道路；我們要求即便要非核，也必須考慮相關配套。 早八年我們就知道使用日式單一選區制會扼殺小黨的生存空間，同時會有無法合適 反應政黨得票率的風險；我們要求使用更合適的德國聯立制。 如果有關心時事，應該都能發現到這些被醜化的「唱衰者」，他們可能是深藍，可 能是深綠；但，都被無視，而且，都被抹黑。 對台灣而言，「民主的代價」是要幾次才夠呢? 對於那些醜惡的嘴臉，拙劣的表現，粗暴的行為，是要「轉型正義」多久呢? 台灣的向上提昇，難道是建立在不確定的日程表上? 總統候選人的政見，兩相對比，一個是你可以一條一條檢驗，將來可以一條一條 列出來罵他「做不好」或「無能」的。 一個，是虛無飄渺的幸福，是無法量化的幸福，是你我感受不同的幸福。 如果，你連吃飯錢都緊迫了，你要怎麼花個七八千請褓姆後再去領三千元補助? 台灣人，老實過頭了。 農民領休耕補助不但不好意思，還會暗爽說政府真照顧他們。 紐西蘭來台灣找摘水果的，給多少薪水，農民知道嗎? 台灣人不會怪因為政府政策發生了問題，讓他們賺不到更多的錢反而只能領休耕 補助；反而以他憨厚的心來感謝政府因為它的錯誤而用全民買單，發給農民的補助。 台灣人很老實。 只是，如果台灣人願意知道這些「不能讓你知道的真實」，台灣人也會很聰明的。 台灣人應該用選票告訴執政者，讓我更有錢，讓我生活更舒適便利，否則就下台。 用確實而無情的政黨輪替，換出真正做事的人來幫助自己富裕幸福。 如果，你覺得以你的表現，你該賺更多錢，過更好的生活。 請你，用你的一票，換下做不好的民進黨，讓國民黨與馬英九來接受檢驗。 在台灣，沒有比誠實更高的道德。 在台灣，政見不但要兌現，還要被檢驗。 在台灣，你就算不會游泳，也不用冒生命危險去沒加蓋的太平洋。 當你質疑馬英九做得不夠好的時候，你絕對是「愛台灣」的。 當你提出政策可能的風險時，你絕對不是「唱衰者」而是「全心顧台灣」的。 這一票，不代表你幫國民黨背書，而是為了貫徹責任政治。 為的是，校正那些被扭曲的公義與真理。 -- ╭ 這篇文章讓你覺得？═════════════════════════╮ ║ ║ ║ ──+ ︵ ︵ . .！ ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║ ║￣﹀￣ ￣▽￣ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b ￣︶￣y ￣–￣ 皿 ║ ║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║ ╰══════════════════════════════════ ╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.227.153