作者jessicatpe (jessica)
看板KMT
標題Re: 綠卡風暴》「謝」限「馬」48小時講明,揚言揭씠…
時間Wed Jan 30 11:55:24 2008
※ 引述《bettyrce (我要改頭換面)》之銘言:
: ※ 引述《jessicatpe (jessica)》之銘言:
: : 因為我要寫的蠻長的..
: : 特藉文回推..
: : 並推薦此文..
: : 或許大家沒注意,
: : 但我是很在意的..
: : 但在意的點,不是在無聊的綠卡事件上..
: : 而是揭起這件事情的謝的嘴臉及心態
: : 整個過程
: : 我只看到"厭惡"兩個字!
: : 過去,在民進黨執政八年期間
: : 事實上,應該從李登輝執政開始算起
: : 至今二十年了
: : 大家也悶了整整二十年!
: : 如果不是李,會有今天的民進黨嗎?
: : 現在民進黨罵的國民黨的過去主席及總統,也就是李登輝,整整執政十二年,是站在誰那邊?
: 我覺得 李登輝也是這樣走過來
: 只是走到一半發現 國民黨的路線是不可行的 他的理念隨著時間時代的改變而轉變
: 如果不是他 會有現在的選舉自由嗎
: 也不能抹煞掉他的貢獻 不能因為民進黨執政了 就說李登輝的錯
: 只能說 當一個人成功的時候就會得意忘我
李登輝是當時國民黨最有權力的人
而且是全中華民國最有權力的人
什麼叫發現國民黨的路線不行?
自肥條款倒行了?
出賣國民黨就行了?
他不是不爽所以下台哦.他是紮紮實實做到完哦
他當然有錯
不爽任何一個原先支持的黨,當然可以!
但現在談的是出賣!
施明德.陳文莤.鄭麗文.沈富雄等誰出賣了民進黨嗎?
沒有吧?
道不同不相為謀,不是?
不要等同與之!
: : 不用小學生智慧也知道,誰是見人說人話,見鬼說鬼話.
: : 或許你們想不透,為什麼有那麼多的人,老是不會投給你們
: 每個人的想法都不同阿 我也想不透
: 為甚麼馬英九都可以這麼完美 我們質疑她一點點不足的地方 就被說是抹黑
質疑任何人都行,亂指控就不行,這是基本!
沒什麼好指控,就把所謂"一點點"不足的地方,放大.抹黑.才令人不恥!
他是完美,所以就批評他很娘?
沒有GUTS的人,是那個說話反覆,一下子說若起訴就下台,一下子說有親信涉案就下台
,幾百萬人上街還死賴著不走的人!
沒有GTUS的人,是那個自己說八仙過海就要跳海,結果拖了半天怪媒體逼他的人!
沒有GUTS的人,是那個有膽出來上廁所,投票,就是不出庭的人!
沒有GUTS的人,是那些只會幫現任執政黨拍馬屁,罵了半天國民黨,但就是沒看到他過去
死到那裏去的人!
馬英九有那個可以跟他比?
: 民進黨只是把國民黨一直以來認為是對的錯事攤開來給大家看
: 有的也不是無聊的事 如果一直不說出來
: 那國民黨就會一直認為他們可以為所欲為 反正人民都支持他們
什麼事?
: 其實媒體也超無聊 小小的綠卡事件 可以連續講20分鐘
: 從第一天每分鐘進度的報告
: 反正就等兩天後謝怎麼說 馬怎麼回應 到時候再來評論
: 整件事情的對與錯 現在謝都沒講完 就一直說他抹黑
: 如果 她拿出什麼證據 那不是自打嘴巴
不要再用女性化的字眼污蔑馬!
妳令人噁心!
: : 如果天真的以為是因為外省本省,如果天真的以為是不愛台灣
: : 更如果天真的以為是因為買票
: : 那麼,我告訴你們真正的原因
: : 因為你們少了寬厚的心!而那是做人基本道德!
: 恩 我滿贊同的 只是 不是你們 是大家!!
: 國民黨很多人也沒有比較高尚到哪裡
比"妳"們高尚太多了!
不要把我們跟民退黨比,噁心死了!
: : 政不政績都算了!
: : 能不能力也認了!
: : 貪不貪污也不願去想了!
: : 沒有人飢己飢,也無所謂!
: : 沒有羞恥之心,也當你們臉皮厚了!
: : 最大的重點是你們毫無仁愛之心!
: : 更多的是硬ㄠ文化!
: : 更多是小人得志!
: : 更可惡的是見多少人悲事,你們還補上一腳!
: : 要問我們為何不投綠?
: : 或許下了地獄好好想一想,可以想出個答案來..
: 那怎磨不說國民黨怎麼好的不學學壞的
學壞是指寬厚.仁愛.善良.忍耐嗎?盡量學!
妳們又是跟誰學的?
: 為何你們不投綠 就像
: 有些人討厭吃青椒 我說青椒多美味多美味 多有營養 對健康有益
: 他們還是不會吃青椒
有人跟妳說大便很好,妳吃嗎?哦...對,妳們吃.還說是青椒.
: 因為他們都已經為自己預設立場
: 而且就算陳水扁都沒有弊案 你們也是說他做不好的
所以妳也承認她有弊案?
: 雖然我不能說我自己多理性多中立
: 但是我不否認民進黨這四年的失敗
八年!不要少算了哦~小心扁會罵妳..
: 但不代表全部的民進黨員都是小人國民黨的都是聖人
不只是小人,奸人.惡人,都可以說
: 我覺得台灣是一個很少掌聲的地方
妳們給過國民黨掌聲了嗎?
: 從小就在父母親質疑的環境下長大
: 每天功課寫了沒
: 什麼做了沒 如果都完成了呢 他能得到什麼
: 數學100分才是有唸書 60分就是偷懶
考幾分不是重點,作弊.罵同學.嗆老師.看人沒飯吃,還補上兩腳的才是重點!
: 但是有沒有想過 她其實有別的才能
我有認真想,但沒有想到,妳也舉個好的例子來聽聽?
: 雖然比喻很爛
: 但是我想說的是 就算他們做對的事情 你會給他掌聲嗎?
說來聽聽??那一件?
: 你就覺得李登輝失敗
: 現在是一分證據說一分話 謝覺得他有證據 所以他說他的話
覺得,就是沒拿出來
何況這篇文章從頭到尾提的正是她講話的嘴臉,別忘了..
: 過去李慶安的舔耳事件 就是很好的例子 難道他就很偉大嗎?
果然要到地獄才想的通..
: 如果謝的證據很爛 我也覺得他很莫名奇妙
: 只是 等他自己說出來吧 反正兩天過後 喔不 一天過後 他說不出來
: 那他就必須打包回家去 不用完了
其實她早已不用玩了..早在她提"外匯存底"這件事就完了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.78.113
1F:推 welly0923:還有.李慶安的證據是存在的.(真有其事)只是搞錯人了 01/30 12:09
2F:推 bettyrce:對阿 民進黨爛 但是妳們又說的出國民黨的好? 01/30 12:09
3F:→ bettyrce:弊案也是一大堆 而且 李慶安就可以這樣亂扣人家帽子 01/30 12:10
4F:→ welly0923:現在是綠的執政.爛就下台.到時藍執政.爛掉我同樣不投他 01/30 12:10
5F:→ welly0923:所以李道歉了(是道歉搞錯人.不是道歉造假). 01/30 12:12
6F:→ urban:李慶安搞錯人不就是造假嗎? 01/30 12:16
7F:推 bettyrce:如果謝說他也搞錯了 他的資料是20年前的 是不是說他沒有 01/30 12:15
8F:推 JKBC:KMT不好?難道以前幾次安全渡過金融風暴都假的? 01/30 12:15
9F:推 welly0923:所以你說謝搞錯了喔.簡單.請他跟李慶安ㄧ樣鄭重道歉 01/30 12:17
10F:→ bettyrce:沒有查證就亂說話 那他跟李慶安有啥差別 01/30 12:18
11F:→ welly0923:還是你認為謝長廷不像李慶安.不用道歉 01/30 12:18
12F:推 bettyrce:所以你說李不是造假 那謝也不是造假啦 標準要一樣 01/30 12:20
13F:→ bettyrce:不過 誰知道真的是怎樣 我也不想說太多假設的話 太假了 01/30 12:22
14F:推 Vayu:樓上,你一直都在假設啊!連發文都是假設! 01/30 12:25
15F:推 JKBC:而且w兄也都說李有道歉,你怎麼推文不看完的呢… 01/30 12:25
16F:推 newsoulth:我覺得 你的發言有侮辱到女性 01/30 12:26
17F:推 bettyrce:有人說我假阿 我承認 只是 你們看代同件事情的標準一樣嗎 01/30 12:26
18F:→ bettyrce:我只是想知道而已 01/30 12:28
19F:推 Vayu:你自己說的喔!此外還有人說你假嗎?記然你自己都承認了! 01/30 12:28
20F:→ Vayu:那就不用浪費時間在你身上啦~~! 01/30 12:29
21F:推 JKBC:造假就是造假= = 哪來的不一樣標準? 01/30 12:29
22F:推 newsoulth:而且 其實馬營也不用緊張 反正媒體整個會挺阿 大家不用 01/30 12:30
23F:→ newsoulth:擔心拉 01/30 12:31
24F:推 Vayu:樓上N開頭的開始牽拖媒體了耶!(下一步是偽裝先知?) 01/30 12:31
25F:→ rainstonein:根據我的觀察~媒體真的挺馬?不一定吧~這兩天打得有夠 01/30 12:32
26F:→ rainstonein:兇 01/30 12:32
27F:推 JKBC:反正除了三立跟民視以外,其他的都不中立啦,講話不要拐彎沫 01/30 12:33
28F:→ JKBC:角的,很難看。 01/30 12:33
29F:推 bettyrce:所以 很多人都在假設阿 事情還沒看完 就說結局是這樣 01/30 12:33
30F:推 Vayu:第二招出來了:模糊焦點 「很多人...」,很多人是哪些人? 01/30 12:36
31F:推 welly0923:去吃飯沒回到.重要的是李慶安與事實不符他道歉.謝應該同 01/30 13:21
32F:→ welly0923:個標準.不管是造假還是搞錯(即使只是造假).都該道歉 01/30 13:21
33F:推 welly0923: 搞錯(抱歉餓暈了) 01/30 13:26
34F:推 nanokevin:小夫快公布口中的資料吧? 我料你也是沒證據的嘴砲 01/30 13:54
35F:→ nanokevin:華府的移民律師表示外界是無法從美國移民局獲取他人的私 01/30 13:54
36F:→ nanokevin:私人檔案,否則就是 不合法的行為 01/30 13:55
37F:→ nanokevin:你要大家選個嘴砲總統 還是犯法總統阿 01/30 13:55
38F:推 welly0923:說真的.要違反也是違反美國法律.對小夫沒差吧 01/30 13:59
39F:→ welly0923:不過我到很想看到底是有什麼證據.可以讓小夫這麼有把握 01/30 13:59
40F:推 nanokevin:之前他也很有把握的說如果李全教工不的蘇惠珍支票為真 01/30 14:10
41F:→ nanokevin:他退出政壇 結果嘞 01/30 14:10
42F:推 SmartSolomon:不能噓文...~"~ 01/31 17:50
43F:→ jessicatpe:噓噓要去廁所~ 02/01 23:15