作者NANJO1569 (無底洞)
看板KMT
標題[轉錄][震怒] 小夫最沒誠信~還敢如此猖狂
時間Tue Jan 29 13:55:09 2008
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: jorz (童樣幼稚) 看板: HatePolitics
標題: [震怒] 小夫最沒誠信~還敢如此猖狂
時間: Tue Jan 29 11:57:51 2008
重貼之前板友的文章
謝長廷早該退政壇了 竟然還有臉參選
-------------------------------------------------------------
作者 IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板 HatePolitics
標題 謝長廷退選全紀錄
時間 Wed May 30 02:56:38 2007
-------------------------------------------------------------
1998年高雄市長選舉(一不退)
謝長廷指控吳敦義在擔任台北市議員期間, 於大都市建設公司插乾股
並表示「
此事不實，我退出選舉，如為事實，吳敦義也應退選」
結果: 吳敦義出示當年出資兩百萬元投資大都市建設公司與退股時拿
回本金及獲利的銀行資料, 謝長廷未退選
-------------------------------------------------------------
2002年高雄市長選舉(二不退)
李全教出示一張由新瑞都案當事人蘇惠珍開出, 由謝長廷兌現的一張
四百五十萬元支票,
謝長廷除
指控李全教變造支票, 並表示「這件事
從開始至今，所說每句話都是事實，不曾反覆，
如涉不法即退出政壇
。希望黃俊英也能公開宣示，如李全教等指控不實，黃也退選，或即
使當選也辭職，這樣才公平。」
結果: 查帳結果證明李全教出示支票為真, 謝長廷宣稱那是個人借貸
, 未退選
-------------------------------------------------------------
2006年台北市長選舉(三不退)
謝長廷指控郝龍斌用公家資源付私人水電費, 並表示「
若郝龍斌能拿
出自己繳費的單據，他就宣布退選」
結果: 郝龍斌於記者會上出示兩年的電費、五年的水費繳費資料, 謝
長廷未退選
--------------------------------------------------------------
大大大大大大
ＴＡ♥ＷＡＮ
愛 豪洨 謝長廷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.202.122
1F：推 regina1d:原po忘了小夫是信七力的，所以就算這樣他也還有四命XDXD 01/29 11:58
2F：推 hate2004:XD國民黨怎不拿來做廣告 文宣部是在領乾薪的嗎? 01/29 11:58
3F：→ littlemiddle:不會作廣告 也不會來正黑學習學習 01/29 11:59
4F：推 john0628:沒差拉..還是有人會因為愛台灣挺小夫XD 01/29 11:59
5F：推 waterspout:那是分身拿的 與小夫無關 01/29 11:59
6F：推 HwaJet: 大推 322補刀啦 補個 幹 01/29 12:00
7F：→ valenci:蘇光頭：退出政壇兩次。西尼：退出政壇照作文宣部。小姦： 01/29 12:02
8F：→ valenci:回去搞建築(跳海前還去小夫的場子，一定會回來吧？) 01/29 12:03
9F：→ valenci:小姦姦：切腹！切腹！ 01/29 12:04
10F：→ ddgf:可以找個KMT的人當黑臉去把這些回一回嗎!!!!!可惡的小夫!!! 01/29 12:08
11F：推 NANJO1569:借轉國民黨，謝謝! 01/29 13:54
--
台灣維新 謝長廷市府之先發九人 和解共生
副市長 侯和雄(8年800億治水弊案收押)都發局長 吳孟德(高捷案受賄判刑12年)
民政局長 王文正(玉皇宮案判刑5個月) 交通局主秘鍾善藤(高捷案受賄被判刑四年)
民政局長 王文正(朱安雄案判刑1年) 文化局長 管璧玲(其夫許陽明因特別費被起訴)
財政局長 林向愷(廣濟宮弊案被起訴) 消防局長 陳坤章(雲梯車採購弊案二審判五年)
勞工局長 方來進(圖利廠商遭起訴) 後援會會長張志榮(高捷案行賄判刑四個月)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.11.95
12F：推 asclee:別版被吐曹 換開新版另起爐灶 結果又直接轉貼政黑文 好笑 01/29 13:56
13F：→ NANJO1569:哪裏被吐嘈了?^^不就你們跟阿扁一樣愛提人家的亡親嗎? 01/29 13:57
14F：→ asclee:這一篇文章值 0 銀 XD 01/29 13:58
15F：→ NANJO1569:228、白色恐怖、兩蔣....^^ 01/29 13:58
16F：→ NANJO1569:關你屁事！^^ 01/29 13:59
17F：→ askeing:推阿！馬先生說不選，一直跑出來選，應該跟謝是好朋友嚕？ 01/29 13:59
18F：→ askeing:謝謝您讓我更看的清楚 XD 01/29 13:59
19F：推 asclee:哈哈哈 說的好 01/29 14:00
20F：→ NANJO1569:馬可沒有像謝長廷一樣無恥承諾要退出政壇呢？^-^ 01/29 14:00
21F：→ NANJO1569:看看謝長廷的豐功偉業，好了不起喲！(∩_∩) 01/29 14:01
22F：推 asclee:比較了不起的是馬英九吧 騙功真是高超 連我這麼笨的看穿了 01/29 14:03
23F：推 askeing:政績是還滿不錯阿！愛河比社子島三等公民好多了 ^^" 01/29 14:03
25F：→ asclee:然後泛藍說話都像您這樣沒水準嗎? 還罵人家無恥 01/29 14:04
26F：→ NANJO1569:你們兩個id都同時間回，該不會是同一人吧？科科^.^ 01/29 14:05
27F：→ askeing:來查阿！ID不同，看同一篇文章不能同時回嗎？ 01/29 14:06
28F：→ NANJO1569:再無恥也不過謝先生無能、尖酸、愛撒謊的德性喲！科科 01/29 14:05
29F：推 alcoholic:借轉 01/29 14:06
30F：→ asclee:不過話說小馬哥的階級意識還真嚴重 不愧是權貴出身 01/29 14:06
31F：→ askeing:您學馬先生的轉移焦點招數不夠高明喔！ 01/29 14:07
32F：→ NANJO1569:高雄市執政到現在，全國失業率第一也挺了不起的!^^ 01/29 14:07
33F：→ asclee:對阿 超明顯的 !! 而且沒水準的用字淺辭還是不改 科科 01/29 14:07
34F：→ NANJO1569:哈哈...無能耍賴不退選，親信手下被捉光，謝長廷真棒！ 01/29 14:08
35F：→ asclee:喜歡用人生攻擊的字眼 這種人還滿難讓人看得起 01/29 14:08
36F：→ asclee:人身攻擊 01/29 14:09
37F：→ NANJO1569:嘻嘻...怎不針對我的話回應呢？好弱！哭哭～(~^O^~) 01/29 14:08
38F：→ asclee:沒辦法阿 你怨氣這麼深 不讓你自爽一下怎麼行呢? 01/29 14:10
39F：→ NANJO1569:人身攻擊的招術是跟謝先生、新三寶和阿扁學的，師父厲害 01/29 14:09
40F：推 askeing:回應啦！就說不是同人啦！是您bbs有亂碼還是眼睛…？ 01/29 14:10
41F：→ NANJO1569:對啊！322謝先生一定會大勝的，立委敗選不過是場夢!^^ 01/29 14:11
42F：推 lzu:原來那些都是小夫的分身幹的 01/29 14:11
43F：→ NANJO1569:DPP絕對不會輸到脫褲的...^^ 01/29 14:12
44F：→ askeing:推政績，所以拿愛河跟社子島比較！怎麼又提高雄失業率咧？ 01/29 14:12
45F：→ NANJO1569:愛河的水可以生喝，這都是謝先生一個人的功勞!XD 01/29 14:12
46F：→ askeing:那來個北市龍山寺市場、北市圓環的政績比一下好了 ^^" 01/29 14:13
47F：推 asclee:突然想到 小馬哥的北市政府的數據可信度高嗎? 01/29 14:12
48F：→ askeing:回 lzu：何來分身，請查一下我在站上的文章，還算不少 :P 01/29 14:13
49F：→ NANJO1569:要看政績前面已經說很多了...謝先生的能力卓絕呀！^^ 01/29 14:13
50F：→ asclee:話都可以騙來騙去了民調都可以做假的了 選不上都可以說無效 01/29 14:13
51F：→ asclee:弄個假數據也沒什麼了不起的嘛 01/29 14:13
52F：→ askeing:如果不同言論就是分身,是否可以說貴版都是小馬分身呢 XD 01/29 14:13
53F：→ NANJO1569:看失業率，某些人突然都眼盲了，哭哭！QQ 01/29 14:14
54F：→ askeing:回NA，學人身攻擊？好的不學學壞的 ＝ ＝a 01/29 14:14
55F：→ NANJO1569:自己執政的城市，搞到全國失業率第一，還有臉選總統？XD 01/29 14:15
56F：→ askeing:藍綠都有好有壞～學好的別學壞的喔 乖 01/29 14:15
57F：→ NANJO1569:謝：我要將失業人口降到0 哇哈哈！！！！！XDDD 01/29 14:15
58F：→ askeing:KMT一直說台灣經濟爛掉，請看gini index和cpi等資料 01/29 14:16
59F：→ askeing:誰才是唱衰台灣呢 >"<? 01/29 14:16
60F：推 asclee:有種感覺 NANJO就是失業人口之一 乖~~ 01/29 14:16
61F：→ asclee:對了 怎麼都沒有人回應我剛剛說 數據可靠度的問題 01/29 14:17
62F：→ NANJO1569:經濟沒有不好，都是統媒唱衰，總體環境不好，在野扯後腿 01/29 14:17
63F：→ NANJO1569:執政黨好負責了喔！千錯萬錯都是別人的錯!^0^ 01/29 14:17
64F：→ askeing:學理工的話，要會看數字說話喔～一直吵台灣很糟糕 01/29 14:17
65F：→ NANJO1569:阿扁執政的真好，請繼續支持跟阿扁一樣能幹的謝長廷!XD 01/29 14:18
66F：→ askeing:卻不看數據，只找一些人拍拍廣告就說很差，不太好捏 @@ 01/29 14:18
67F：推 askeing:你可以去查查失業率對照其他已開發國家，台灣很低喔！ 01/29 14:23
68F：→ askeing:gini 還有 CPI 也都算健康 01/29 14:23
69F：推 askeing:如果您看不太懂，等等出門回來可以慢慢解釋給您要怎樣看^^ 01/29 14:25
70F：→ NANJO1569:對啊!經濟成長數據這麼好看，阿扁才會支持率那麼高啊!^^ 01/29 14:28
71F：→ askeing:因為炒作阿～馬先生硬要說經濟爛，媒體也挺，能怎樣呢 ^^" 01/29 14:29
72F：→ NANJO1569:燒炭自殺的人...都不是因為經濟因素不好!( ￣ c￣)y▂ξ 01/29 14:29
73F：→ askeing:14:17 您回的就是答案嚕！ 01/29 14:30
74F：→ NANJO1569:對對對，繼續這樣宣傳吧!民進黨靠你了~哈哈! 01/29 14:30
75F：→ NANJO1569:另外，我覺得新三寶真的是人材，一定要繼續留任喲! 01/29 14:31
76F：推 asclee:那你既然活的那麼痛苦 怨氣那麼深 要不要考慮一下OOOO? 01/29 14:30
77F：→ askeing:我又不是民進黨的！先說明，我討厭謝 XD 01/29 14:31
78F：→ askeing:講經濟還要扯東扯西，是非不分也要有個限度耶～ 01/29 14:32
79F：→ askeing:先出門～建議您可查查Gini是什麼，這幾年台灣又是怎樣 01/29 14:32
80F：→ asclee:馬每說一句話 支持率就降低1% 勸他還是低調一點吧 XDD 01/29 14:32
81F：→ askeing:行政院主計處應該有統計資料可以查 01/29 14:33
82F：→ NANJO1569:對不起，我浪費時間跟你說話了，原來你只是中間選民!XD 01/29 14:35
※ 編輯: NANJO1569 來自: 220.141.11.95 (01/29 14:36)
83F：→ loselove6636:要別人查GINI怎麼不查來給人家看，是誰要說服誰... 01/29 14:38
84F：推 aaice:跟跳針的相罵有啥用 nanj兄中了民進黨的策略了 01/29 16:29
85F：→ aaice:最好的方式就是視而不見 隨他們跳 拿政策打中間比較有用 01/29 16:29
86F：推 askeing:就說出門啦！既然沒人想查，提供一下好了 01/29 16:39
90F：推 askeing:都說哪邊可以釣魚了，還要別人吊起來，有點懶喔 ^^a 01/29 16:47
91F：→ askeing:個人覺得，藍綠都有爛人爛政策，敢給人罵才會進步 01/29 16:48
92F：→ askeing:互相亂罵沒屁用，像是說經濟糟糕，根本就不是誰執政的問題 01/29 16:48
93F：→ askeing:而且還真的是被唱衰，造成的社會普遍認知 01/29 16:49
94F：→ askeing:君不見蕭先生擔任行政院長時(行政院管內政、經濟) 01/29 16:49
95F：推 loselove6636:唉唷，我不想了解阿。你想說服別人就得努力一點唄XD 01/29 16:50
96F：→ askeing:亞洲金融風暴，台灣經濟受影響，慘兮兮苦哈哈 01/29 16:50
97F：→ askeing:怎麼又不是政黨的錯了？檢視標準要一樣比較公平喔 :P 01/29 16:52
98F：→ askeing:我是回給NA先生，還有其他可能會想知道到底台灣是被哪些人 01/29 16:53
99F：→ askeing:操弄的網友看，lose先生您不希望了解經濟方面的資訊，是您 01/29 16:53
100F：→ askeing:的自由 ^^ 01/29 16:54
101F：推 loselove6636:NO~原來是這樣。我的意思是說服別人可能要多花點工夫 01/29 16:57
102F：→ loselove6636:我倒是沒別的意思，我有點進去看喔... 01/29 16:57
104F：→ askeing:簡單說，就是理想值是那條斜線，差距就是在弓形面積 01/29 17:03
105F：→ askeing:面積越大，貧富差距越大，台灣算非常低的 01/29 17:04
107F：→ askeing:但是跟他國比較，台灣相對穩定非常多 01/29 17:05
108F：推 askeing:看了後面的文章…我窩回去電腦相關的版好了 XD 01/29 17:11
109F：推 loselove6636:原來是這樣，您不講解我還真不懂這個的意義。感謝... 01/29 17:20
※ NANJO1569:轉錄至看板 HatePolitics 03/13 10:48