作者a176136 (努力中!!!)
看板KMT
標題[心得]二十年前的事情,有什麼好說的阿!
時間Tue Jan 29 13:20:05 2008
看了新聞後的感想,
基於馬英九當年求學的需要....
有綠卡又怎樣,
如果也為了子女著想,
女兒有綠卡,對未來不是更好嗎!
可以說是一個好爸爸阿!
到底還有多少事情要報料的!
快點一次用完呀!
真的是越來越反感了!
身為台灣人的我不能一直笨下去了!
笨個8年也夠了!
有人還要繼續笨12,甚至16年的嗎?
...................................為馬英九加油的高雄市民^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.24.204
1F：推 askeing:我不想笨50年 囧a 01/29 13:20
2F：推 gidapops:所以說 越不跟謝起舞 補刀的人會更多 01/29 13:21
3F：→ askeing:且，去美國讀書，不用綠卡 OK? 01/29 13:22
4F：→ asclee:施主 去國外留學不必要辦移民喔 = = 01/29 13:22
5F：推 kil1ua:哎唷 馬英九先生這麼愛國愛黨 拿綠卡一定有他的苦衷 01/29 13:23
6F：→ NANJO1569:對啊!謝長廷的老母、哥哥、妹妹有綠卡，一定有苦衷的!^^ 01/29 13:25
7F：→ askeing:愛國愛黨，還愛選，每次都說不選，還是跑出來選 XD 01/29 13:25
8F：→ askeing:喔！還愛黨產喔～說要公平正義的處理，結果到現在… 01/29 13:26
9F：推 asclee:謝的老母 哥哥 妹妹 有要出來選總統嗎? 01/29 13:26
10F：→ Gustave:馬英九"現在"的綠卡卡號多少? 宋七力快點用分身去查 01/29 13:27
11F：推 NANJO1569:馬英九現在是有綠卡嗎?^.^怎麼綠營那麼愛翻死人和老帳? 01/29 13:29
12F：推 askeing:馬才愛翻死人出來吧！死人叫他選，不得不選 Orz 01/29 13:32
13F：推 wyytw:連別人的父親都拿出來了.拿錄卡算甚麼?? 01/29 13:32
14F：推 asclee:對吼 我差點忘記馬是為了完成先父遺願 才來選總統的 01/29 13:36
15F：→ asclee:超偉大的說 哈哈哈 01/29 13:36
16F：推 NANJO1569:哈哈，阿扁罵人家亡父，支持者拖人家老爸出來講!一個樣 01/29 13:35
17F：→ NANJO1569:大家看清楚綠營支持者的嘴臉了嗎?再酸人家過世的父親啊! 01/29 13:36
18F：→ loselove6636:原來你爸死前叫你要努力賺錢，你偏要跟你爸唱反調阿 01/29 13:37
19F：→ NANJO1569:無怪乎謝長廷也是一個嘴臉，全黨上下和支持者都一路貨色 01/29 13:37
20F：→ asclee:有人在罵人家亡父嗎 ? = = 01/29 13:37
21F：→ asclee:NANJO1569: 你的解讀還真有趣 動不動就覺得綠在罵人 01/29 13:38
22F：→ asclee:這是因為被綠執政太久 怨氣堆積太深的結果嗎? = = 01/29 13:39
23F：推 askeing:NA先生您自己提死人帳，怎麼變成別人了呢 ^^a 01/29 13:45
26F：推 yeh67:綠卡有使用期限 不使用會失效 放棄就等於沒有 01/29 13:56
27F：推 yevvi:as請不要自婊好嗎...阿扁沒罵? 01/29 14:00
28F：推 noguest:綠卡不會自動失效, 馬要到 AIT 送出I-407表格才是真的放棄 01/29 14:02
29F：→ askeing:樓上上應該不是說我，沒錯，扁先生沒罵 XD 01/29 14:17
30F：推 kirkland:但是綠卡超過一年不使用視同放棄 01/29 14:33
31F：推 noguest:沒有視同放棄這種事, 美國法律規定的很明白, 不會自動失效 01/29 14:34
32F：推 loselove6636:有綠卡若要去美國仍要辦理護照簽證嗎~~~ 01/29 14:36
33F：推 kirkland:你在北美嗎? 講得跟真的一樣 01/29 14:38
34F：推 noguest:如果自知用綠卡進不去, 就只能乖乖去辦簽證 01/29 14:37
35F：→ noguest:是 01/29 14:39
36F：推 kirkland:辦了簽證後呢 01/29 14:42
37F：推 noguest:如果在入境時先拿綠卡出來, 移民官有權取消綠卡 01/29 14:43
38F：→ kirkland:那下次入境直接使用綠卡呢 01/29 14:45
39F：推 noguest:如果上次移民官取消綠卡, 綠卡當時會被沒收, 那來的下次? 01/29 14:47
40F：→ noguest:問題在馬說他後來就沒有拿綠卡入境美國 01/29 14:48
41F：→ loselove6636:拿紅卡不知道會不會比較好，我比較喜歡紅卡~~~ 01/29 14:51
42F：推 kirkland:我說第一次簽證入境後 再下次拿綠卡會怎樣? 01/29 14:52
43F：推 noguest:一樣會被沒收 01/29 14:52
44F：推 loselove6636:所以不能辦簽證又拿綠卡~~是這個意思嗎~~~ 01/29 14:53
45F：→ kirkland:那綠卡要怎麼用? 01/29 14:54
46F：推 noguest:如果只是短暫離開美國, 不會簽證就能進入美國 01/29 14:55
47F：→ noguest:馬是長期離開美國, 若以綠卡入境, 移民官有權取消該其綠卡 01/29 14:57
48F：→ kirkland:所以綠卡已經沒啥屁用了嗎 01/29 14:58
49F：→ noguest:指馬嗎? 他手上的那張卡已過期, 但他的綠卡身份仍在 01/29 14:58
50F：→ noguest:馬可以申請補發新的卡, 但很難通過 01/29 15:00
51F：→ kirkland:所以是張沒用的卡阿,,, 01/29 15:06
52F：推 noguest:每張綠卡都有期限,過期的卡當然沒用.但馬的綠卡身份未放棄 01/29 15:08
53F：→ noguest:正確的說是永久居留身份 01/29 15:11
54F：→ kirkland:所以你說 馬有綠卡 但是不能用 所以他說謊?? 01/29 15:12
55F：推 noguest:我不是要針對馬, 只想就論事. 重點是身份, 不是一張卡, 綠 01/29 15:14
56F：→ noguest:卡並不是就是單單的一張卡, 而是永久居留的身份, 卡過期了 01/29 15:16
57F：→ noguest:可以再申請補發, 因為綠卡身份仍在 01/29 15:17
58F：→ noguest:只是以馬的情形, 申請補發很難成功 01/29 15:19
59F：推 kirkland:well explained, thx 01/29 15:21
60F：推 tingtseng:那就代表馬現在那張綠卡根本就沒用 01/29 15:26
61F：推 noguest:我說過了, 綠卡不是單指一張卡, 而是永久居留身份 01/29 15:27
62F：→ tingtseng:曾經有永久居民身分又怎樣 現在根本有名無實 01/29 15:26
63F：→ tingtseng:哎呀 有名又怎樣 現在來美國根本不能拿綠卡來 01/29 15:28
64F：→ noguest:若長期離美後以綠卡入境, 移民官有權取消綠卡身份, 並沒收 01/29 15:27
65F：→ tingtseng:那張卡失效 來了根本就會被請去小房間 直接沒收 01/29 15:28
66F：→ noguest:那張卡. 若長期未使用那張卡或該卡過期, 剛那張綠色的卡 01/29 15:29
67F：→ tingtseng:所以阿 回到重點 有不代表什麼 跟本不能依那留在美了 01/29 15:29
68F：→ noguest:無效, 但綠卡身份仍在, 要放棄可到AIT送出 I-407 表 01/29 15:30
69F：→ tingtseng:綠卡身分存在也沒用阿 可以長期呆美國嗎 不能阿 01/29 15:31
70F：→ kirkland:u 2 have no交集 haha 01/29 15:31
71F：→ tingtseng:他的狀況已經可以算是放棄了 沒在美國呆有也沒用 01/29 15:31
72F：推 noguest:可以, 有的人成功進入美國, 例如從加拿大邊境進去, 然後 01/29 15:32
73F：→ noguest:假裝他是一直待在美國, 繼續長期居留下去 01/29 15:33
74F：推 tingtseng:現在管的很嚴 你那個是特例 不要說特例 01/29 15:34
75F：→ noguest:我不是說馬會這麼做, 不要太激動喔 01/29 15:34
76F：→ tingtseng:很少有人不被刁難的 只要很明顯半年跑一次 都會被抓 01/29 15:35
77F：→ kirkland:那個要賭運 不一可以不被查通關 01/29 15:35
78F：→ tingtseng:進小房間 01/29 15:35
79F：→ tingtseng:幾年前就抓很兇了 當然有人運氣好 但是頂多是一年未入 01/29 15:36
80F：推 noguest:現在正當管道是比以前嚴很多, 但不正當管道就...... 01/29 15:36
81F：→ tingtseng:鏡 但超過兩三年未用綠卡入境 基本上都是直接沒收 01/29 15:37
82F：→ tingtseng:加拿大那個 現在也抓的凶 美國人不是笨蛋 01/29 15:38
83F：→ noguest:所以我說移民官 "有權" 取消綠卡, 但非一定 01/29 15:38
84F：→ noguest:是抓的很兇, 但非法進入美國的還是越來越多 01/29 15:39
85F：→ kirkland:不正當管道管得一樣嚴 相較之下感覺變容易了 XD 01/29 15:40
86F：→ noguest:所以說綠卡身份一定沒用是不正確的 01/29 15:40
87F：推 tingtseng:那這樣講 幹嘛每半年要跑一次美國 根本不需要阿 01/29 15:42
88F：→ tingtseng:反正大家一起走非法就好了 01/29 15:44
89F：推 noguest:就看你要不要冒險, 大多數人不想冒著被取消綠卡的風險, 01/29 15:43
90F：→ noguest:所以就乖乖的跑美國. 01/29 15:44
91F：→ tingtseng:對阿 所以回到原點阿 他如果真想保留 就不會一直不入境 01/29 15:44
92F：→ tingtseng:所以就算有那個身分 沒有長跑等於沒用 01/29 15:46
93F：→ noguest:指馬嗎? 我說過了, 我是就事論事, 綠卡身份仍在 01/29 15:45
94F：→ noguest:不是完全沒用呀, 剛剛不是才說過, 如果不被抓到進入美國 01/29 15:46
95F：→ noguest:就很有用了 01/29 15:47
96F：→ kirkland:正式管道不可能 01/29 15:49
97F：推 tingtseng:怎麼不被抓到 有效綠卡都沒有的話 很難.. 01/29 15:50
98F：→ kirkland:海關有法律規定 有卡 must present吧 01/29 15:50
99F：→ tingtseng:總之 目前沒聽過 沒入境超過兩年還可以安全的 01/29 15:50
100F：→ kirkland:總不能認定他會違法吧 01/29 15:51
101F：推 noguest:我不是說馬會違法,而是指綠卡身份沒用這件事,並非完全沒用 01/29 15:51
102F：推 tingtseng:又回到原點 阿你綠卡的目的是什麼 不就是長期居留 01/29 15:53
103F：→ tingtseng:阿你現在沒法長期居留 有那個身分有啥用 01/29 15:54
104F：推 kirkland:所以你同意我講的正常管道已經無效了,對嗎? 01/29 15:54
105F：→ tingtseng:對著大家說 我有綠卡身分 但是抱歉 我不能長期呆美國 01/29 15:54
106F：推 loselove6636:奇怪，有綠卡不用是不行喔。辦了信用卡就要用來刷爆 01/29 15:54
107F：推 noguest:可以長期居留呀, 雖然機率低, 不代表不能從再使用綠卡身份 01/29 15:54
108F：推 kirkland:依法已經是不行了 01/29 15:56
109F：→ noguest:要注意, 法律規定是移民官 "有權" 取消綠卡資格, 但非一定 01/29 15:56
110F：→ noguest:沒有依法不行這回事, 依法可再申請補發, 但很難成功 01/29 15:57
111F：→ kirkland:但是依法他以前用簽證入境所以綠卡會被取消 01/29 15:57
112F：推 tingtseng:以馬的狀況 除非他躲在某人的行李裡面 要不然很難 01/29 15:58
113F：→ noguest:這要看他是不是用同一個英文拼音, 還沒有這方面的訊息 01/29 15:58
114F：→ noguest:我同意這很難, 但並不是簡單說依法不行 01/29 15:59
115F：→ tingtseng:不要把移民官都當作笨蛋 好像有很多洞可以鑽 01/29 16:00
116F：→ tingtseng:除非馬跟著大陸走私進來 要不然很難 01/29 16:00
117F：→ tingtseng:我說走私人蛇集團 01/29 16:01
118F：→ kirkland:不同拼音那也跟持卡人不同 怎麼進去?? 01/29 16:01
119F：→ noguest:沒有人說移民官是笨蛋, 規定就是"有權", 非一定 01/29 16:01
120F：推 noguest:我是指若是前後護照拼音不同的話 01/29 16:04
121F：推 tingtseng:那跟卡有啥關係 人家是看卡耶 01/29 16:06
122F：→ noguest:不是, 使用綠卡也要看護照 01/29 16:06
123F：→ tingtseng:那你護照拼音 跟綠卡不同 那你綠卡要申請改名阿 01/29 16:06
124F：→ noguest:我是指前後的護照拼音不同, 綠卡和辦簽證時 01/29 16:08
125F：推 tingtseng:拼音不同 就可以假裝沒有綠卡 而簽證會過? 有這種事 01/29 16:08
126F：→ noguest:要看 AIT 抓不抓的到 01/29 16:09
127F：→ tingtseng:AIT當然抓的到.. 誰不曉的馬英九是誰.. 01/29 16:10
128F：→ noguest:馬現在是很有名沒錯, 三十年前就... 01/29 16:11
129F：推 tingtseng:AIT怎會不知道 不過你說的都是特例中的特例 01/29 16:12
130F：→ tingtseng:這在馬身上根本很難發生 01/29 16:13
131F：→ tingtseng:你乾脆直接說因為他女兒是公民 所以他可以申請綠卡 01/29 16:13
132F：推 noguest:所以就不是絕對沒用 01/29 16:13
133F：→ tingtseng:這一點來說明 還比較有說服力 01/29 16:14
134F：→ noguest:為什麼我要這麼說, 我是單指綠卡身份這件事 01/29 16:14
135F：→ tingtseng:說他本身已經沒用的綠卡 比較沒說服力啦 01/29 16:14
136F：→ noguest:再說一次, 不是絕對沒用 01/29 16:15
137F：→ tingtseng:再說一次 就算名字不一樣 移民局也會做name check 01/29 16:15
138F：→ tingtseng:要鑽漏洞 不是那麼簡單 01/29 16:16
139F：→ noguest:不是再攻擊馬, 而是要就事論事 01/29 16:16
140F：→ noguest:所以就不是絕對沒用 01/29 16:16
141F：→ tingtseng:我也是就事論事阿 拿過綠卡都知道 馬的綠卡根本沒用 01/29 16:16
142F：→ noguest:我說過很難, 但非絕對沒用, 有例子證明有用, 你說特例也行 01/29 16:17
143F：推 tingtseng:好 那你舉個真實例子 兩年以上沒辦白皮書也沒報1040 01/29 16:20
144F：→ tingtseng:卻可以進來不被刁難沒收的 請舉個例 01/29 16:21
145F：推 noguest:我身邊就有朋友是這樣的情形, 從加拿大進來 01/29 16:21
146F：推 tingtseng:那是多久以前? 離境多久 現在根本不可能 01/29 16:24
147F：推 noguest:什麼叫不可能,是已發生的事,確切時間要再確認,約兩年半前 01/29 16:25
148F：→ noguest:從 Maine 進來 01/29 16:28
149F：推 tingtseng:因為現在管的很嚴 所以我說現在不太可能 01/29 16:30
150F：推 noguest:我也說過很難, 但還是有特例 01/29 16:30
151F：→ tingtseng:反正以你的邏輯 就是馬一定有機會就是了 01/29 16:31
152F：→ tingtseng:以我的邏輯就是 那個機會根本就微乎其微 不是常態 01/29 16:31
153F：→ noguest:我說過我不是指馬, 而是指綠卡身份並非絕對沒用 01/29 16:32
154F：推 tingtseng:又回到原點 不是常態的狀況之下 怎會有用 01/29 16:34
155F：推 noguest:我說過我不同意 "絕對沒用", 也說過很難 01/29 16:35
156F：→ tingtseng:很多人長期沒入境而被取消 而長期沒入境還被保留少之又 01/29 16:35
157F：→ noguest:對呀, 所以我說很難, 但並非絕對沒用 01/29 16:36
158F：→ tingtseng:基本上就跟沒用差不多 拿綠卡進海關被沒收接近百分百 01/29 16:37
159F：→ noguest:你說好了, 是不是"絕對沒用"? Yes or No 01/29 16:37
160F：→ tingtseng:你說好了 是不是幾乎沒有用 yes or no 01/29 16:38
161F：→ tingtseng:好了 爭這很無聊 我應該是太無聊了 01/29 16:39
162F：→ noguest:Yes, 幾乎沒用, 但非絕對沒用, 你的回答呢? 01/29 16:39
163F：→ tingtseng:我會回答他的綠卡有可能有用 前提是靠他的美國公民女兒 01/29 16:41
164F：推 noguest:你同意他的綠卡可能有用就好 01/29 16:52
165F：→ sohate5566: Yes or No 01/29 17:58
166F：推 sss5772452:他都沒有效用了 身分現在也沒了 有什麼關係 01/29 23:17
167F：推 audy:他只是說沒在用，所以應該是沒效用(應該...........) 01/29 23:22
168F：→ audy:我以為它會自動失效.......(無辜) 01/29 23:22