cgi兄的論述內容 呵呵 不如這樣看 從1994年開始 國民黨在高雄市的得票 其實國民黨在高雄市的得票一直都差不多 也就是說國民黨在高雄市 有很穩定的基本盤 得票大概就在36~40萬之間 至於98年的民進黨勝選 幾個點 第一個就是國民黨執政太久 "換黨做做看"的期待是存在的 第二個就是謝長廷本身就不算弱 在選舉技巧上又比吳敦義好 第三個新黨吳建國分票 吳敦義太過自信 以為不會影響 結果證明是有影響的 另外 當時鄭德耀也拿了快2萬票 那1萬8000票其實也有影響 我當時在台北 聽到是謝要選高雄市長 我就覺得吳敦義不妙 其實高雄市的選舉 得票起幅大的是民進黨 從2004年高點的50萬 到2006年的38萬 國民黨推黃俊英選舉 是一個正確的判斷 而民進黨在高雄勢力衰退 是不爭的事實 只是 民進黨的衰退 是否就可以讓相對守成的國民黨反擊成功 這就未必 我是到選前一天 都不認為黃俊英會穩贏 我之前在板上估計說 雙方差距會不到1萬票甚至5000票左右 我還說 黃俊英左營要贏的夠多 然後楠梓鼓山要贏 三民區的差距要控制在2萬票之內 前金跟新興要贏一區 苓雅要贏 這樣應該就有機會勝選 雖然開票結果出來 黃俊英的情況完全如我所料 但可惜是輸1171票 本來我是估計小贏1~2000票 但不管誰贏 我都覺得不奇怪 因為雙方的差距就是很小 自由在選前一天的民調 雙方只有不到1%的差距 黃勝 我還想 連自由的民調都是黃領先 黃應該有機會 高雄市跟台北市的文化民情不同 選舉要注意的點自然不同 還有阿 高雄市是勞動階級 比台北市多很多 台北市接近8成的人是從事三級產業(服務業) 但在高雄市 從事二級產業的人比例3~4成跑不掉 不同生活模式的人 在對選舉及對候選人的看法 也會不同 因為在意的東西不一樣 所以用台北市的選舉習慣來思考 難免會有所落差 但從國民黨在高雄市議員選舉的表現來說 國民黨在高雄市選舉狀況還不錯 贏1000多票雖說是贏 但若因此就說國民黨不懂高雄市 那就是無知可笑了 郝龍斌贏謝長廷17萬票 所以我可以說民進黨在台北市不太被普遍支持 但高雄市雙方幾乎平手 所以根本沒有誰了不了解認不認識的問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.2.115