※ 引述《alexjj (要幸福喲!!)》之銘言： : "如何使台灣經濟再度發展" : 綜觀馬先生您的經濟發展政策, 一言以蔽之應該包括"開放以及精緻", 但這兩 : 點都有一個必須要面對的問題就是失業勞工的增加, 這點也成為對手陣營攻 : 擊的大好機會, 但這的確也是不爭的事實. 這裡在下提出一個方向 (也只能說 : 為方向), 詳細的配套以及細節還是要讓您的智囊團來深思熟慮: : "重新檢討最低薪資的政策" : 現在的政府提高了最低薪資, 但真正受益的大宗並非國民, 而是 : 外籍勞工, 我們主要的方向設定在: : 1. 最低工資限制範圍不包括外籍勞工, 開放外籍勞工薪水自由度. : 2. 提升本國勞工最低薪資, 提高失業補助. : 3. 在北中南合適的地點設立"傳統 (輕工業, 勞力密集工業) 園區. 我比較堅持一點, 就是本國的工作只給本國的勞工, 外勞全面驅逐 這會落人口實成沒有人權嗎? 其實可以修法保障本國的工作權 外國人想來台灣工作可以... 移民過來, 既然台灣那麼喜歡美國或者其他國家 那為何他們對外國民眾的限制我們就不能用 關於第2.第3.點, 我說比較實際的, 這樣設定下來, 台灣勞工會失業更嚴重 他們會全面轉向使用外勞, 所以最好的就是禁止 如果說這樣會提高成本, 但是這是必要之惡, 政府可以提供其他方法幫企業節稅 我們可以用外國的勞工, 但是... 必須是高科技人才 很多人都只會說高知識份子都是自己不想從事所以才失業的, 但是完全不知道 那些徵才的真實性, 我家人是確實有打過電話詢問, 你知道他們的回答嗎? "不好意思, 我們其實不是想要請台灣的勞工, 只是因為政府規定, 所以我們要公告, 然後一段時間不錄取, 對外宣稱說招不到人才, 這樣才可以用外勞" 這已經算是很好的, 他們還願意誠實, 其他有的會說"不好意思, 我們招滿了" 但是明明是報紙出來第一天 有很多對勞工基本權力的保障, 看起來很好, 其實害了勞工, 例如: 勞退基金, 請問 1. 會不會增加成本 2. 有幾個人能活到那個年紀領到錢 而且, 知道實情的會跟你說, 其實勞保裡面其實就已經有包含勞退基金了 為什麼都沒有人知道, 因為... 不告知就沒有人領, 這樣 就又多出一筆錢可以進國庫(通常是進口袋) 最低薪資, 基本立意是好的, 但是... 每個行業都所謂的競爭, 如果你的敵手使用外勞 他們薪資只有一半, 當然為了把自己建立起來的王國維持, 只好把台灣勞工裁員 所以, 為了讓這個政策落實, 最好的就是全面驅逐外勞, 即使是打工也不行 那麼... 外國留學生呢? 可以安排學校的工作 有些人認為外勞才願意去做的看護, 其實... 台灣的學校有在培養這樣的人 如果他們覺得沒辦法忍受髒亂, 他們也不可能唸下去 所以, 有些人認為外勞才能做的, 相當的應該是沒有看到台灣的全貌 其實可以想一下, 那些來台灣工作的, 做的工作真的台灣人不想接嗎? 捫心自問 : 以上三點為主要的作為, 底下敘述了為何要如此作為, 並且對目標作分析: : 當對岸正以極快的速度提升經濟時, 許多台商前往大陸來賺錢, 主要的原因 : 就在於人工便宜, 適合發展勞力密集的工業 (例如紡織業...等等). 台灣經濟發 : 展逐年遲緩的原因除了政策的錯誤外也包含了本地勞工的所得增加, 不能繼 : 續降低成本. 有鑑於此, 政府開放了外籍勞工的運用. 但時至今日,經濟並沒有 : 因為減少了勞力成本而提升, 但各地大量運用外籍勞工的地方也常有治安, 環 : 境衛生,生活素質等等的問題產生 (縱然連首善之都...台北亦然). 誰能料想政府 : 竟然還提高了基本工資, 雖說並非針對外籍勞工, 但受益最大的的確也是外籍 : 勞工. 以上我們發現了解現今的困境. : 有鑑於此, 要如何能大量運用外籍勞工來增加勞力密集工業的產值, 振興經濟 : (而非一昧開放前往對岸). 又不會影響本國勞工的權益呢? 在下建議: 在各個有 : 港口的區域設置"傳統 (輕, 勞力密集) 工業園區", 該園區包含了食衣住行育樂等 : 等均衡的生活機能, 並且在該園區大量使用外籍勞工, 同時用合約的方式來制定 : 該勞工與該業主的薪資協議, 政府不干預 (在不違反人權下). 並且限制該外籍勞 : 工的生活區域, 由本地人在其中經營各類商店, 甚至包含電影院, 購物商城等等.... : 在有完整配套 (管理, 人權, 生活機能) 下, 大量使用外籍 (低價) 勞工來對台灣的 : 產業投入一股活水,如此一來, 經由一個完整而有制度的規範下, 台灣的業主在有 : 相同低價勞工的前提下, 會大幅提升在台灣繼續經營的機率. : 再詳細往下看, 外籍勞工的取得方式: 可以跟較落後, 人工便宜的國家協議, 在非 : 正式外交的前提下, 每兩到三年可以更換以及提供某一個數字量的勞工, 大量利 : 用船運的方式讓她們在台灣工作, 同時由政府出面提供農業, 工業的技術幫助, : 各取所需. 也可以提升台灣的外交實質幫助. 有一點很重要的就是, 他們是來台灣賺錢的, 不是讓他們來享受的, 話說... 台灣民眾都沒有那麼享受了, 為什麼要特別為了他們設立 如果馬英九真的採用你的立論, 我相信, 台灣失業會更嚴重 : 而與這些政策息息相關的本地勞工呢? 當設立園區以及大量引用外勞之後, 本國 : 的勞工必定失業更劇嗎? 這答案是否定的, 完整可行的配套在於, 限制外勞的工 : 作範圍僅僅包括申請合格的企業, 一般生活環境包括保姆, 看護等等, 逐年縮減 : 外勞使用數量, 培育本國專業看護, 保姆, 保障其薪資, 比外勞多的部分由政府統 : 一由專戶吸收, 在這樣的模式之下, 提高本國勞工基本薪資, 包括速食店, 加油站, : 服務生...等等的薪資. 提高薪資所需要的資源來自於園區的稅收. 此外, 在園區的 : 廠商, 使用一定數量的外勞同時, 可以設定使用一定比例的本國勞工, 並且同時回 : 饋, 培訓這些職員, 使其擁有一技之長. 完全反對上面這一段, 我不知道你怎麼把本國勞工跟外國勞工的權益顛倒 這樣是尊重人權嗎? 還是你單純的看不起台灣的素質 如果這種做法就能說是外交, 那你可以去美國打工, 我會說你是很好的外交官XD 說真的, 我很氣你居然會想幫外勞說話, 自己家人都顧不好了還能做什麼 : 以上, 如果可以在真實情況中將台灣經濟提升, 並且兼顧本國勞工的權益, 是再好 : 不過. 這些構想或不是那麼迅速可以達成, 但將台灣各地現有的加工區擴充化, 綜 : 合各縣市長的意見, 成為全國性的政策, 一石多鳥之計會是台灣人民之福. : 敬上 你所說的高科技產業, 基本上, 我認為不需要也不可能全國都成為高科技 有些行業還是需要的, 針對那些行業的上游工業就相形而生, 那麼 這些是高科技嗎? 不是, 但是你卻每天都需要 -- 就算死了也沒關係的冒險性格：41.36% 幻想症：20.91% 攻擊傾向：15.74% 目中無人：12.65% 暴露狂：9.20% 因身體缺陷感到自卑：0.13% --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.208.8 ※ 編輯: Danno 來自: 140.130.208.8 (08/26 11:49)