第一 台灣的經濟問題在於轉型瓶頸 第二 外勞並不一定代表著生活素質低落 或治安隱憂 限制外勞生活範圍 有點清末夷人不得入廣州城的味道... 恐怕退步了一百年= = 這真的嚴重違反人權 第三 連同上一點 我要指出 現在是全球化的時代 分工明顯而緊密 逆勢而為除非你能有所特色 否則會輕易地被其他地方取代 政府補助能補助多久？我想這只有治標沒有治本 政府應該要在經濟政策上扮演推手 而不是保姆... 補貼勞力密集 或傳統產業 除非真是很有意義很重要的產業 否則這種補貼法 政府總有一天會倒...台灣總有一天會窮 台灣講了很多年知識經濟 真正的瓶頸在 我們所謂的高科技產業也只是代工 這就是政府領導經濟政策有限的地方 太過專業的只能靠企業家們努力 只可惜當初那些靠政府養大的企業 現在都很不爭氣的忙著代工 因為代工就賺飽了自然沒有進步動力 後來台灣說要發展生科 這個問題才終於爆出來 因為生科產業要扶植需要大量金錢跟時間的投入 而且成果還是未知數 這些是政府扮演推手的例子 也許不完全成功 但是是個好的方向 台灣在國際體系上的分工角色 我們要先能夠認清楚 才有辦法想下一步 該淘汰的要給他淘汰 被淘汰的就進行轉業輔導 職業訓練 只有具特色的 或著觀光產業特別扶植 政府該承諾的不是執政了一定有魚吃 而是會告訴大家哪裡有魚釣 如果你學不會新的釣魚方法 政府教你 你要是堅持要用自己的玩法 又沒什麼特色可言被取代性高 只好放你自生自滅 政府輔導轉業 加上搭配失業救濟的人力再訓練 已經仁至義盡了... 否則花太多的錢在明知會被淘汰的產業上 花的都是我們大家的錢...與其對全國人殘忍 還不如好好鼓勵他們轉型 我不是要建議說在選舉的時候講這個 但是絕對不該像你建議的那樣說...因為說了 就要做 那樣做...台灣恐怕會垮更快... 一個政策可以從好的方面說 也可以從不好的方面說 如果強調就業輔導為前提且搭配失業救濟 再勾勒出更清楚的經濟政策藍圖 這樣會更讓民眾安心 對於那些活得不上不下 生活壓力越來越大的人來說 這是給一個保證 就好像教練跟你說 犯錯沒關係 你還有機會再出發 但是你要嘗試改變 而不是教練跟你說 你就繼續這樣表現 我罩你........ 藉由這樣 才能扭轉台灣人越來越封閉膽小的心態 台灣不管在哪個領域的產業發展 都是很畸形 很一窩風的 例如音樂 戲劇種類 例如產業結構 都是某一兩個種類獨大的情形 原因在於這種害怕失敗 不敢於冒險的缺點 拿香跟著拜 看別人怎樣成功就跟著要這樣做 於是就缺乏多元跟大膽創新的態度 如果政府今天能夠保障積極的失業人 讓他們有創新 不怕失敗的心情 這會給想創新的人無上的鼓舞 發展到最後 如果你發現有一些藝術家或另類產業的出現 他們三不五時會失敗 有一餐沒一餐 不時需要政府補助 但是整體國家還是賺錢 富裕 這種時候 就是一個國家成功的時候 因為在那個國家裡面 人們有權利追求自己的夢想 而不用被社會視為米蟲 其中也許有很多人失敗 可是只要有幾個成功 就有機會為國家帶來極大成就 舉個老一點的例子 台灣有多少人敢像比爾蓋茲一樣大學不畢業就自己出來闖？ 而且那個人還要被社會接受 不會被懷疑太不切實際？ 這在台灣是很困難的 但是至少在美國 我的認識 像比爾蓋茲一樣念一念就輟學創業就業的人很多 也許沒有每個都成功 但是一個比爾蓋茲 就值得了吧 且可以預測 這樣的開放多元風氣可以繼續為國家帶來新的成功者 政府若能鼓勵改變 界定方向 才是最好的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.184.150 ※ 編輯: vacuumguitar 來自: 123.193.184.150 (08/26 02:20) ※ 編輯: vacuumguitar 來自: 123.193.184.150 (08/26 02:22)