作者peterball (野歌手)
站內KMT
標題Re: [惡搞] 退後
時間Tue Jul 24 23:12:59 2007
這個惡搞的文章值得M起來喔？
自己想一想，如果今天有記者故意去啟動貓纜的警鈴。
然後晚間新聞故意打個「又出狀況？貓纜警鈴大作」
接著記者說是測試他的品質，你感覺如何？
如果今天是高鐵停頓兩小時，你感覺如何？
媒體會如何放大報導？
如果今天纜車的問題出現在高雄市，你感覺又是如何？
是不是又爽到可以寫另外一首歌？
不要說高鐵的技術比纜車難多少，這樣的建設兩黨都有功勞。
只不過是民進黨執政時期完成。
看到高鐵出問題你很爽？爽到可以寫歌詞？就為了打民進黨？
為什麼看事情要這樣偏頗？
看到台灣哪裡不好，當然是要改進，期待他更好。
股市大漲了，現在這些人在說什麼？表象？為了選舉？
距離上次和下次選舉都是半年，說作多就作多？那麼容易？
看到好事情也要陰謀論？
就是不願意為了台灣的進步表示高興？鼓勵？
只有國民黨執政的時候，台灣的好才是好？
民進黨執政的時候，好的現象也要說爛？陰謀？選舉操作？
在國民黨執政前，就是不願意把眼睛正面的那個範圍打開？
一樣是貪污起訴，一個檢察官就是英雄，一個就是做假，標準在哪？
同樣都是貪污嫌疑，一個就高喊司法迫害，一個就要百萬人癱瘓城市？鬧國慶的場？
到底是誰說要捍衛中華民國？
鎖國？我們國家曾經有過的幾個總統
兩蔣的三不記得嗎？李登輝的戒急用忍記得嗎？
誰鎖國？已經被吸走多少資金和工作機會了還在喊鎖國？
貿易額這麼高的國家被人民喊鎖國？
還是習慣性的喊經濟不好？為了打擊政敵慣用的口號？
多少飛彈對著你，都不用任何警覺性？一定就是為了錢，逼國家門戶洞開？
這些人到底知不知道國家真的的外患在哪裡？
意識型態？放棄對國家認同的追尋也可以？
歷史教育扭曲也沒關係？
只要錢、不要國家也可以？經濟侵略也沒關係？
讓經濟犯在中國當皇帝也可以？
薪水不高，就通通怪政府？換了政府？就清廉了？薪水就高了？
股市就上萬點了？中國就會對我們好了？教科書就便宜了？
大學生就變聰明用功了？就沒有人自殺了？
改了歌詞，還要徵求MV？把台灣的不好當成歡樂這樣很爽是嗎？
高鐵都已經五百萬人次乘坐過了，問題有貓纜多嗎？有十大建設中的台鐵問題多嗎？
就不能夠就事論事嗎？
只要是郝龍斌，馬英九看了就舒服？只要是陳水扁、謝長廷看了就討厭？
那只是你腦子和眼睛選擇性思考和觀察罷了。
偏偏這些人就是指高氣昂。
這些就是恨扁症候群、也是從輸不起症候群衍生的。
病患人數之多，足以侵蝕國家未來。
問題是，教育不改革，這些問題不斷循環，甚難改革。
七年來，民進黨改革魄力不足，才會孳生這麼多以國家退步為樂的無知人民。
--
2300萬人都該支持國家獨立。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.66.229
1F：推 a12361510:好文啊.最後一行真經典阿.經典到極致 07/24 23:21
※ 編輯: peterball 來自: 124.8.66.229 (07/24 23:26)
2F：推 M9407120:最後一段才是重點，其他廢話..疑，推文呢? 07/24 23:39
※ 編輯: peterball 來自: 124.8.66.229 (07/24 23:50)
3F：推 zeuklie:把經典好文推到爆吧!! 07/24 23:53
4F：推 peterball:好文？M起來吧。 07/24 23:53
5F：推 a12361510:好啊.這樣的文章都該讓大家來看看唷.愛台灣中間典範 07/24 23:59
6F：推 peterball:恩，還教得動 07/25 00:04
7F：推 DrizztMon:換了政府？就清廉了？薪水就高了？ 這句讚 07/25 00:11
8F：推 AmuckWolf:全部都是一些"表面的問句"!!是佛心來了嗎? 07/25 00:29
9F：推 a12361510:這真的是一偏好文章.建議最後一句跟整篇文章搭配服用XD 07/25 00:44
10F：推 wkwtb:好文～ 最後三行能建議當成進版畫面嗎？ 07/25 00:56
11F：→ wkwtb:對了，這麼多年來不改革教育的教育部長是誰？又是誰任命的？ 07/25 00:56
12F：推 AmuckWolf:"sorry他最後一句話是錯的" 幹麻要跟整篇文章搭配 07/25 01:57
13F：→ AmuckWolf:國家發展 是沒有退步!!只是"停滯"狀態而已 07/25 01:59
14F：→ AmuckWolf:最後一句話錯的離譜令我掉牙 水鴨大人看清楚阿~ 07/25 02:00
15F：推 eddievin:這篇文章中肯~很棒 07/25 02:49
16F：推 stackton:你這篇文章發錯時間了。如果plasma還在當這個版版主的時 07/25 06:10
17F：→ stackton:候，你的文章也許還能給版主跟版友一些省思。自從plasma 07/25 06:11
18F：→ stackton:離開這個版以後，淺藍的力量也都跟著離開了，這裡大部分 07/25 06:12
19F：→ stackton:是深藍的力量。你的文章只會被他們拿來惡搞而已 07/25 06:12
20F：推 stackton:呵呵！小熊貓，被引渡的時候，記得可以寫e-mail找我喔 07/25 07:34
21F：→ stackton:看在你可憐的爸媽份上，我會盡力幫你的 07/25 07:35
22F：推 littlepanada:科科 你先找到你的屌再來丘吧! 您真是模糊焦點高手啊 07/25 12:01
23F：→ littlepanada:怎麼 自打嘴巴就是不肯承認是吧! 繼續裝吧你 07/25 12:05
24F：推 littlepanada:你的論調功力實在聯想不到你是律師耶 真的----很弱! 07/25 12:12
25F：→ littlepanada:不敢發文 只敢嘴砲 你都是幫烏龜狡辯的嗎? 07/25 12:14
26F：→ littlepanada:我懷疑你撒尿都對不準 07/25 12:16
27F：推 Moritz:還就人家去找原po前文，這不是打算以人廢言嗎，一點醒思都 07/25 13:25
28F：→ Moritz:沒有，真是可悲。 07/25 13:26
※ 編輯: peterball 來自: 203.72.114.50 (07/25 15:32)
29F：推 peterball:如果不是這樣就不叫littlepanada了。 07/25 15:35
30F：→ peterball:看看他的發言，人身攻擊、生殖器，一樣水平。 07/25 15:35
31F：推 stackton:樓上的，別理小熊貓就好了。他只是個父母沒在身邊管教的 07/25 18:11
32F：→ stackton:小孩子。雖然替他爸媽感到傷心，但養到這種小孩，不是我 07/25 18:12
33F：→ stackton:們能夠插手的。在路上被不良少年罵三字經，總不能一句一 07/25 18:14
34F：→ stackton:句罵回來吧。他沒家教是他的事，我們別讓爸媽蒙羞就好 07/25 18:17
※ 編輯: peterball 來自: 124.8.111.139 (07/25 22:06)
※ 編輯: peterball 來自: 124.8.111.139 (07/25 22:07)
35F：推 peterball:是啊，那種推文沒什麼好回應，也沒什麼好留的。 07/25 22:13
36F：→ peterball:看看他的發言，人身攻擊、生殖器，排泄物，沒啥進步。 07/25 22:14