作者kuopohung (風之過客)
看板KMT
標題Re: 王安石變法以及哲宗復權的故事可能要在未來台옠…
時間Mon Jul 16 01:49:23 2007
※ 引述《undusted (第二張入場券)》之銘言：
: 恕我說句老實話
: 我真的覺的
: 國民黨要選上2008
: 愈來愈不可能了
: 我根本忘了解嚴20週年這件事
: 後面還有228紀念日
: 高雄市捷運已經要通一段車了
: 股市又大漲到近萬點
: 不論是什麼原因
: 也不會有多少人有足夠智慧去分析這些東西
: 你們不可能期待一個國家有過半數的選民
: 可以看懂這一切以後去做出一個明智的選擇T_T
只要不要比爛就選的上
: ※ 引述《ZMittermeyer (奧林帕斯)》之銘言：
: : 作者: ZMittermeyer (奧林帕斯) 看板: politics
: : 標題: 陳芳明/解嚴豈可忘記戒嚴
: : 時間: Sun Jul 15 19:42:01 2007
: : 中國時報 2007.07.15
: : 解嚴豈可忘記戒嚴
: : 陳芳明
: : 二十年，對歷史來說，誠然是太短的時間。在這麼短暫的時間裡，台灣社會承受過的
: : 戒嚴文化，不能也不該輕易淡忘。牢牢記住這段受害的歷史經驗，絕對不是為了記帳報仇
: : ，也不是為了某種特定的政治目的。記住它，是為了紀念我們曾有的怯懦，更是為了記取
: : 權力曾經為台灣社會創造無可置信的愚蠢。我們過於軟弱，才縱容戒嚴體制存在如此長久
: : 。權力過於傲慢，才在歷史上留下如此深刻的傷害。
: : 解嚴才二十年，戒嚴卻長達三十八年。受害那麼久的台灣社會，如果有人對於戒嚴文
: 陳芳明乾脆直接講
: 民進黨也應該執政個38年才"夠氣"算了
: : 化表達過於嚴苛的批判與詬罵，應該都可以獲得容忍。多少靈魂的冤屈，多少人格的委曲
: : ，被壓抑如許長久之後，這個社會應該提供一些管道讓他們發抒出來。任何悲憤的語言，
: : 無論有多強烈，都無法與戒嚴時期的暴力相互比並。解嚴已然到來，戒嚴所造成的傷害至
: : 今還是停留在陣痛階段。七年之病，求三年之艾。我們需要以更長的時間與更寬容的耐心
: : ，為受傷的靈魂療傷止痛。
: : 所謂靈魂的受害，並非只是指某些特定政治犯的失去生命與失去自由而已，而是指整
: : 個社會都被拘禁在精神的囚牢。當新聞局長謝志偉說，戒嚴時期有二十萬人受害，他指的
: : 應該是白色恐怖的政治犯及其家屬。國民黨的發言人竟然說，這是誇大數字，而且是在挑
: : 撥群族對立。這樣的發言，不僅沒有誠實面對歷史真相，甚至還在歷史傷口上灑鹽。二十
: : 萬人受害的數字其實還是過於簡化，不足以反映整個社會受害的實況。在戒嚴時期即使有
: : 那麼多人沒有坐牢的經驗，沒有遭到處決的命運，但是戶口檢查制度與思想檢查制度，對
: : 台灣文化生產力的斲喪，至今還是無法估算。
: : 這種文化傷害，絕對沒有族群的區隔，戒嚴體制最公平的地方，就在於它完全無視族
: : 群的界線。凡是任何思想不容於當權者，就立即劃入異端的行列。海外有那麼多未曾回歸
: : 的遊子，甚至到今天還有人選擇自我放逐，這都是戒嚴時期黑名單制度遺留下來的惡果。
: : 國民黨總統候選人馬英九說「只會回顧歷史，沒有出息。」這種說法，萬萬不能同意。面
: : 對歷史是需要勇氣，尤其是有志於爭取總統大位者，更需要對於歷史錯誤表現相當的勇氣
: : 。
: : 國民黨建立了戒嚴體制，這是明顯易見的歷史錯誤。只要有一個人在這個不正當的體
: : 制下受害，就絕對是不德不義。馬英九應該對這樣的歷史問題採取正面的反省，而不是選
: : 擇逃避，更不是刻意扭曲。不敢面對歷史的領導者，對台灣社會將有可能帶來更大的傷害
: : 。在解嚴二十周年的今天，國民黨領導階層必須對歷史給個說法，應該思考如何建構正面
: : 的歷史論述。大而化之的態度，漠然冷視的身段，將遭致整個社會的批判與審判。
: : 阿扁總統在接受電視訪談時表示，馬英九永遠站在歷史錯誤的那一邊。這句話的殺傷
: : 力是至大且鉅，不能等閒視之，畢竟台灣社會都睜開眼睛，等待國民黨如何對戒嚴歷史做
: : 出反省。然而，阿扁說出如此嚴重的語言時，也對綠色執政構成極大的反諷。阿扁確實曾
: : 經站在歷史正確的那一邊。從黨外運動時期，他選擇了扮演反對者與批判者的角色，對戒
: : 嚴禁區的突破，誠然有過令人信服的奉獻。
: : 然而，台灣歷史並不因為綠色執政就宣告終止。阿扁政府在這七年的所作所為，並沒
: : 有使台灣社會獲得真正解放的感覺。曾經在歷史上選擇正確那一邊的人，並不必然保證從
: : 此就不會創造錯誤。事實證明，阿扁選對了歷史正確的那一邊，卻在執政後站在錯誤的那
: : 一邊。對於在戒嚴時期付出慘重代價的台灣社會，這樣的執政品質能夠對得起嗎？那麼多
: : 的知識分子、政治運動者，以及沒有發言權的眾生百姓，在戒嚴時期犧牲他們的生命與青
: : 春，竟無法兌換一個等值的民主政府，綠色執政能夠平撫受害的靈魂嗎？
: : 受害並不等於正義。要追求正義，除了在克服受害的歷史之外，還必須建立合理、公
: : 平的民主政治。一方面紀念戒嚴，一方面製造貪腐，對於被囚禁過的社會，反而帶來更大
: : 傷害。馬英九的「沒有出息」論，陳水扁總統的「歷史錯誤」論，都不能彌補歷史傷害於
: : 萬一。解嚴已經過去二十年，歷史記憶竟變得如此支離破碎。我們怵然覺悟，精神枷鎖其
: : 實還未卸下，民主政治猶待追求。
: : （作者為政治大學台灣文學研究所所長）
: 王安石變法的歷史要重現了(2000-2008為現代宋神宗時期)
: 就算馬英九當選(姑且視作哲宗出年太后輔政時期吧)
: 台灣人(宋哲宗)也會忍不住讓民進黨再執政一次的(太后死後)
: (三次輪替)
: 問題是民進黨依舊不會去認為自己有錯
: (宋哲宗一直非常崇拜王安石和他老爸神宗)
: 依舊只想去想"解嚴"與"228"來要台灣鄉土情的票
: 最後就是宋哲宗(台灣選民)把老臣全部再流放一次(國民黨再度下野)
: 再度晉用已經沒有王安石(美麗島)和沈括(李遠哲)的新派(三次輪替的民進黨)
: 我看吶
: 就算小馬當選
: 也該好好為自己移民做個打算了
民進黨不配稱北宋新黨
民進黨除了一堆殖民論述還後殖民論述外
根本沒有提出什麼新的產業轉型政策
............
內政無建樹
外交越玩越小
.........
地方執政做的不錯
且之前在野時社會議題社會問題處理的不錯,監督也做的不錯
但執政之後幾乎偏向財團
........
至少北宋新黨還有一套看起來可行而且不錯的政策.....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.97.227
1F：→ saichaos:我覺得K大太樂觀了一點..選不選得上這個很難預料 07/16 01:51
2F：推 saichaos:而且對手奸巧出名...連蘇都不敵 07/16 01:53
3F：推 kuopohung:我對兩邊互相比爛很反感 07/16 02:01
4F：推 saichaos:執政黨本來在比好就比較有優勢..他可以拿出他這幾年所謂 07/16 02:03
5F：推 kuopohung:現在的在野黨跟他們比爛幹麻??? 07/16 02:05
6F：→ saichaos:的成績單證明給人民看 但是現今執政黨拿不出這種東西所以 07/16 02:05
7F：→ saichaos:選擇比爛 再也跟他比好的時候 比經濟政策的時候 他有回應 07/16 02:06
8F：→ saichaos:過這些東西嗎?? 好像沒有 他只說你那些都是假的 那還比啥 07/16 02:07
9F：推 kuopohung:在野黨啥時做好自己的責任和義務??? 07/16 02:08
10F：→ saichaos:而且今天比爛比好 是你個人觀感 有一個黨在比爛 另外一個 07/16 02:08
11F：→ kuopohung:動不動就焦土戰術,在不然就爆料 07/16 02:08
12F：→ saichaos:大總統制下..在野能做些啥..你可以說說嗎 07/16 02:09
13F：→ kuopohung:沒有針對社會議題,沒有針對社會問題,沒有確實審法案 07/16 02:09
14F：→ kuopohung:沒有確實審預算 07/16 02:10
15F：→ saichaos:現在能像以前美麗島228一樣說我被關過 我有貢獻嗎?? 07/16 02:10
16F：→ kuopohung:也沒有好好監督政府 07/16 02:11
17F：→ saichaos:審法案??怎麼審??鎖門霸佔主席台??你來審審看 07/16 02:11
18F：→ kuopohung:等等....,我們不需要一個只會暴料和動不動杯葛的在野黨 07/16 02:12
19F：→ saichaos:你如果這樣說的話..執政不好都要怪在野黨 這是啥邏輯?? 07/16 02:12
20F：→ saichaos:你如果覺得民進黨坐在野做得好..你把他換下去做阿 07/16 02:13
21F：推 kuopohung:我只看到民進黨有很美的論述外和比爛我看不到別的 07/16 02:14
22F：推 saichaos:如果國民黨成為執政黨一樣做不好..那就換人下台 07/16 02:15
23F：→ kuopohung:我另外看到國民黨一天到晚罵民進黨爛之外沒盡到什麼責任 07/16 02:15
24F：→ saichaos:那就是民進黨在你眼中根本是屁..那這個黨根本不該存在 07/16 02:16
25F：→ saichaos:你說在也要好好審法案..請問霸佔主席台要怎麼審?? 07/16 02:17
26F：→ kuopohung:兩黨沒一起爛要怎麼比爛?? 07/16 02:18
27F：→ saichaos:還是說只要審執政黨想審的法案就是有好好監督?? 07/16 02:18
28F：→ kuopohung:1.不是只有霸佔過一次???2.國民黨把一堆選舉的東西 07/16 02:19
29F：→ saichaos:請問怎麼比好?? 07/16 02:19
30F：→ kuopohung:排再第一順位 07/16 02:20
31F：→ kuopohung:這不是逼民進黨表態嗎?? 07/16 02:20
32F：→ saichaos:中選會掌控選舉..應不應該透明化?? 07/16 02:20
33F：→ saichaos:該不該修??有修到中選會變國民黨掌控嗎?? 07/16 02:21
34F：→ saichaos:那民進黨是在抗拒什麼?? 07/16 02:21
35F：推 kuopohung:按政黨比例??? 07/16 02:22
36F：→ saichaos:你有沒看過修改的內容?? 07/16 02:23
37F：→ saichaos:聽你一句按政黨比例很明顯應該沒看過?? 07/16 02:24
38F：→ kuopohung:什麼都按政黨比例那乾脆宣布民進黨死刑 07/16 02:23
39F：→ kuopohung:是阿,那不然怎麼透明??? 07/16 02:24
40F：→ saichaos:暗政黨比例推選委員 且最終委員組成各政黨不得超過5分之2 07/16 02:24
41F：→ saichaos:現在放在擺爛就不是宣布國民黨死刑??真是笑話 07/16 02:25
42F：推 kuopohung:1.另外的部份呢??2.哪有中立???3.恐怖平衡嗎??? 07/16 02:26
43F：推 saichaos:所以這麼著 中央來決定委員 哪來公平?? 07/16 02:28
44F：→ kuopohung:這是另外的黑箱吧 07/16 02:28
45F：→ saichaos:那你說該怎麼改.. 07/16 02:29
46F：→ saichaos:依你這種屁說法怎麼改都黑箱吧 07/16 02:29
47F：→ kuopohung:好,姑且無論如何,這關心到各政黨的生存 07/16 02:29
48F：→ kuopohung:且各政黨都沒有默契 07/16 02:30
49F：→ kuopohung:應該先審其他法案吧 07/16 02:30
50F：→ saichaos:不改是吧..那你是要宣布國民黨死刑是吧?? 07/16 02:31
51F：→ saichaos:先審其他法案 先審其他法案 永遠不用改 執政就最大 07/16 02:31
52F：→ saichaos:你用腦好好想想吧..那你怎麼不叫執政黨退一步?? 07/16 02:32
53F：→ saichaos:而且排第一案也不是用黑箱..也是經過民主過程為何不能審 07/16 02:32
54F：→ saichaos:你都偏幫執政黨了..還敢罵在野不做事.. 07/16 02:33
55F：推 kuopohung:政黨分配一定的比例不是黑箱不然是什麼??? 07/16 02:35
56F：推 saichaos:別跟我來扯黑箱..已經說過了你那屁說法怎麼改都黑箱 07/16 02:36
57F：→ kuopohung:拖到加班開臨時會才能發公務員薪水,監察院被癱瘓 07/16 02:37
58F：→ saichaos:而且都說了每個政黨不得超過5分之2席次..你還能扯黑箱 07/16 02:37
59F：→ kuopohung:對我們人民而言不是黑箱,不是另一種分贓不然是什麼??? 07/16 02:38
60F：→ saichaos:喔~所以該給中央把持就對了..執政黨整個拿去就不是分贓 07/16 02:38
61F：→ saichaos:也對啦..就不用分啦..自己吃就好..你這種人跟我來談在野 07/16 02:40
62F：→ kuopohung:還有,兩黨就佔了五分之四,另外五分之一呢??? 07/16 02:39
63F：→ saichaos:我覺得不配 07/16 02:40
64F：→ saichaos:不得超過..有說一定是每人5分之2嗎 你中文有問題?? 07/16 02:40
65F：推 kuopohung:所以這中間又是怎麼決定?? 07/16 02:42
66F：→ kuopohung:每個政黨分五分之一??? 07/16 02:43
67F：推 saichaos:反正你又想扯黑箱啦...很難跟你往下談... 07/16 02:43
68F：→ kensin79:大總統制你要馬英九改看他願不願意阿 當初本就為連訂做ꨠ 07/16 02:44
69F：→ kuopohung:還是國民兩黨把大部份分完?? 07/16 02:44
70F：→ saichaos:好阿..我就希望他改..還巴不得他改 07/16 02:45
71F：→ kensin79:什麼都依政黨比例 那乾脆修成內閣制阿 馬英九願意嗎? 07/16 02:45
72F：→ kuopohung:本來就要有個超然獨立機構 07/16 02:45
73F：→ saichaos:巴不得他還權於民..巴不得他把罷免權交出來 07/16 02:45
74F：→ saichaos:可是勒 罷免阿扁的時候 民進黨作了啥 她們不進立法院勒 07/16 02:46
75F：→ kuopohung:若不行,退而求其次總統提名,議會任命 07/16 02:46
76F：→ kensin79:換句話說 哪方面佔優勢就往哪制度靠攏 小馬叫有改革?괠 07/16 02:46
77F：→ saichaos:國民黨爽 可不可以以後也不去開會阿 07/16 02:47
78F：→ kensin79:不進立法院就不是民意嗎?民進黨立委代表的就不是民意嗎? 07/16 02:47
79F：→ kuopohung:哪有幾個政黨直接分完??? 07/16 02:47
80F：→ saichaos:少來跟我扯誰有改革誰沒改革..哪個黨他媽執政爛我就要他 07/16 02:47
81F：→ saichaos:下臺 07/16 02:48
82F：→ kensin79:可以阿 擋總預算跟不開會有差別嗎 07/16 02:48
83F：→ saichaos:還是說以後執政爛也不用下台..那我想必會越比越爛 07/16 02:48
84F：→ kensin79:哪個黨連在野都爛 更不希望他上台 07/16 02:49
85F：→ saichaos:喔喔~那你繼續投民進黨 我沒意見 07/16 02:50
86F：→ kensin79:喔喔 那你繼續投國民黨 我也沒意見 07/16 02:50
87F：→ saichaos:要繼續爛可以阿 在你們台灣人"眼中"的"外省人"都希望台灣 07/16 02:50
88F：→ saichaos:爛 那我還應該樂見其成 07/16 02:51
89F：→ kensin79:經濟政策個鬼...只有三通跟產業西進這招 07/16 02:51
90F：→ saichaos:繼續爛吧..ㄎㄎ 07/16 02:52
91F：→ saichaos:慢慢說 你們台灣人玩的越爛我們該越開心才對 07/16 02:52
92F：→ kensin79:共同市場是平等互惠 怎麼聽起來都台灣佔大陸便宜阿 07/16 02:52
93F：→ saichaos:西什麼進 三什麼通阿 中國這麼差 我們應該鎖國才對 07/16 02:53
94F：→ kensin79:陸勞不進 陸貨不進 關稅又免 大陸在這裡有啥好處 07/16 02:53
95F：→ saichaos:最好是快快獨立 不是要辦討黨產公投嗎 順便半個統獨吧 07/16 02:53
96F：→ kensin79:沒好處專給馬蕭肛假的?胡錦濤有這麼聰明? 07/16 02:54
97F：→ kensin79:我連署討國產公投阿 專討被搞成黨產的國產阿 07/16 02:55
98F：→ saichaos:沒好處 民進黨想執政想假的喔 你沒拿好處 來這邊推文推假 07/16 02:55
99F：→ saichaos:的喔 07/16 02:56
100F：→ kensin79:說阿 馬蕭經濟政策在哪阿?騙小孩的共同市場阿? 07/16 02:56
101F：→ saichaos:說阿~阿扁執政經濟強XD 07/16 02:56
102F：→ kensin79:台灣吃盡大陸豆腐跟好處的共同市場? 07/16 02:57
103F：→ saichaos:真是狗改不了吃屎 繼續被奴役 只是主人從國黨換民黨罷了 07/16 02:57
104F：→ kensin79:是阿 不差阿 雙B轎車滿街跑咧 股市狂漲阿 07/16 02:57
105F：→ saichaos:還解嚴勒 還民主勒 民粹還差不多 07/16 02:58
106F：→ kensin79:講不出東西嘴巴就開始放屎了嗎 馬蕭經濟政策帶頭比爛? 07/16 02:59
107F：→ saichaos:股市狂漲?? 也是最近阿扁要交成績單了才漲~慢慢被騙阿 07/16 02:59
108F：→ kensin79:比起想統一又不敢喊的馬英九來說 真小人比偽君子好多了 07/16 02:59
109F：→ saichaos:獨立請快點了.. 07/16 03:00
110F：→ kensin79:好吧 你在旁乾瞪眼不要跟進股市賺阿 07/16 03:00
111F：→ saichaos:不要最後百年還在玩統獨.. 07/16 03:01
112F：→ kensin79:又要叫人家獨立 又不敢放台灣名義加入聯合國的公投過? 07/16 03:01
113F：→ saichaos:當然去賺阿..國家丟錢炒股我怎麼不把繳的稅拿回來XD 07/16 03:01
114F：→ saichaos:你直接放獨立公投 敢嗎?? 07/16 03:02
115F：→ kensin79:除蔣家獨裁陰魂以外 我是看不出國民黨有啥能玩啦 07/16 03:02
116F：→ saichaos:除了民粹族群鬥爭民進黨也沒啥實力 07/16 03:02
117F：→ kensin79:又要賺錢又要靠腰經濟搞不好 嘿嘿 精神分裂喔 07/16 03:03
118F：→ kensin79:國民黨就是永遠不敢面對他們造成的錯誤 還民粹咧 07/16 03:03
119F：→ saichaos:我看你可能才是智障吧..有種你可以從阿扁執政開始就買指 07/16 03:03
120F：→ kensin79:阿拉伯鼓動誓死反美能成 台灣照這樣幹能成嗎 07/16 03:04
121F：→ saichaos:數到現在..看是賠還賺 07/16 03:04
122F：→ kensin79:國民黨被這土地另一大群人誓死度爛 不是鼓動就能成的 07/16 03:04
123F：→ saichaos:要賺當然是有選舉才去撈..民進黨賠國本作成績單怎能不撈 07/16 03:05
124F：→ kensin79:群體的共同記憶 尤其是不遠處的共同記憶 只是被喚醒뼠 07/16 03:05
125F：→ saichaos:喔~對了 希望謝當選喔 這樣台灣才能繼續爛喔 07/16 03:07
126F：→ saichaos:你慢慢放屁吧 ㄎㄎ 07/16 03:07
127F：→ kensin79:怎樣作?你要不要去大學開一門課?自由經濟國家能這樣掌控ꨠ 07/16 03:07
128F：→ kensin79:恩 泛藍水準就這樣 見笑轉生氣 嘴裡就開始不乾不淨 밠 07/16 03:08
129F：→ saichaos:我沒生氣我比你還開心..看台灣爛怎麼能不樂 07/16 03:09
130F：→ saichaos:你是沒看過四大基金進場護盤就對了XD 07/16 03:10
131F：→ kensin79:哪次護盤有效你馬說說?這次有哪個基金進場護盤?嘴砲? 07/16 03:13
132F：→ saichaos:你玩過股票沒??看來好像是沒有 07/16 03:14
133F：→ saichaos:你懂不懂股票為啥漲?? 07/16 03:14
134F：→ kensin79:先講講這次哪些基金進場護盤啦 不要扯爛別的 07/16 03:15
135F：→ saichaos:護盤沒用那執政黨把國家基金拋下去算不算浪費?? 07/16 03:15
136F：→ kensin79:你最懂行不行 教教我哪些基金進場護盤?執政黨怎樣操控? 07/16 03:16
137F：→ saichaos:如果沒用還浪費國家的錢 該不該死 07/16 03:16
138F：→ saichaos:浪費的執政黨該不該死!? 07/16 03:17
139F：→ saichaos:你他媽到是說說看該不該死阿?? 07/16 03:17
140F：→ kensin79:不用五四三其他的 股市漲是刻意操作證據在哪븠 07/16 03:17
141F：→ saichaos:你他媽沒屁放要閃躲問題就閉嘴吧 07/16 03:18
142F：→ kensin79:是阿...該死阿 查查看蕭萬長院長任內有沒有護盤不力的 07/16 03:18
143F：→ saichaos:來比爛了是吧..比爛就交給另一位K大處理 07/16 03:19
144F：→ kensin79:自己先說這次股市漲是刻意操作 先在閃問題放屁的是誰? 07/16 03:19
145F：推 kuopohung:夠了沒???繼續比爛一起爛 07/16 03:20
146F：→ saichaos:選舉行情人人都知啦..不用來這邊跟我要證據啦 07/16 03:20
147F：→ kensin79:比爛誰先?你吧!說不出股市漲是正面政績 只好扯其他的 07/16 03:20
148F：→ saichaos:我有比爛你嗎..你自己說護盤沒用喔..說過就忘 07/16 03:21
149F：→ kensin79:04年比現在危急百倍的選情 怎不見如今選舉行情? 07/16 03:21
150F：→ saichaos:自己還說股市是自由經濟 那漲也不關你執政黨的事情吧 07/16 03:22
151F：→ saichaos:現在卻又要居功 話都你在說 這就是民進黨標準支持者啦 讚 07/16 03:23
152F：→ kensin79:那之前股市跌國民黨怪執政黨幹麻 國民黨支持者真是無言 07/16 03:24
153F：推 saichaos:是你覺得股市不被執政者影響..我覺得有喔 07/16 03:25
154F：→ saichaos:拿自己的話塞別人的嘴卻不用塞自己的 這也是民黨一大賣點 07/16 03:26
155F：→ kensin79:刻意操作跟被政策影響是不天差地遠吧 你中文OK吧 07/16 03:26
156F：→ saichaos:那請問今年啥政策讓股市漲了呢?? 07/16 03:27
157F：→ kensin79:股市會被政策影響漲跌 但是不是刻意要他漲或跌就辦的到 07/16 03:28
158F：→ kensin79:尤其是漲的幅度如此巨大 妳倒是說說刻意操作的技巧在哪? 07/16 03:28
159F：→ saichaos:你說不出哪個政策吧..也對啦..早就知道民黨沒啥政策可言 07/16 03:29
160F：→ kensin79:經濟政策有遲遞性 今年馬上能反映到市場?我覺得是總結 07/16 03:30
161F：→ kensin79:台灣整體經濟面予投資人跟外資信心 戳破泛藍經濟差謊話 07/16 03:31
162F：→ saichaos:真屁的理論阿..那請問是哪個以前的民黨政策呢?? 07/16 03:31
163F：→ saichaos:我看你的言論真的快笑死了..你是有玩過股票沒?? 07/16 03:33
164F：→ kensin79:整體經濟面好 不只經濟政策 社會安定等等考量也都有關 07/16 03:33
165F：→ kensin79:跟整體政策有關 跟你說的單一刻意操作無甚關係 07/16 03:34
166F：→ saichaos:恩恩~看來是沒玩過 繼續你的空殼理論 ㄎㄎ 07/16 03:35
167F：→ kensin79:就說請你這股票高手說說怎樣單一刻意操作使這次股市大漲 07/16 03:35
168F：→ kensin79:還是你玩股票只看張國志那種? 聽小道好康的某些利多? 07/16 03:36
169F：→ kensin79:跟你這種只會陰謀論的...多費唇舌也枉然 07/16 03:37
170F：→ saichaos:我跟你說幹嘛..你又不懂 況且你被騙我也很樂 07/16 03:36
171F：→ saichaos:要繼續被騙喔 被騙經濟大好 ㄎㄎ 07/16 03:38
172F：→ kensin79:經濟大好不敢說 但是至少不是泛藍所謂經濟大壞 差多了 07/16 03:40
173F：→ kensin79:股市漲 泛藍急著批幹麻? 哈...真好笑.. 07/16 03:41
174F：→ saichaos:哈哈 有人把這當這一漲抵七年過 還哈哈勒XD真是哈哈 07/16 03:42
175F：→ moondark92:比不比爛至少有在相當之立足點(如執政) 07/16 07:19
176F：→ moondark92:那有拿執政和在野來比較的道理? 07/16 07:20
177F：推 undusted:K大,你原來是個高手 07/16 12:08