作者fungku01 (歐歐撒咖)
看板KMT
標題[閒聊] 怎麼選一個總統?
時間Thu Jul 12 01:01:52 2007
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: fungku01 (歐歐撒咖) 看板: HatePolitics
標題: [閒聊] 怎麼選一個總統
時間: Wed Jul 11 11:04:43 2007
我把原po的問題大致分成三個方向：
1.是否願意被統一。
2.台灣人民認同高，國家就會強。
3.主權與民生，哪個重要。
~~~
這是我上文所簡化出來的題目，我想逐一做回答。
1.是否願意被統一。
民主政治如果一定要講他有什麼可貴的地方，就是他能容忍一個多元社
會。站在一個多元社會的立場，我們看問題就不能像單細胞生物一樣，只有一個
立場、一種價值、一種聲音。
談這個問題之前，我覺得應該要舉法國的科西嘉島做例子。科西嘉島至
今分離主義不熄，但是曾經有個島民是法國的英雄，他就是拿破崙。科西嘉島是
在拿破崙出生之前，被義大利政府賣給法國，拿破崙的父親也是分離主義份子。
但拿破崙卻利用法國的力量，成就自己一生的功業。
統一，誰說只能大國統一小國呢？
談統獨，這是整個南方，包含外島在內的中國歷史上，始終沒有辦法逃
避的問題。整個中國歷史可見，中央強大時，四方歸降；中央弱小時，各自獨立
。同理，如果要跟大陸進行統一，我們可以得到什麼？大陸可以得到什麼？
除非要動用武力，否則統一的前提，必然是建立在一個「合則兩利，分
則兩害」的基礎上。換句話說，你只要問自己這個前提現在是否存在，我想你的
答案應該也很清楚了。
再來，統一的前提現在不存在，難道將來也一定不存在嗎？美國本土跟
德克薩斯州，最初也不曾統一；德國跟捷克的蘇台德區，在一戰後有人想到他們
會統一起來嗎？英國在光榮革命時期，有人會想到今天會跟愛爾蘭分離嗎？
所以說，這個問題，其實根本連「問題」都稱不上。國家層次的問題，
豈能用直觀的角度來思考？
最後，即便兩岸要在政治上做決裂，我們也承受不起與大陸惡意為敵的
代價。曾經有人跟我說，如果大陸有心要惡整我們，只要開放沿海居民大規模偷
渡個五百萬人來台就好，這樣就可以搞垮我們了。換句話說，你有沒有一套可以
說服自己、說服對岸與我們和平相處的概念呢？
台灣的歷史，在十七世紀，施琅平台前後，滿清政府曾經頒布渡臺禁令
以及沿海封鎖令。為了這個封鎖令與禁令，台灣人民又付出多少代價呢？
最後，中國崛起是不爭的事實，而眼前他們正面臨一場考驗。因為他們
第一波的成長已經將近尾聲，進入盤整時期。如果他們能夠成功跨過這個關卡，
會變得比今天還要更有影響力。印度在與英國政府爭得獨立後，仍然加入了鬆散
的大英國協。巴西在日前爭取列入世界七大奇景時，也動用了所有「葡語系」國
家的力量。這些都是有智慧的做法。
也許，你在政治上不願認同那個政權，但做為一個移民社會的台灣，有
機會利用中國的力量時，為什麼不利用？如果你不喜歡他們的政權，你可以選擇
訴諸他們的群眾，訴諸他們的反對力量，不是嗎？
--
「別滿腦子想說中國拿走你的飯碗。請記住經濟活動中的一個事實：沒有
國家可以永遠做全世界最低成本的生產國，中國也不可以。中等收入國家與
其努力保護低工資的傳統產業，不如多想想該怎麼創造高附加價值的就業機
會。必須要有生產力更高的企業，取代那些生產力較低的，進行附加價值更
高的經濟活動，中等收入國家才能繼續發展經濟。」
---節錄自「世界是平的」一書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.219.6
1F：推 tigerking:推。 07/11 11:12
2F：推 Supasizeit:記者：所以你支持統一嘍，是不是，是不是，是不是？XD 07/11 11:15
3F：推 oossluv:去八卦板看，有些台商轉進越南了，成本更便宜 07/11 11:17
4F：推 fungku01:因為中國崛起的第一階段即將告終 也要面臨轉型問題 07/11 11:17
5F：推 phoenixtwo:有看有推 07/11 11:24
6F：推 asony:中肯～～推一個～～～ 07/11 12:03
7F：推 a12361510:轉去KMT版嘛=A= 07/11 13:17
8F：→ a12361510:收入--）◆ 政黑特別事件區--）2008總統大選--）比較 07/11 13:20
9F：推 emoon:推~ 07/11 18:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.213.248
10F：→ fungku01:應正妹水鴨要求！ 07/12 01:02
11F：推 a12361510:XD 謝謝.這篇文章省了好多解釋的口水 07/12 01:05
12F：推 a12361510:雖然不聽的還是會不聽.但是以後可說.來看這篇 07/12 01:06
13F：推 mutsutakato:現在哪國不想"利用"中國賺錢? 但除了外蒙古誰想和它 07/12 09:22
14F：→ mutsutakato:"統一"？想賺錢也不是這種想法吧？ 07/12 09:23
15F：→ mutsutakato:"訴諸他們的反對力量"？中國泛藍聯盟成員遭到中國政府 07/12 09:23
16F：→ mutsutakato:逮捕時KMT和馬英九在做什麼？不是常誇口要和中國談? 07/12 09:24
17F：推 fungku01:哩供蝦？ 07/12 09:32
18F：推 mutsutakato:看哩咧供蝦啊？ 07/12 09:36
19F：→ fungku01:你的邏輯太過跳躍 建議你發文回應 07/12 09:38
20F：→ mutsutakato:直接引用你的句子也算跳躍?就算你不回應統一,訴諸反對 07/12 09:39
21F：→ mutsutakato:力量總不會太難吧? 你自己寫的啊..? 07/12 09:41
22F：→ mutsutakato:我對你"統一"的意見 請參照Supasizeit的玩笑問題.. 07/12 09:42
23F：推 fungku01:你想回應 請回文 用推文說不清楚這個命題 ㄎㄎ 07/12 09:45
24F：→ mutsutakato:引用你的兩句話都說不清楚..還需要我回文嗎..? XDDDD 07/12 09:46
25F：推 fungku01:ㄎㄎ 如果用推文就說的清楚 我幹嘛要發文 ㄎㄎ 07/12 09:54
26F：→ fungku01:想聽我的說法 就回文 這樣你應該聽得懂了吧？ 07/12 09:56
27F：推 mutsutakato:自己的兩句話都說不清 還要我指望你的說法回文..? XDD 07/12 10:23
28F：→ fungku01:你不回 究竟是因為不想 還是沒有能力？ 07/12 10:44
29F：推 mutsutakato:你不答 是因為不知道自己在說什麼? 還是不想? 07/12 10:57
30F：推 fungku01:你不回 我要怎麼答呢？ ㄎㄎ 07/12 11:28
31F：→ mutsutakato:問的人是我 回的應該是你啊..XD 07/12 11:32
32F：→ fungku01:你趕快回啊 我等著 07/12 13:46
33F：推 fungku01:你想問什麼 "回文"我就答 ㄎㄎ 不敢就說吧 07/12 14:19
34F：推 mutsutakato:問題都在上面 不需再PO一次 你不清楚可以問 若不想回 07/12 15:08
35F：→ mutsutakato:答 也不需要推責任給我 我懶的笑你 要不要回答你請便 07/12 15:09
36F：→ mutsutakato:反正對你的回覆我也沒有甚麼期待 激我也沒有用 無聊 07/12 15:11
37F：→ fungku01:不敢波就說一聲 謝謝。 07/12 16:08
38F：推 mutsutakato:(￣ Ο￣)y▂ξ 07/13 11:44
39F：推 fungku01:(￣ Ο￣)y▂ξ 你推我也推，看你何時回 07/13 13:43
40F：推 mutsutakato: 我問你不答，看你何時答 07/13 13:50
41F：推 fungku01:沒差 我講的很清楚 你發文 我就答 ㄎㄎ 大家一起玩 07/13 15:57
42F：推 mutsutakato: 問題就在上面 很明顯 你拒答 爽到我 看你多會拖? 07/13 16:39
43F：→ fungku01:你喜歡玩 我陪你啊 沒誠意問問題 還講那麼多幹嘛~~ 07/13 19:30
44F：推 mutsutakato:你拖越久 爽的是我啊 你若拒答 也別牽拖給我嘛~~ 07/14 02:09
45F：推 fungku01:沒差 你不回應 我也不會理你 繼續玩 07/15 01:53
46F：推 fungku01:對了 我明天起因事外出四天 回來我們繼續玩 07/15 02:03
47F：推 fungku01:我就是不喜歡回答推文問的方式 你回文我就回文答你~~XD 07/15 02:19