※ 引述《Ghad (mayasvi)》之銘言： : 好笑 : 你大概是在金盾後面 : 所以看不到那些文章吧 : 就你扯的那個所謂的邏輯看來 麻煩你,說服別人不是這種方法., : 你好像不曉得人家在點你什麼 : 只看見兩邊政府都開槍了 : 所以中美兩國在這方面水準一樣 中共沒有比較惡質 : 真是好笑 : 你中國不但鎮壓時軍隊恣意開槍坦克亂輾人 : 事後還長期追捕、囚禁、獵殺那些異議者 這些沒有否認.64是污點.文革也是. : 好意思大言不慚說美國跟你們一樣 : 真是LG比雞腿 : 鬼才跟中國一樣啦 : 倒是國民黨外來政權在台灣的白色恐怖暴行跟你們蠻像的 keke~ : 另外 : 你也承認孫文"中華民族"與日本"大東亞共榮"是同類 : 怎麼批起"大東亞共榮"就是帝國主義的力道遇見"中華民族"就龜了 麻煩你看清楚,我說孫文提過什麼.孫文提得是大中華,包括日本的 而中華民族是應對民族國家建立這一需求提出來的 你不懂就不要瞎說. 我不知何時將中華民族與大東亞共榮並列了的. ps:民進黨在野的時候可是提過很多民主法治的東西 可是你看看民進黨現在都在做什麼 : 說穿了 : 就是漢沙文本位主義在你腦袋裡作祟 說穿了,你這人的思維水平太次. : 所以才會讓你說出這些自我矛盾的話啦 : 還拿韓國的民主比台灣？ : 韓國人目前警民在街頭大規模對峙時還是拿傢伙對幹的 : 台灣近十幾年來都平合理性 未曾如此 : 最後 : 依你的說法 : 你認為自身無法自證被洗腦 : 既然如此 : 同理 : 你卻認為自身可以自證沒被洗腦 : 這真的很好笑 : 自打嘴吧很爽嗎？ 洗腦這一說法是你提出來的, 按照誰主張誰舉証的原則 自然由你來証明 我不認為我沒有受到大陸教育的影響 但我同樣不認為,你可以証明 你是沒有被洗腦的. 所以不清楚在此之中是誰在自爽 so,我原文也沒有說,我是沒有被洗腦,而隻是要求你提出這種証明 總結:你的水平實在太次了.不客氣的說. : keke : ※ 引述《ytpicnic (虹)》之銘言： : : 這裡不是歷史版面﹐回你最後一篇。 : : 這兩個例子不過都是在說一件事情。 : : 你所以為的西方民主國家在維護國家統一 : : 和維持國內政局穩定方面都不會手軟。 : : 不懂這個邏輯就請先看清楚 : : 兩種根本無法放在一起比較。西藏自順治年間 : : 就接受中央政府冊封﹐並有設置住藏大臣管理西藏 : : 從清朝開始﹐西藏就是中國領土的一部分。 : : 假如你不懂﹐請你去讀歷史。 : : 所以在性質上﹐軍隊進入西藏與日本侵華是兩種截然不同的東西。 : : 再有﹐1949年後軍隊進入西藏﹐你不妨查看一下 : : 那個時候的西藏是什麼社會制度 : : 我相信你沒有看過《塵埃落定》 : : 也不了解當時西藏農奴制度下的社會關系 : : 麻煩你﹐請自行歷史教育普及 : : 64功過﹐請去兩岸版面閱讀裡面的文章 : : 以及相關討論文章再說。 : : 政治不是隻有一腔熱血便可成事 : : 激進的觀念也未嘗就是對國家最好的東西 : : 這個觀念可是國父先生提出來的。 : : 國父早年與日本關系密切期間 : : 曾經提過類似大中華區域共榮之類的主張 : : 這實際上也為日本提供了一些侵華的理論依據。 : : 中華民族本為應對現代民族國家建立所提出的一個觀念 : : 中國百年來的歷史也是從一個王朝歷史朝民族國家歷史轉變的過程 : : 無論kmt或者ccp都是民族主義政黨 : : 在歷史的宏觀尺度上﹐二者是前後繼承的關系 : : 所要應對的歷史任務本質上都是一樣的。 : : 不同的隻是﹐ccp的革命更為徹底和迅猛而已 : : 麻煩你﹐好好修修你的史學 : : 任何的歷史都是勝利者的歷史 : : 我說過不要動輒說別人洗腦 : : 拋開了被你所謂洗腦的妖魔化參照系 : : 你自身也無法証明自己是否被洗腦 : : 邏輯上﹐一個人是不能証明自身的存在的。 : : 假如世界都是所謂民主國家 : : 那麼你就無法判斷自身的處境 : : 而以後世觀之﹐隻怕閣下也會被後世冠以洗腦的標簽 : : 一個手指指向別人的時候 : : 請不要忘記還有四個手指指向自己 : : 如果你想說我洗腦﹐請你先証明 : : 你是沒有被洗腦的。 : : 這個世界沒有天然的正義一說﹐隻有勝利者的觀念。 : : 歷史隻是一個實然的歷史 : : 無法假定﹐也無法創造無數種可能 : : 來加以對比。 : : 你不是法官﹐誰都不是﹐也沒有權力判決別人的生死與觀念正確or錯誤 : : 是啊﹐大陸遍地文盲。 : : 毫不客氣的說 : : 問問台灣五十年來可曾 : : 對中華文化貢獻過多少 : : 有深遠價值的思想或者文學藝術、 : : 在這點上﹐台灣隻怕還比不上香港。 : : 台灣五十年來最大的貢獻是台灣的民主演變和民主制度 : : 與香港在制度上提供了良好的法治模板 : : 共為大陸知識分子所關注吸收。 : : 再毫不客氣的說﹐五年或者十年之後 : : 比較一下兩岸大學生的競爭力 : : 看看究竟誰更勝一籌 : : 誰擁有最好的大學與教育機構 : : 老實說﹐台灣的民主轉型是一個比較糟糕的例子 : : 對比韓國來說。 : : 七年的時間﹐不僅消耗了台灣大量的政治社會經濟資源 : : 還使得許多台灣人除了嘴炮 : : 說一些酸不留丟不靠譜的話 : : 空想家多於實幹家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.64.73.17