作者azzkir (金刀執法千人斬)
站內KMT
標題[轉錄]Re: 應該是去年底奠下的基礎
時間Mon May 7 22:09:42 2007
※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: azzkir (金刀執法千人斬) 站內: a-bian
標題: Re: 應該是去年底奠下的基礎
時間: Mon May 7 22:07:20 2007
看看馬博士在2007.05.02發表的提名感言中的選戰策略，洋洋灑灑數千言，但綜合
起來只有三個字，「拼經濟」。畫出了很多大餅，但大餅要怎麼做，可也是決定馬團
隊有無操作議題能力的關鍵之一。
如果只是用講的就能把經濟搞好，民進黨執政近7年來，台灣應該變成全球最大經
濟體了。國民黨引以為傲的財經人才早就凋零殆盡，現在的全都是一群講得一嘴好經
濟，卻沒有實際經驗的人才，尤其是馬團隊。
兩岸關係當然也是一個關鍵。民進黨只要有心一點，把國民黨歷年來的兩岸論述給
他整理出來，就可以發現有許多換了位置就換了腦袋的人，當年是如何反對一個中國
，現在是如何擁抱一個中國（就是說你，蘇永欽的親兄弟）。中國如果不夠聰明，硬
要出來當民進黨的助選員，馬博士也會流失不少票。
至於什麼特別費不特別費的，根本不是問題。支持者如 maXecanXy 之流，即使馬
博士親口說我就是貪了那些錢，也會死心塌地的投，反之亦然。基本盤不會因為這個
官司而產生什麼變化。
當然，馬團隊跟國民黨團隊間能否真心合作，也是關鍵之一。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.211.122
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.211.122
1F：推 magecandy:阿扁親口承認假發票就是他找老婆收集的 DPP依然全黨力挺 05/07 22:11
2F：推 azzkir:要看一下眼科囉！全黨力挺？哪一家媒體報的？ 05/07 22:13
3F：推 magecandy:你看到哪位DPP立委支持三罷? 眼科自己去看吧. 05/07 22:15
4F：→ sati:說到重點了...兩個黨跟本沒人在關心貪腐這種事 05/07 22:19
5F：→ sati:2008攻擊對手貪腐完全是浪費時間與資源 05/07 22:20
6F：推 magecandy:2000年的老宋興票案 . 老宋被打成A錢宋. 事後司法還其 05/07 22:23
7F：→ magecandy:清白 但選票已被騙走 公義再也回不來. 05/07 22:25
8F：推 azzkir:不起訴、無罪的差別，懂嗎？連戰只是選擇忘記過去而已 05/07 22:28
9F：→ azzkir:樓上居然也會講老宋好話，真是太陽打西邊出來啦 05/07 22:29
10F：推 cccha:吃飽欠轟？ 05/07 22:31
11F：推 ppit12345:(搔搔頭)azz你現在的論點可以代入現在纏上弊案的各個 05/07 22:34
12F：→ ppit12345:DPP候選人....... 05/07 22:35
13F：→ ppit12345:那也就是代表,只要有弊案,不管起不起訴我們都可以合理 05/07 22:36
14F：→ ppit12345:懷疑他一定是有罪的 05/07 22:37
15F：→ azzkir:各個？立委候選人嗎？總統現在只剩一個DPP參選人了 05/07 22:37
16F：→ azzkir:文中哪裡講有罪沒罪了？我怎麼自己都不知道？ 05/07 22:37
17F：→ ppit12345:立委,縣市議員都可以啊(喝茶). 05/07 22:38
18F：推 cccha:吃飽太閒？ 05/07 22:38
19F：→ ppit12345:你不是在講"不起訴跟無罪的差別"? 05/07 22:38
20F：→ ppit12345:今天如果你也扯上弊案,但是檢方不起訴你,你希望我把你當 05/07 22:40
21F：→ ppit12345:有罪還是無罪? 05/07 22:40
22F：→ ppit12345:還是你也希望我講出"原來xxxxx選擇性遺忘啊"(笑) 05/07 22:41
23F：推 azzkir:我講的事司法上的差別，你講的事民眾觀感的問題，沒交集。 05/07 23:04
24F：推 ppit12345:原來是回答不出來就說沒交集啊(喝茶) 05/07 23:05
25F：→ ppit12345:其實我問的問題跟你講的有非常大關係就是了(笑) 05/07 23:06
26F：→ azzkir:你覺得呢？司法上宋是不起訴，不是無罪。當然有人說他一定 05/07 23:06
27F：→ ppit12345:請問你有罪還是無罪呢? 05/07 23:07
28F：→ azzkir:有罪，有人說他一定無罪，這跟司法無關，是民眾感受的問題 05/07 23:07
29F：→ ppit12345:不起訴代表"沒有證據證明犯行" 05/07 23:07
30F：→ azzkir:很難懂嗎？（茶） 05/07 23:07
31F：→ ppit12345:所以你會發現,所有DPP候選人也可以套入這一套(笑) 05/07 23:08
32F：→ ppit12345:基本上你的說法已經危險到該打不該打的全打了(笑) 05/07 23:08
33F：→ ppit12345:基本上你開始逃離我的問題了啊(喝茶) 05/07 23:09
34F：推 Allen320:你說的沒錯 用講的當然不能讓經濟變好 05/07 23:14
35F：→ Allen320:所以2008年就把民進黨換下來由國民黨來執政吧 05/07 23:15