作者eagleofsouth (南方之鷹)
看板KMT
標題Re: 法務部重申：特別費屬實質補貼
時間Thu Apr 26 01:50:36 2007
※ 引述《azzkir (金刀執法千人斬)》之銘言：
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~引言太多~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~恕刪~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 將上面某版友的推文改幾個字，跟當初大姊的講法非常非常相似：
: 陳水扁真當人民選他是為了他是陳水扁嗎?支持扁是因為只有支持他才有最大
: 的可能性讓KMT滾，要是今天有人比扁更有可能勝選2000，我一定馬上支持。
: 完全不考慮他有沒有能力，只因為要敵對的政黨下台，只因為他最有機會讓敵對陣營
: 下台，就投票給他，其他的通通不重要。
: 陳水扁當立委問政不算差，（好像評比過是不是？），市長任內給人有魄力，肯改
: 變的形像（當然啦，有人說這叫鴨霸），市政滿意度也居高不下。但是當總統，卻是
: 荒腔走板的。
: 馬英九呢？自己的危機都處理不好了，真的能處理好國家面臨的內憂外患？
一點都不能認同你的講法
第一，能力並不是佔100%重要的，有時候投票反應人們對政治人物的厭惡
2000-2007年，人們已經厭惡胡鬧瞎搞的政治人物
如搞正名、拆圍牆、卸銅象的那個政黨
第二，能力好，還要發揮得出來 才有用
舉個簡單的例子，智商172的人，每天混吃等死
跟一個智商只120的人，卻很努力上進
最後誰考得比較好？
我們吃點虧好了，退一萬步來講，就算馬英九能力不如蘇謝
但誰想努力做事？誰又想搞意識形態？不難看出吧！
難道這些不會影響他們施政的成績嗎？
第三，2000年民進黨支持者覺得意識形態大過一切
政黨輪替的意義 超過對候選人本身素質的檢驗
怎麼2008又轉性了
又覺得不可以讓意識形態超越對候選人本身素質的檢驗
現在很多藍軍的(或者中間選民)認為把民進黨扳倒，其意義超過一切
綠軍這時又大聲疾呼：「不可以！不可讓政黨再度輪替的意義凌駕於候選人的特質之上」
真是奇怪了！
2000年怎麼沒有綠軍的大聲說出「政黨輪替的意義不可凌駕於候選人的特質的檢驗之上」
說穿了，還不是朝自己有利的方向去說
--
㊣新台灣八旗㊣
正紅旗：人人皆可捐壹佰圓之倒扁軍團
正綠旗：南台灣超級深綠農民武裝暴動集團
正藍旗：北台灣無比湛藍華客中國賣台集團
正黑旗：煤坑去死去死團(好人宣言：去死吧！我們不是煤礦工人)
南方之鷹的部落格
http://blog.sina.com.tw/southerneagle
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.8.144
※ 編輯: eagleofsouth 來自: 219.84.8.144 (04/26 01:52)
1F：推 stackton:我覺得第三點怪怪的。如果是指2004年選舉，那句話我沒意 04/26 01:54
2F：→ stackton:見，但就2000年選舉而言，連榮譽主席的個人素質給人印象 04/26 01:55
3F：→ stackton:很不好，宋省長又陷在興票案風暴。因此很難說2000年選給 04/26 01:56
4F：→ stackton:阿扁的人不是基於相對地個人素質比較後所做的投票決定 04/26 01:57
5F：推 eagleofsouth:2000年的時候 阿扁的個人特質沒問題嗎? 我不認為 04/26 02:06
6F：→ eagleofsouth:還不是因為他勝選機會最大 故意忽略~~~ 04/26 02:06
7F：→ eagleofsouth:一個人的個性是長期累積的 04/26 02:08
8F：→ eagleofsouth:我不認為阿扁是當了總統後才變了一個人。絕對不是！ 04/26 02:09
9F：→ eagleofsouth:早就有跡可尋的 只是大家為了勝選 故意忽略罷了!!! 04/26 02:09
10F：→ eagleofsouth:話說...阿扁剛當上市長時 我對他的印象是極好!!! 04/26 02:10
11F：推 stackton:所以我說是「相對地」個人素質比較，不是「絕對地」 04/26 02:16
12F：→ stackton:如果阿扁2000年的個人素質是毫無問題的話，就不用加相對 04/26 02:17
13F：→ stackton:地這三個字了 04/26 02:17
14F：推 eagleofsouth:阿扁的個人特質「相對的」比較沒問題???我不認為 04/26 02:21
15F：→ eagleofsouth:其實 2000年連送扁3人中個人特質最好的是連 04/26 02:22
16F：→ eagleofsouth:可是我沒投他 相反的 最有問題的是扁 它卻被視為清流 04/26 02:23
17F：→ eagleofsouth:宋只比扁好一些 04/26 02:24
18F：→ eagleofsouth:但從他跟李登輝鬧翻後可以把李當做陌生人來看 04/26 02:25
19F：→ eagleofsouth:宋的人格也是大有問題!!!不過它卻是藍軍最有勝選機率 04/26 02:25
20F：→ eagleofsouth:的人... 04/26 02:26
21F：→ eagleofsouth:同樣的...2008卻不以人格特質來檢驗 候選人的好壞 04/26 02:27
22F：→ eagleofsouth:卻只以能力來質疑馬... 04/26 02:28
23F：→ eagleofsouth:說穿了，還不是朝自己有利的方向去說 04/26 02:29
24F：推 stackton:你不認為不代表民進黨支持者不認為啊，別忘了你第三點的 04/26 02:29
25F：→ eagleofsouth:這是我第3點所要說明的... 04/26 02:29
26F：→ stackton:主辭世「民進黨支持者」，而不是「南鷹」。要回歸主題啊 04/26 02:29
27F：推 eagleofsouth:你要說「民進黨支持者」 我就跟你談「民進黨支持者」 04/26 02:31
28F：→ eagleofsouth:2003年 我在BBs上遇到一個綠軍的 也就是在阿扁連任前 04/26 02:32
29F：推 stackton:其實所謂「民進黨支持者」究竟怎麼想很難一概而論。我也 04/26 02:32
30F：→ stackton:只是就身邊認識的民進黨支持者的意見來做資料基礎，相信 04/26 02:32
31F：→ eagleofsouth:一開始聊了一堆 後來聊到阿扁 它也覺得阿扁做的很爛 04/26 02:33
32F：→ stackton:你也一樣。在這種情況下要用全稱命題其實是不適當地 04/26 02:33
33F：→ eagleofsouth:但我問他後不後悔 它說不後悔 因為政黨輪替的意義大 04/26 02:34
34F：→ eagleofsouth:過一切.... 04/26 02:35
35F：→ stackton:你的舉例不太符合你的命題。因為他認為阿扁做的爛是阿扁2 04/26 02:35
36F：→ eagleofsouth:你一直要為民進黨支持者擦脂抹粉一點意思也沒有 04/26 02:35
37F：→ stackton:000年執政後的感覺，2000年的選舉是在他執政前，你無法得 04/26 02:36
38F：→ eagleofsouth:我開門見山的說好了 綠軍支持者認為 阿扁相對比較好 04/26 02:36
39F：→ stackton:知他2000年投票的時候投票理由為何 04/26 02:36
40F：→ eagleofsouth:那是因為他們壓根沒有真正去檢視這3個人 04/26 02:37
41F：→ stackton:老大，你又來了，每次話講到一半你就會人身攻擊，太扯了 04/26 02:37
42F：→ eagleofsouth:我沒問...不過那時阿扁在它們心中根本就跟神一樣 04/26 02:37
43F：→ eagleofsouth:這哪叫人身攻擊??? 請你搞清楚什麼叫人身攻擊 好嗎? 04/26 02:39
44F：→ eagleofsouth:不要不合你的意 就亂扣帽子 04/26 02:39
45F：推 stackton:老大，什麼叫「替民進黨支持者擦脂抹粉」，你好意思說這 04/26 02:40
46F：→ stackton:沒有負面的意義 04/26 02:40
47F：→ stackton:真不曉得你是裝傻還是人身攻擊到習慣以致於毫無自覺了 04/26 02:41
48F：推 eagleofsouth:負面意義 不代表人身攻擊... 04/26 02:41
49F：→ eagleofsouth:我說你不美 這也算負面意義 難道這也算人身攻擊??? 04/26 02:42
50F：→ eagleofsouth:是是是 你真敏感啊 一點不好的詞語都不能承受啊 04/26 02:43
51F：→ stackton:算了，你再這樣硬凹，我就沒有跟你聊下去的必要了 04/26 02:42
52F：→ eagleofsouth:這叫硬凹???本來就沒有討論下去的必要 04/26 02:44
53F：推 stackton:你是不是硬凹，反正有網友會看，杜正勝也不認為自己硬凹 04/26 02:47
54F：推 eagleofsouth:好吧 我承認這裡大家都很敏感 尤其看不到對方的表情 04/26 02:47
55F：→ eagleofsouth:大家都會有意無意把對方的詞語放大 在此致歉 04/26 02:48
56F：→ eagleofsouth:其實本來不是很重的詞 在網路都會有放大的效果 04/26 02:50
57F：推 littlepanada:s真的太敏感了 "擦脂抹粉" 你去問5個人做統計就好 04/26 06:29
58F：推 Olowokandi:第二點我只能說你小看智商172 04/27 02:44
59F：推 eagleofsouth:我一點都沒小看智商172... 04/27 04:51
60F：→ eagleofsouth:你以為172是我隨便舉例的數字嗎? 04/27 04:52
61F：→ eagleofsouth:PTT某板的板主 就是智商172 今年31歲 04/27 04:53
62F：→ eagleofsouth:你可以去問問他 成就了什麼大業? 04/27 04:53
※ 編輯: eagleofsouth 來自: 219.84.0.4 (04/28 09:28)