作者manfale ()
看板KMT
標題Re: [討論] 想請問本省跟外省的界定
時間Fri Apr 6 18:39:15 2007
※ 引述《Gigabye (T.K)》之銘言：
: ※ 引述《manfale ()》之銘言：
: : 不過 這個定義標準最大的盲點如下:
: : 為什麼一定要把台灣當成國家 才是愛台灣?
: : 為什麼不把台灣視為一個國家 就是不認同台灣這塊土地?
: : 為什麼有大中國意識 就不會愛台灣?
: : 為什麼把對岸當祖國 就會出賣台灣大多數人民的利益?
: 1.以我的理解
: 大中國意識和台灣意識形同對立
: 如果強化了大中國意識 台灣意識勢必被吞沒
: 台灣意識是支持台灣(現階段國號ROC)有其主權之根本
那麼為什麼台灣意識與大中國意識是對立的?
而又為什麼強化了大中國意識 台灣意識勢必被吞沒?
: 2.把對岸祖國也未嘗不可
: 假如你願意把自己的存款(國庫)跟對岸的兄弟共用的話
為什麼把對岸當祖國 自己的存款(國庫)就會跟對岸兄弟共用?
你有什麼證據嗎?
: : 以最點單的方式來說 就是:
: : 為什麼認同台灣的行動 是你某立場的在定義?
: 大家都可以定義
: 最大公約數的認同 就是台灣認同
為什麼認同中國 就不能認同台灣?
--
大台灣意識與台北意識形同對立
如果強化了大台灣意識 台北意識勢必被吞沒
所以最大公約數的認同 就是台北認同
???????????????????????????????????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.236.4
1F：推 ukfuture:你只會問問題嗎? 這些問題你都沒有自己的思考能力? 噗 04/06 18:45
2F：推 ukfuture:順便一提:挑戰對方推定的一方,即負有證明既存推定為不實ꨠ 04/06 18:48
3F：→ ukfuture:的責任，也就是所謂的舉證責任(burden of proof)。 04/06 18:50
4F：推 manfale:不好意思,本篇沒有挑戰,本篇只是在要求對方就自己的主張, 04/06 19:02
5F：→ manfale:負擔舉證責任(burden of proof),要有閱讀能力哦 04/06 19:02
6F：→ manfale:另外,您面臨的問題還在20002篇沒解決,現在又想另闢戰場? 04/06 19:03
7F：推 ukfuture:推定即是在某項問題上所抱持的立場,您質疑卻說不是挑戰 04/06 19:08
8F：推 manfale:那麼請舉證有推定情事存在,簡單 :) 04/06 19:10
9F：→ ukfuture:定義都你在下,那一直提問就永遠沒你的事囉? 有點骨氣吧 04/06 19:09
10F：推 manfale:那麼請舉證 "定義都你在下" 這樣的事實存在 04/06 19:13
11F：→ ukfuture:合於經驗法則之事實無須負舉證責任,他有沒有抱持立場你不 04/06 19:12
12F：→ ukfuture:知道? 果然缺乏思考能力 :) 04/06 19:14
13F：→ manfale:那麼請證明此為"合於經驗法則之事實",簡單:) 04/06 19:15
14F：→ ukfuture:教你吧,眾所周知的事，此事實即被認定為合於經驗法則 :) 04/06 19:16
15F：→ ukfuture:譬如說你會吃飯,我是不會白目叫你證明你會吃飯的 :) 04/06 19:17
16F：推 manfale:所以你得證明出這是眾所周知的事情呀,畢竟這不是你說得算 04/06 19:18
17F：→ manfale:吃飯為眾所周知之事,並不會導出該文也同樣是眾所周知之事 04/06 19:19
18F：→ manfale:這點基本常識 你應該會有吧?? 04/06 19:19
19F：→ ukfuture:他第一句話說"以他的理解",難道後文不是他抱持的立場? 04/06 19:19
20F：→ ukfuture:你是說有人覺得後文不一定代表他的立場嗎? 噗 :) 04/06 19:20
21F：→ manfale:所以我叫抱持該立場的人舉證證明自己立場主張事實為真呀 04/06 19:22
22F：推 manfale:你拿假錢去買東西,還要叫收錢的證明你的錢是假的喔? 04/06 19:25
23F：→ manfale:有關舉證責任法則, 我在18826講得很清楚哦 04/06 19:26
24F：推 ukfuture:他第三行就是他的他的初步舉證阿,假如假錢丟出去了,店員 04/06 19:30
25F：→ ukfuture:當然要證明它是假的才能拒收阿 :) 04/06 19:31
26F：→ ukfuture:店員不用驗鈔的嗎:) 04/06 19:32
27F：推 manfale:錯,當然是你要證明鈔票是真的,店員才會收,別搞錯囉 04/06 19:32
28F：→ manfale:店員驗鈔又不是在證明鈔票為假,人家只是決定要不要收 04/06 19:33
29F：推 ukfuture:買東西先證明自己鈔票為真? 驗鈔不是在證明鈔票真假? 04/06 19:35
30F：→ ukfuture:耍賴就沒什麼好談的了..... 04/06 19:38
31F：推 manfale:買東西本來就該先證明自己鈔票為真,你拿的東西還要人家證 04/06 19:40
32F：→ manfale:明是假的? 由此可見你根本沒有舉證責任的常識(茶) 04/06 19:40
33F：推 ukfuture:他第三行就是他的他的初步舉證阿,你一直逃避還龜說沒有 04/06 19:41
34F：→ ukfuture:挑戰,大家以後都可以不用理你了 哎 04/06 19:42
35F：→ ukfuture:驗鈔不是在證明鈔票真假?你連經驗法則的判斷都缺乏阿 XD 04/06 19:43
36F：推 manfale:她的第三句根本就是主張陳述,哪有什麼證據? 04/06 19:44
37F：→ manfale:驗鈔是在決定要不要收鈔票,怎麼連基本經驗法則都沒有? 04/06 19:44
38F：→ manfale:人家每天要收一堆鈔票,自然要懂得保護自己,這種保護在法律 04/06 19:45
39F：→ manfale:外行來看,竟然變成舉證責任? 真是好有創意呀 :) 04/06 19:45
40F：推 ukfuture:是真鈔有拒收的權力嗎? 為了要不要收這種說法更有創意阿뜠 04/06 19:47
41F：推 manfale:真鈔是你說的呀,你說是真鈔,這就是真鈔? 04/06 19:50
42F：推 ukfuture:x所以你要用驗鈔機證明這是假的阿,大哥 04/06 19:51
43F：→ manfale:所以當出現爭議時呢?店員說是假的,你說是真的,該誰舉證呀? 04/06 19:52
44F：推 ukfuture:答案在2F,店員先生 04/06 19:54
45F：推 manfale:二樓講了什麼? 挑戰對方推定是啥? 這是法律用語嗎? 04/06 19:56
46F：→ manfale:只有法律條文有推定這種東西,當事人主張還有自己推定的喔? 04/06 19:57
47F：→ wolfsr:來,我來教大家DPP如何定義.不投DPP就是外省人.完畢 04/06 20:01