作者weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ
看板KMT
標題Re: [心得] 就跟你們說陳菊會用垃圾步吧！
時間Sat Dec 9 11:18:24 2006
※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言：
: ※ 引述《hou01 (學生)》之銘言：
: : 我記得選舉剛開始時就有PO文
: : 要大家特別注意民進黨這次要用的方法有哪些！
: : 現在果然民進黨都用了！
: : 民進黨這次一定要報仇啊～
: : 去年因為台北縣讓羅文嘉輸了，這次當然會想盡辦法報仇！
: : 如果這次黃俊英因為選前的這次事件小輸的話，
: : 我只能說黃俊英整個總部都是笨蛋，這種事件早就要在選舉前先預告預防，
: : 結果通通沒有做，輸了要怪誰。
: : 不過，我還是會支持黃俊英（對羅志明抱歉啦！）
: : 畢竟高雄的選舉風氣一定要改～
: : 陳菊從：外勞暴動.台中市長車禍事件.台北人的觀點...一切作法都很骯髒，
: : 尤其是動員政府的錢做高雄的廣告，企圖在選前做廣告推銷自己！真的是XXX
: 奇怪，上次走路工事件剛發生時你們怎麼不說這是垃圾步???
: 剛發生走路工時，藍軍:疑問重重，羅文嘉陣營有問題，錄影帶都出來了還不承認??
: 現在這次的賄選，藍軍:圾垃步，一定要選黃俊英改變高雄選風。
廢話...垃圾步...又不是走路工的部份
如果黃俊英珍的有發走路工 KMT板友也會唾棄他...
但是重點是 這是什麼時候開的記者會?
12/8 23:50
那請問之前羅文佳的走路工是什麼時候爆出來的?
在選前一天的最後十分中爆的 還有多少時間查證?
查証能在12/9的8:00就完成嗎?
為什麼說他是垃圾步 重點是時間
連點都抓不到...哀~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.175.103
1F：推 drea:23.50爆能有什麼效果???像走路工那樣的時間點才好操作選情 12/09 11:29
效果就在真假不明的時候 能讓對方的選民遲疑 對某陣營來說有好無壞~~~
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 11:34)
2F：推 drea:這時候爆能讓什麼選民遲疑呀????藍軍朋友嗎?? 12/09 11:35
3F：→ drea:前一天午夜開記者會根本不會對選情有什麼影響 12/09 11:36
4F：→ drea:如果說有什麼策略的話，那大概是要讓黃因賄選而被停職 12/09 11:37
5F：→ drea:黃若真的被抓到賄選，那他肯定做不久 12/09 11:38
有爆 當然就會讓泛藍選民遲疑阿
你以為泛藍選民不介意候選人涉賄選嗎?
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 11:54)
6F：推 drea: 你會遲疑嗎???? 12/09 11:58
當然會阿 廢話...
我可不像有人連"肚子扁扁也要投阿X"ㄧ樣 只要聽的爽就不會遲疑~~~
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 12:00)
7F：推 drea:那你認為黃俊英也許有可能賄選囉??? 12/09 12:02
誰都有可能...也有可能抹黑污穢別人...
不像某些人 當爆料出來的時候 還牽拖"腳尾車"~~~
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 12:05)
8F：推 drea:那如果有可能的話，如果有証證，不能出來檢舉嗎??? 12/09 12:05
如果"有可能的話" 當然不能出來檢舉阿
你要檢舉這種事 你就是要很"明確"的說"有"
而且要留有足夠的時間證明(由檢調單位)
你這種亂槍打鳥的行為 連邱毅都比你好~~~
讓人想問 什麼是黑函~~~
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 12:10)
9F：推 drea:有可能是只重覆你說的"誰都有可能"，我的意思是"有証證" 12/09 12:09
10F：→ drea:有証證的話，不能出來檢舉嗎???? 12/09 12:10
你能證明你的證據是真的嗎? 還記得"錄音帶"嗎?
你留有足夠的時間證明嗎?
錄音帶 不就是在你這種概念下面出來的?
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 12:17)
11F：推 drea:能不能證明證據是不是真的，是不是該交由法官去判斷呢?? 12/09 12:17
留有"足夠"的時間請法官證明嗎?
留有"足夠"的時間請檢調證明嗎?
這就是"垃圾"步的所在 不過也有人謂這種垃圾步辯護 不容易阿~~~
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 12:20)
12F：推 drea:留有"足夠"的時間請法官證明???搞笑嗎???法官證明要等多久? 12/09 12:21
所以 我也有獎 檢調單位也可以阿
就是有人利用這些法治與調查單位來不及作業的階段
來使用這種垃圾步
上次北縣的案子 事在多久前爆出來的?
當時檢調的調查 可是越來越明喔~~~
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 12:27)
13F：→ drea:圾垃步??走路工有留有"足夠"的時間請法官證明嗎??所以走路工 12/09 12:26
14F：→ drea:也是圾垃步??? 12/09 12:27
當時檢調單位已經介入調查 甚至已經約談司機
這很明顯的 已經有公權力介入調查
還有 鋼鋼三立有轉播片段 我想三立的傾向 應該大家都清楚吧
除了五個戴口罩的證人之外 還有一個某男子在遊覽車上走來走去的畫面
並沒有看到"發錢"的動作(當然可能只是三立沒有撥這段)
這樣的"證據"!!
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 12:28)
15F：→ drea:如果公權力介入就能證明一個人有沒有做，那也不需要開庭了 12/09 12:32
至少有個比較可靠的依靠 總比只憑五張嘴好吧
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 12:34)
16F：推 drea:你說的"要留有"足夠"的時間請法官證明"真的很奇怪 12/09 12:34
我也有說"檢調"單位也可以阿
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 12:37)
17F：推 godzilla0918:一切交給司法判斷吧 12/09 12:36
18F：推 drea:幹麻一直刪我的文????? 12/09 12:39
用大E 就會發生這種事 我只能說 去問系統吧
19F：→ drea:那大家只要在前一晚買票就好了呀，永遠不會被檢舉 12/09 12:39
20F：→ drea:那大家只要在前一晚買票就好了呀，永遠不會被檢舉 12/09 12:39
21F：→ drea:那大家只要在前一晚買票就好了呀，永遠不會被檢舉 12/09 12:39
根據剛剛新聞的說法 陳菊陣營早就知道這件事 那怎麼不早報呢?
還有 既然知道是在遊覽車上發錢 怎麼不把遊覽車停在黃的競選總部附近的關係拍出來?
從三民區到黃的總部要多久? 十點結速的活動 回到三民區需要多久?
再說 要找五個間諜 怎麼不找敢拋投露面的呢?
還有 五個人怎麼不是一人依個針孔 而是五人一個針孔?
去抓猴的 還準備的這麼不齊全...還弄在這個時間開記者會...
只會讓人遲疑 卻沒辦法讓人肯定...它的目的就達到了
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 13:05)
22F：→ drea:我問你，是不是前一晚買票被抓到也不能檢舉??? 12/09 13:11
你認為 整起事件是"前ㄧ天"嗎?
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 13:15)
23F：→ drea:先不管是不是，就問你是不是不能在前一晚檢舉嘛... 12/09 13:18
先管是不是 這關乎動機...
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 13:23)
24F：→ drea:不能在前一晚檢舉就對了 12/09 13:24
不管什麼時候的事 ㄧ定要弄到錢依天晚上23:XX才檢舉就是了
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 13:26)
25F：→ drea:國民黨可以這麼做呀，不過一定沒用，前天晚上近十二點根本很 12/09 13:27
26F：→ drea:少人會知道，走路工的時機才是抓的剛剛好 12/09 13:29
垃圾步 還希望有人這麼做XD
多少人會知道? 不需要很多人知道也會有用吧...這次高市選情這麼緊繃~~~
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 13:40)
27F：推 drea:不緊繃，差很多好嗎，我猜大概陳輸三~四萬票 12/09 13:46
你猜我猜大家猜阿...
3~4萬票 也不過2~3%
只要ㄧ百個人有二到三個人遲疑 差異就來了~~~
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.171.175.103 (12/09 13:50)