: 本來是不想回文的 看到了這一句實在是有點受不了 : 我是高雄土生土長的小孩 從18歲起出外在台北唸大學 : 換句話講 如果你問我用什麼眼光來看這幾年的高雄 : 我可以用一個本地人的眼光 也可以用一個外地人的眼光(這六七年我都在外求學) : 長久以來 政府區域平衡就做的很差 高雄雖然是一個直轄市 : 但是你可以問任何一個高雄人 高雄跟台北的差距有多少 恩，作為一個背景跟你一樣的人，我的答案是：台灣比菲律賓。 : 台北在長年發展下 不論是各方面都非常先進 : 然後就有人開始說台北的園區有多好 高雄有多爛 : 我常在想一個問題 如果今天我要挑一個地方 為什麼我要挑高雄 : 一堆人開始批 高雄開那麼多蚊子館幹麻 : 似乎都沒想過什麼是萬丈高樓平地起 如果大家都會想陳水扁撿了台北捷運通車的大便宜 : 我希望如果黃俊英當選就不要撿高捷通車的便宜 我持反論。 如果今天在高雄搞的那些，是經過詳細的規劃，有效的評估， 就算作錯的，那就認命，我支持到底。 但如果正事不幹，選舉時搞一堆『速成』的東西出來，或者是 畫大餅表面逐夢，背地裡給陳哲男這些人撈好處，那我指能說 不要嘴巴念經，手底摸乳。 民進黨喊的那些口號，就像前文PO的那些什麼『服務觀光代替工業』 ，還有那堆園區，到目前為止幾乎都可以斷定是失敗收場。而且在剪 綵的那天，剪綵的人都心知肚明。 沒作功課怎麼可能中狀元？ : 並不是只有高雄人才能批評高雄 而是這當中的發展過程你無法感受 : 因為可能你沒有18年來都聞到愛河的臭味 我生命前十八年享受的是煉油廠的空氣污染，吃黑鮪魚時， 看到大林那邊的狀況每次都很憂鬱。 但我寧可是在經濟成長的狀況下，看到高產值工業自然的 淘汰舊機器，舊產業，舊污染。也不要看到由於整個城市跟 不上時代，當年掛著總經理TITLE的親戚現在住在貨櫃屋裡， 五萬十萬的在調頭寸。 : 今年我還沒決定要支持哪位候選人 : 但不論如何 高雄這些年的改變是有目共睹 不容你任意詆譭 沒人否認那些被提到爛的政績。 但不知道您有沒有看過高雄在民國八十年代的繁榮狀況？ 火車站前面，左邊建國路整條電腦店倒光，中山路整個建築完全停止更新， 這些現象與那些政績是並存的。 不要用你小時候的高雄跟現在比，不然二十年是白過的？ 你就想一想，如果高雄仍然維持著當初的經濟動力，不然竹科的 一半都行，現在會大遠百對面的豪宅地價跟淡水有得拼？ 如果整個工業還在蓬勃發展，當年那些廠商會不會找新點子新標的來 投資，創造新的就業機會，而不是整個去大陸，把一輩子累積的財富 投資在對岸？ 如果執政黨真的有替高雄的產業發展做出一點成績，會不會現在高雄還有 很多就業機會，能夠讓人民有能力享受台北等級的消費？ 這麼多年了，身為高雄出來的遊子，看著竹科，中科甚至爛一點的桃園， 我會說，光郎和碼頭很好，但我應該有權力要更多！ 換個會作秀的給KMT警告不是不好， 但我的全家，外加某些原來深綠的親戚，這次應該某些人太會作秀， 作秀完又一直穿幫，結果投給那個被嫌老的候選人。 ※ 編輯: aloba 來自: 61.229.161.40 (12/06 03:33)