作者couldfly (小馬姑娘~IN起來)
看板KMT
標題關於政治的一點雜感
時間Sat Nov 11 11:46:19 2006
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: couldfly (小馬姑娘~IN起來) 看板: HatePolitics
標題: [台肯] 關於政治的一點雜感
時間: Sat Nov 11 11:44:58 2006
最近看台聯版，真的是感慨良多
身為高雄人，其實我高中時本來是挺綠的
隨著電視上一些腦殘政客的言行而逐漸變的反綠
每次選舉一到就再撕裂族群，分啥台灣郎 台支人
若以他們的標準，我阿公是榮民，阿媽是台灣出產的歐巴桑
那我是什麼人? 華裔台灣人?
所謂的本土政權就我看來是大閩南主義
處處顯示閩南人的優越感
強調身為台灣人就要說台語
台語=閩南話
有些學者為了證明台語不等於閩南語，找出許多異變之處
但能證明台語的來源不是閩南語嗎?
綠色不斷的強調閩南人=台灣人是被迫害的
反覆重提以前的歷史: 二二八 美麗島時外來政權有多可惡
現在非國民黨執政，也攻擊過去國民黨不當竊取了多少台灣人的財產
或是拿中共有多少飛彈來恐嚇底下支持的群眾
製造危機感來團結支持者
最經典的範例是莊伯林律師所言:
只要趙建銘被判罪=中共要統一台灣
更可怕的是這種論點竟然有人相信
個人猜想是，有些綠色支持者(非全部)在社會低所得 低學歷
對於迫害非常敏感，判別力較差
所以對於他們熟悉的，讓他們挺起來的語言會狂熱並且相信
會有這種觀察是來自長江有愛的作者被深綠民眾視為英雄的現象
說到飛彈想到一件事也很有趣，陳總統能精準的說出中共對台的飛彈至個位數
對於潛伏在中共軍事間諜的安危不在意
但對於國務機要費的甲君生死頻頻關心
連八掌溪英雄都落難去抬棺，陳總統給人民的陳諾，所真正關心的事到底是什麼?
--
選民之關鍵字在於知道如何不斷地、挑剔地、權度地、適時地「選、換」，
選與換都是主動、自由的理智抉擇，不停的挑選就能迫使政客檢點、自愛、
向上提升；忠是無條件的、從一而終的對主子的效死守貞，這奴隸性的愚蠢
只讓政客自鳴得意，將「民」當成牽引舞動的木偶道具。
因為看扁了你不懂得「選」，永遠只是條死忠的奴。
~丁原東先生手筆~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.37.58
--
選民之關鍵字在於知道如何不斷地、挑剔地、權度地、適時地「選、換」，
選與換都是主動、自由的理智抉擇，不停的挑選就能迫使政客檢點、自愛、
向上提升；忠是無條件的、從一而終的對主子的效死守貞，這奴隸性的愚蠢
只讓政客自鳴得意，將「民」當成牽引舞動的木偶道具。
因為看扁了你不懂得「選」，永遠只是條死忠的奴。
~丁原東先生手筆~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.37.58
1F：推 shouri:如果你不認同這一切,你高中時為何會支持綠?民進黨從過去,現 11/11 11:54
2F：→ shouri:在,到未來,就只有一條政綱,就是終結外來政權. 11/11 11:54
3F：推 couldfly:當學生時很少人會有省籍情節吧?2000年的學生挺連挺宋 11/11 11:56
4F：→ couldfly:挺的下去嗎?當時阿扁的年輕加清廉形象對照KMT的死氣沉沉 11/11 11:58
5F：→ couldfly:當時DPP的形象也很好，支持綠的有何不妥? 11/11 11:59
6F：→ couldfly:更簡單來說，當時就像找一個看的順眼當班長而已 11/11 12:01
7F：推 shouri:簡單來說,2000年時民進黨的政見就已經在割裂族群了啊!! 11/11 12:05
8F：→ shouri:或許你投票只看形象,政見欄都不看,辯論也不聽,才會這樣吧.. 11/11 12:06
9F：推 Antonio11:淚推 11/11 12:14
10F：推 hollucan:2000年的時候民進黨也提倡清廉改革呀 騙了不少選票 11/11 13:58
11F：→ mutsutakato:反撕裂族群是對的 但是到底有沒有族群問題 就算沒有人 11/11 14:01
12F：→ mutsutakato:撕裂族群 如眷村是否會憑政見投票啊? 11/11 14:03
13F：推 shouri:一味批評,只會惡化族群問題 11/11 14:07
14F：推 mutsutakato:若將現實裝做看不見 有描述就指其撕裂 這無法解決問題 11/11 14:22
15F：推 shouri:不允許批判,不等於裝做看不見 11/11 14:39
16F：推 mutsutakato:看見了卻不許批判 就像有人性騷擾卻不許作聲 這好嗎 11/11 14:51
17F：推 shouri:性騷擾是錯事,眷村的老伯伯卻沒有做錯任何事!!!!!!!!!!!!!! 11/11 14:54
18F：推 mutsutakato:這要看你的標準了 有人認為投票只認黨不認政見是錯 11/11 14:58
19F：→ mutsutakato:進而提出批評 我以為這並無不可 可受公評 11/11 15:00
20F：→ mutsutakato:而且你已同意該批判時還是能批判了 對吧? 11/11 15:02
21F：推 shouri:那麼我認為你的想法是撕裂族群,不可原諒,也是我的言論自由 11/11 15:02
22F：推 mutsutakato:對 的確是你的自由 除了與你對話我也沒有阻止你啊 11/11 15:04
23F：推 mutsutakato:既然你認為深入討論有撕裂族群之嫌 那只好就此打住囉 11/11 15:12
24F：推 Zoomyoyo:撕裂族群就撕裂族群 不要再找些似是而非的道理 m 開頭的 11/11 16:19
25F：推 lonchang:一樓真的讓人討厭 並不是以前支持DDP就是支持他所有政見 11/11 17:00
26F：→ lonchang:連這樣簡單的道理都不懂 還敢出來說三道四 11/11 17:01
27F：→ lonchang:用詭辯的方式來辯護 只會讓人覺得更討厭 11/11 17:02
28F：推 mutsutakato:南人食米北人食麥 這句話算不算撕裂族群? 對於不同之 11/11 17:23
29F：→ mutsutakato:處與以描述 對不滿之處加以批判 只要理性 何罪之有? 11/11 17:25
30F：→ mutsutakato:希望Z開頭的能指出哪裡似是而非 而不是只會放話 11/11 17:26
31F：→ Nosweat:食物當不是區分，這搞不到選票，你有沒有思辨能力阿？ 11/11 20:00
32F：推 mutsutakato:我說的是"描述"不同背景出身的人有不同的行為 樓上的 11/11 21:14
33F：→ mutsutakato:思辨能力有待加強 理解力也需提升 11/11 21:15
34F：推 shouri:只要有批判,就是撕裂;如果南米北麥有認為食麥不對的意思,那 11/11 23:13
35F：→ shouri:就是撕裂.差異是允許的,任何批判則是必須譴責的. 11/11 23:14
36F：推 mutsutakato:有差異要承認 批判只要理性有何不可 民主社會應有接受 11/11 23:28
37F：→ mutsutakato:不同意見的雅量 而不是不接受就抹黑對方 這是反理性的 11/11 23:29
38F：推 shouri:總之,你 沒 有 資 格 批判我的選票給誰.理性?照照鏡子吧.. 11/11 23:33
39F：推 mutsutakato:你有資格表達不同意我的意見 我為何沒資格批評你? 11/11 23:34
40F：→ mutsutakato:我看你是鏡子照太多了吧? 11/11 23:35