作者uilmas1 (品味寂寞入迷中)
站內KMT
標題[公告] 20061009 檢舉文處理狀況
時間Mon Oct 9 08:17:50 2006
==============================================================================
(109)
(103) 及 (107) 判決之進一步處理
--
經 zhone 來信解釋
可分為三部分:
(a) 趙賤民是否為趙建銘之竄改名號?
zhone 之解釋:
我於 20221 文中所提 趙賤民一詞
何以見得 趙賤民是趙建民?
倘若我說 台開案趙賤民 那或許可以說我竄改名號
我說不屑吃牛肉麵的趙賤民 何以確認我意所指是趙建民?
使用同音字就是避免有造謠嫌疑
否則我說某人不屑吃牛肉麵 這樣是否亦可算是造遙?
畢竟無從舉證他吃不吃是吧?
我並無提及任何與當事人有關之其他相關專有字詞
何以見得本篇推文中我是竄改名號?
版主之認定:
如此之解釋太過牽強, 基本上最近一連串之新聞事件容易令人產生聯想
而且『賤民』一詞含有貶抑之意
不過版主再重新回去看一下原文, 在邏輯上的確是無法說明 zhone 是指趙建銘
主要應是以下兩推文導致他人誤認, zhone 似乎也樂得順水推舟
1F：→ kosaku:大概李慶安她們也向趙建銘看齊了 XD 10/02 21:31
2F：→ kosaku:有些人只會跟趙建銘看齊 XD 10/02 21:33
對於如此游走邊緣之故意, 暫不就竄改名號判定, 但給予一次警告
之後再視其他網友認為是否有需要再納入修改版規的範圍
(b) 有關於造謠之版規
zhone 之質疑:
另貴版明訂關於造遙的版規
基本上版上有3成以上版友通通都有犯
所以是否往後發言應付公文 圖檔 錄音 影像等加以舉證之?
版主之說明:
有關於『造謠』版規之調整, 目前已經在政治板主討論看版討論中
之前有案暫不處分 但仍有網友抗議
故還是會針對已舉發的檢舉進行是否有肯定語氣的判定
故麻煩到 PoliticLaw 板參考一下這篇文章或前後系列文章
2992
9/16 JeffyLiaw
R: [申訴] kmt板主處理水桶有問題
(c) plasma 片面截取與其他網友的推文對話和刪除推文之質疑
zhone 之質疑:
plasma 於 20234 中 截取我於 20221 與網友的推文對話
截取方式為片面截取我的部分對話
我認為有斷章取義的行為
我於推文中表示抗議 plasma 則將推文刪除足見其心虛
不知這是否違反版規 轉錄他人文章 原作者抗議?
網路討論區本來就是互相回應他人文章來做討論
引用我文章所言 加以回應本並無不妥
但該推文明顯是與其他網友的對話
plasma僅截取我的發言部分發言加以回應
我認為會令其他網友誤解我的原意 因此表示嚴正抗議
望版主處理
版主之說明:
有關於您以上之質疑, 政治群組小組長已有過認定
刪除推文基本上是 plasma 網友的權利, 並未違反版規
至於您所認為 plasma 網友亂入而導致其他網友誤解
請試舉出誤解之狀況再供進一步參考
而且網路的討論就是很多誤解和需要澄清之處才會需要討論
並非像一般機關行號發新聞稿般的嚴謹
這一點還望 zhone 板友見諒
==============================================================================
(110)
(108) 判決之進一步處理
--
檢舉人之說明:
檢舉人想的問題是在於 phaq 最後說的「也是事實」
指的是「紅軍輸誠，親中表態」
還是「普遍的觀感」
因為當初我看到的感覺是前者，所以才檢舉
看版主如何認定了，謝謝
版主之說明:
對於此點本版傾向從寬認定
==============================================================================
(111)
3F：推 zhone:20221 問李慶安 網友 ww3推文指出KMT黨工有18% 10/05 06:13
4F：→ zhone:並明確表示手中握有證據 我以為有造謠之嫌 10/05 06:14
5F：→ zhone:該篇推文約在倒數第2至第3頁處 10/05 06:15
--
經查屬實
6F：→ ww3:聽說KMT黨工有18%，要當黨工也是當KMT的，誰要當DPP的阿！ 10/02 22:02
7F：→ ww3:zhone一起拿證據出來吧！我拿得出KMT黨工有18%的證據，妳呢？ 10/02 22:04
之後
8F：推 zhone:W大 18%證據有請拿出來 我會替我KMT服務的朋友抱不平 10/03 01:58
9F：→ zhone:W大 18%證據有請拿出來 我會替我KMT服務的朋友抱不平 10/03 01:59
10F：→ zhone:W大 18%證據有請拿出來 我會替我KMT服務的朋友抱不平 10/03 01:59
11F：推 ww3:你也順便把DPP黨工領了錢拿出來一起驗證一下吧...:) 10/03 11:40
12F：推 zhone:你拿先呀! 你挑戰我的不是? 還是只是嘴泡? 10/04 07:20
13F：→ zhone:你拿先呀! 你挑戰我的不是? 還是只是嘴泡? 10/04 07:20
陷入無限循環, 不過在此也請 ww3 網友說明 KMT 黨工有 18% 的證據
因為仔細研究 zhone 前後推文
zhone 主要是說
14F：→ zhone:DPP黨工薪水聽說很多 KMT好像發不出來 離題了 10/02 22:04
否則於下次判決時(至少三天後)將依
║蓄意造謠
║散播與司法判決結果相違背之謠言。
(註五) ║禁言七日║禁言七日║
判決七日禁言
==============================================================================
(112)
15F：推 serpens:mathbug,20706許水德,mathbug推文不確定對象人身攻擊 10/05 12:05
--
經查被認為能算是是不確定對象人身攻擊的應是這句
16F：推 mathbug:馬小九放任朱群上了嗎？ 10/05 10:54
不過馬小九應該是狗, 朱群易有豬群之誤解, 狗也易有影射的誤解
故希望 mathbug 盡量不要說一些游走邊緣的話
故雖認為此不算人身攻擊, 但予以 mathbug 一次警告
║措辭惡劣
║以惡劣詞語或態度表達自己的感情、意見。
║ 警 告
║ 警 告
║
另針對 mathbug 文章所說"版規很好用，有擴大解釋之嫌"的問題
版主之說明:
有關於『造謠』版規之調整, 目前已經在政治板主討論看版討論中
之前有案暫不處分 但仍有網友抗議
故本版還是會針對已舉發的檢舉進行是否有肯定語氣的判定
也希望大家盡量不要說一些沒有根據就亂講的話
遭到檢舉若未能充分說明又加以肯定認定的語氣
自然會予以判定是造謠
對於這一點也是政治群組小組長暫時認可的
請見 PoliticLaw 版
3138
10/08 Iamaidiot R: [申訴] kmt版版主uilmas1胡亂水桶
==============================================================================
(113)
17F：推 suckmass:20747,COXI罵人放屁 智障 10/05 15:20
--
經查
20747
410/05 COX1 R: 王金平為什麼堅持要辦？
並無罵人之事實, 可否請 suckmass 再進一步說明
本案暫不判決
==============================================================================
(114)
18F：推 serpens:suckmass,20758台上,suckmass推文禁詞 10/05 16:35
--
經查
20758
10/05 suckmass R: 真的覺得現在在台上的
並無任何推文
可否請 serpens 再進一步說明
本案暫不判決
==============================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.122.57
※ 編輯: uilmas1 來自: 125.228.122.57 (10/09 08:47)