※ 引述《Grant (國米萬歲)》之銘言： : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/8/today-f2.htm : 狗與父親 : 金恆煒 : （作者金恆煒，當代雜誌總編輯） 一如推文的版友所言，金恆煒被打果然越來越讓人家有活該的感覺 有人問我為啥金恆煒被我認為是爛人 （跟我偏藍的政治立場無關，林濁水也是大獨派，他就值得尊敬，金恆煒？？去～～） 這篇文章就是證據 從標題到內文就是一個字"爛" 活生生的一個"打馬打到神智不清"的例子 狗跟特支費的事討論很多了，這裡不談 馬老爸的事，某位推文的版友對這件事的結論是："需要更完備的法律" 對不起，如果是針對馬英九他老爸的事，法律已經很完備了 您是想在哪裡更完備？ 是要針對馬英九本人規定：喪葬費要實報實銷 還是跟徐佳青或一干民進黨人那樣，左拐右彎怎樣就是要打到軍公教待遇上面去？ 拜託...那是馬英九才拿到74萬，要是阿扁他老媽大行了，阿扁可以拿到200萬耶 200萬用的完嗎？ 幹嘛不想想那些本俸三萬多的基層公務員？五個月的本俸是多少錢？ 喪葬花不完又怎樣？就當是給家屬，甚至，給"很可能已經無謀生能力"的未亡人一點補助 徐某女金某男現在是覺得不要給公務員家屬這種補助才叫合理嗎？ ok我知道金恆煒也針對馬英九有沽名釣譽之嫌 廢話，阿敢問是"馬英九本人"出來沽名釣譽嗎？ 人家再講也是"老爸的遺願"，所以這樣做 ok，媒體名嘴們當然很用力的在幫馬英九沽名釣譽， 馬英九自己似乎也被拍馬屁拍的很爽 我自己是認為：有點敏感度的話，馬英九當時就該要那些名嘴閉嘴 事後更不用人家一問就說要捐出來，那完全是白癡作法 阿不過就是這樣，頂多說馬英九也不是聖人，一樣會耍白癡，馬屁在他面前一樣不會穿 跟如金恆煒一樣的直接指控馬英九怎樣那樣，沽名釣譽又啥"廉潔"面目被揭穿啥的 差距十萬八千里 （自己老爸死了，拿喪葬補助費，這叫做"不廉潔"？） 而且，so what？ 其一：馬老爸的喪禮的確沒花很多錢，這是事實，也不是馬英九節儉，這是他老爸的遺願 其後領到74萬元，是法律規定，阿扁他老媽大行了阿扁也可以拿到 人家沒有必要老爸喪事正在辦就跟你金恆煒報告我有74萬的喪葬補助費 是你金恆煒當公務員掛了老爸，會把這事到處跟人家講嗎？ 什麼叫"當時沒有據實以陳"？當時你金恆煒有問嗎？你敢問嗎？你配問嗎？ 公務員喪葬輔助費規定就在那邊，當時你金恆煒是不知道嗎？ ptt的鄉民們有不知道的理由，你金恆煒幹一個政論家不知道這件事嗎？ 然後你現在倒是有臉拿出來批人 拿著一個事實跟一個完全合法的規定說人家沽名釣譽，"不廉潔" 什麼叫做沒有人性，這就叫做沒有人性！ 其二：如果是針對這個事情嫌法律不夠完備的話，怎樣，要立個"沽名釣譽罪"嗎？ 還是要針對名嘴們立個"為自己支持的政治人物沽名釣譽罪"？ ＊『馬強調，他從未在父親過世時就盤算如何省錢賺喪葬費云云，老實說這是無法驗證之說， 而且也無關宏旨。』 姓金的，這當然"關閎旨"，你現在批的是馬本人不廉潔外帶沽名釣譽 阿你現在直接就承認啥啥"無法驗證"馬本人的說法 （奇怪，馬不是媒體寵兒，是不會去調錄影帶來驗證喔.....） 現在是怎樣？金恆煒邱毅化？ ＊『問題是，馬英九確實賺了喪葬補助費，徐議員的抨擊、清議之不容在此，』 .......我聽你姓金的在把餔 徐佳青的抨擊在此嗎？要不要問問徐女本人，看看徐女跟你金男是不是一樣？ 人家都改口改罵公務員待遇了，你金老大倒是有臉繼續凹 "清議之不容"？ 合著你姓金的包白包給人家，還要人家拿發票出來報帳，多收一點都不行 不然你就不容？ ＊『與父喪有什麼關係？與「人性」有什麼關係？』 『馬英九利用喪父之痛做了焦點轉移，卻改變不了「賺父喪錢」的事實。』 當然跟人性有關係，你現在正在嫌人家利用父喪賺錢 前面就說過，我要是馬英九我就回賭你姓金的一句： ...... "不然你叫你老爸老媽趕快死一死也去賺這筆錢！！！" "不是公務員也可以收白包，最好你姓金的連白包收入都堅持實報實銷不多收！" 阿不就還好馬英九自持身份不會也不可能跟我講一樣的流氓話 如果真的講了，敢問現在被罵沒人性的會是誰？ 金恆煒......去～～～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.153.4