作者uilmas1 (品味寂寞入迷中)
站內KMT
標題[公告] 20061005 檢舉文處理狀況
時間Thu Oct 5 03:54:24 2006
==============================================================================
(100)
1F：推 spirit711628:20063 loser1:去你的五四三 10/02 01:45
2F：推 spirit711628:更正 20062 10/02 06:36
--
經查屬實
於
20062
210/02 loser1 R: 教官事件
一文中
※ 引述《loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)》之銘言：
: ※ 引述《smalltwo (獎金獵人-風颺)》之銘言：
: : 整篇看完
: : 你虛構了一個有區分等級的憲法
: : 現在又把迫害的行為說成是正當的
: : 好個民主自由
: 軍人本來就該閉嘴，去你的五四三。
根據版規, 給予 loser1 警告乙次
╟────╫────────────────────╫────╫────╢
║措辭惡劣
║以惡劣詞語或態度表達自己的感情、意見。
║ 警 告
║ 警 告
║
╟────╫────────────────────╫────╫────╢
==============================================================================
(101)
3F：→ vitali:20091 美商直指 wetteland 造謠 10/02 07:51
--
經查屬實
於
20091
10/02 wetteland □ 美商直指兩立委 影響招標
20092
210/02 vitali R: 美商直指兩立委 影響招標
二文可看出 wetteland 使用肯定語氣
文章內容僅說該兩位立委的「揭弊」方式可能會影響採購評估過程及招標。
結果就使用肯定語氣說成「讓競爭對手出局」且「圖利特定廠商」
有造謠情形
※ 引述《wetteland ()》之銘言：
: 揭弊的背後，
: 原來是讓競爭對手出局，
: 圖利特定廠商，
: 泛藍的立委，嘿嘿。
:
http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=
: twapple&Loc=TP&showdate=20061002&Sec_ID=5&Art_ID=2929151
: 美商直指兩立委 影響招標
: 採購評估
: 民航局新一代導航系統CNS/ATM仍在招標中，但美國商會卻致函經建會主委胡勝正
: ，除質疑招標過程有違透明公正之虞，甚至直指「兩名立委」以「揭弊」方式影響
: 採購評估過程。
故依據版規 wetteland 蓄意造謠 禁言七日
==============================================================================
(102)
4F：推 wuoho:20202 smalltwo 詛咒他人死 10/02 21:03
--
經查雖屬實
但此乃由於消遣馬英九喪父事件而起
且一堆人誤把保險喪葬給付當稅金
不但有基本生活知識欠缺之狀況 也不尊敬他人喪父之痛
故僅算措辭惡劣
依據版規予以 smalltwo 網友警告乙次
║措辭惡劣║以惡劣詞語或態度表達自己的感情、意見。 ║ 警 告 ║ 警 告 ║
==============================================================================
(103)
5F：→ bini:20221 godispower 想請問李 zhone推文趙賤民 竄改名號 10/02 21:31
6F：→ zhone:5樓bini 趙賤民何來竄改名號? 竄改誰的名號? 你能舉證否? 10/04 07:41
--
經查屬實
於
20221
4310/02
godispower □ 想請問李慶安.
一文中
7F：→ zhone:趙賤民一家應該不屑吃牛肉麵這種便宜東西吧 10/02 21:31
該人本名應為趙建銘, 請 zhone 於三天內來信舉證說明一下為何沒有竄改名號??
否則將在下次檢舉文處理時依據版規 竄改名號 將禁言三日
║竄改名號
║擅改他人或團體現用之名號以貶抑之。
(註二)║禁言五日║禁言三日║
==============================================================================
(104)
8F：推 serpens:eddiego,20182吳淑珍,bini推文第二行造謠,目前為止沒有 10/02 22:55
--
經查屬實
推文可看出 bini 使用肯定語氣造謠
9F：→ bini:馬英九拿特支費養狗居然說合法 不是更不可思議嗎? 10/02 19:39
故依據版規 bini 蓄意造謠 禁言七日
==============================================================================
(105)
10F：推 serpens:Killu,20290圖利,Killu第5點造謠,謝長廷也是,見18808審計 10/03 02:38
11F：→ serpens:部說明 10/03 02:39
--
經查屬實
5.馬英九不但頒布圖利自己的行政命令，還公然說謊，宣稱其他首長任內也將特別費匯入
私人帳戶。
謝長廷 等首長也是將特別費匯入私人帳戶
李登輝也說沒關係
推文可看出 Killu 使用網路其他媒體以肯定語氣造謠
故依據版規 Killu 蓄意造謠 禁言七日
==============================================================================
(106)
12F：→ bini:20370 COX1 民進黨黨徒的白吃 群體攻擊 10/03 13:45
--
經查
20370
410/03 COX1
□ 民進黨黨徒的白吃硬凹法
是白吃硬凹法, 而非說民進黨徒是白吃
故不屬群體攻擊
==============================================================================
(107)
13F：推 zhone:20234 plasma 內文片面截取我與網友對話 斷章取義 10/04 07:40
14F：→ zhone:本人在此提出嚴重抗議 盼版主處理 10/04 07:40
--
經查這部分並未違反版規
請 zhone 再多舉證說明 plasma 網友違犯版規之處
本案暫不判決
==============================================================================
(108)
15F：推 serpens:phaq,20595紅軍,phaq二三行造謠,誰輸誠了 = = 10/04 16:53
--
經查
20595
110/04 phaq R: 《林保華專欄》中國操控台灣紅軍「反獨」
一文中
※ 引述《phaq (廢客)》之銘言：
: 我認為 中國不可能支援倒扁
: 但是紅軍輸誠
: 親中表態，應該是普遍的觀感，也是事實。
對照前後文, 應不屬造謠
"普遍的觀感"並未有主詞定義, 也許是綠營普遍的觀感
請 serpens 再多舉證說明 phaq 網友違犯版規之處
故本案暫不判決
==============================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.116.19
※ 編輯: uilmas1 來自: 125.228.116.19 (10/05 04:02)