作者shouri (小理)
站內KMT
標題Re: 核電常識二:快滋生反應器
時間Thu Aug 31 08:38:57 2006
1F：→ waynedd:所以沙漠的動植物該死?沙漠的環境該死?真是好一個沒後遺症 08/30 10:49
2F：→ waynedd:已經建造的無法改變..但是不要再增加核電廠產生核廢料了.. 08/30 10:53
3F：→ waynedd:所以家庭使用太陽能風力發電設備..能自產部分電力自足..減 08/30 10:54
4F：→ waynedd:少對於大電廠的需求..就如同使用節能產品一樣.. 08/30 10:55
5F：推 waynedd:多一座核電廠..就多一處環境傷害..多一處核污染土地.. 08/30 11:04
6F：→ waynedd:節約用電先從家庭做起.. 08/30 11:09
總結:
會有問題的核廢料,僅有用過核燃料中的鈽239一種.台灣的方案為請美國協助處理,
回收再利用.運輸途中,鈽必須由美軍或CIA全程監控,以免落入恐怖份子手中,也免
於如日本一樣被全球公幹.
因此,並不需要把核廢料射到太陽去或者送到月球去,因為當全球鈾礦枯竭時,這批
富含鈽239的核廢料,不用也得用.我們僅需要一個暫時的儲存場地,但由於放射性
強,仍以遠離人煙且無地下水的沙漠地帶為宜.至於那邊的生態系,是的,管他去死.
動植物的生命本來就是為人類而存在的,中國人和西洋人都這麼想,人類所有哲學思
想中只有佛教不這麼想(這也是我不喜歡佛教的主要原因之一).
由於台灣地區經濟持續發展,高耗能工業不能一刻停頓,所以即使家庭用電達到完全
節約,對於台灣能源消耗也毫無幫助.而且,這些工業都是三班制不能停機的,所以台
灣的能源供應也必須以不能停機,永遠滿載的核能發電為主.再生能源因其靠天吃飯
的特性,無法供應台灣所需.
--
┌────────────────────┐
│ 一杯俄國茶. │
│ 不調果醬或橘皮果醬,用蜂蜜調味. │
│ 選自"銀英傳" │
└────────────────────┘
http://spaces.msn.com/u800148
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.14.102
7F：推 cat2000:認同整篇~但不認同"動植物的生命本來就是為人類而存在的" 08/31 09:09
8F：→ olaqe:樓上引述的話感覺很人類沙文主義 等反撲就知道後果了 08/31 09:30
9F：推 shouri:兩害相權取其輕,現在之所以全球重開核電計畫,就是因為溫室 08/31 09:32
10F：→ shouri:效應,可能在極短時間內爆發,引發地球浩劫 08/31 09:33
11F：→ shouri:我們在學校老師都有教"合理抑低"完全要求不能有輻射排放是 08/31 09:35
12F：→ shouri:不可能,所以僅需儘量不影響人類生態即可 08/31 09:36
13F：推 olaqe:人類真了不起 等哪天地球只有人類 看人類怎麼玩 08/31 09:38
14F：推 shouri:因為 火力發電的反撲是立即性的 核能發電則已可辦到幾乎無 08/31 09:39
15F：→ shouri:影響,所以才會棄火轉核啊... 08/31 09:40
16F：→ ironct:台灣的電力政策就是20%核能，二氧化碳從來不是考量重點。 08/31 11:06
17F：推 ironct:就算沒有京都議定書出來，還是會保持20%不會變。 08/31 11:09
18F：推 ironct:問題是你提出一大堆理論說核能發電和核廢料處理安全無慮， 08/31 11:15
19F：→ ironct:還是改應不了目前台電對手上有的核廢料一籌莫展的實況。 08/31 11:17
20F：推 shouri:京都議定書出來,20%要變成50%. 09/01 00:21
21F：推 waynedd:如果"動植物的生命本來就是為人類而存在的"那幹嘛反火力發 09/01 10:17
22F：→ waynedd:電..反正"動植物的生命本來就是為人類而存在的"..可笑.. 09/01 10:18
23F：→ waynedd:而且拿鈽來作為核能發電..核能的安全性就會下降.. 09/01 10:18
24F：推 ironct:你就看看台灣核電能不能由20%變成50%? 09/01 10:19
25F：→ ironct:CO2可不只有電廠會排，工廠、車輛排放的比例也不少，一邊 09/01 10:20
26F：→ ironct:說用核電廠減CO2排放量，一邊又又核電廠是工業用電，真不知 09/01 10:21
27F：→ ironct:道 S大的原則是在那裡? 09/01 10:22
28F：推 ironct:每次看擁核人士拿CO2排放量在做文章，就覺得反感。 09/01 10:25
29F：→ ironct:明明就只是拿京都議定書來當支持核電的手段罷了 09/01 10:27
30F：→ ironct:核電理論上可以做的很安全，可是偏偏政治問題就是解決不了ꄠ 09/01 10:29
31F：→ ironct:不過對台電來講，當然能賺的先賺，反正要處理核廢料時，現 09/01 10:31
32F：→ ironct:在這批人早在家領退休金了，就算預存的後端成本不夠，也影 09/01 10:31
33F：→ ironct:響不到他們的退休金額。 09/01 10:32
34F：推 shouri:1.CO2問題 已經 影響人類了. 09/05 22:46
35F：→ shouri:2.台灣最重要的高耗能產業:晶圓廠和面板廠,並不排放CO2. 09/05 22:47
36F：推 waynedd:難道核廢料還沒影響到人類嗎??蘭嶼的人民不是人嗎?? 09/06 10:57
37F：→ waynedd:且台灣的晶圓廠跟面板廠不是也會釋放如同製造太陽能板廢棄 09/06 11:02
38F：→ waynedd:物的物質嗎?反太陽能板不反晶圓跟面板這些?(起碼晶圓類似) 09/06 11:03
39F：推 shouri:丟在蘭嶼的核廢料輻射強度不如一台CRT 09/08 00:57
40F：→ shouri:誰在反太陽能板??問題在於台灣沒有那個日照!! 09/08 00:58