其實 這麼多人急切地推動三通是有道理的 台灣的經濟大部分奠基在貿易上 尤其是對外貿易 而貿易大部分的營收都來自於亞太地區 有些公司或集團或許會在歐美地區產品市佔率很高 但高市佔率不代表高獲利率 例如ACER 雖然是在歐洲第一名 但實際上NB這種毛利率很低的產業 即使是市佔率第一名 也只是拉緊褲袋在做 加減做加減賺 所以對於台灣經濟最大的貢獻還是來自於中國跟東南亞 尤其是中國 而支撐台灣經濟有很大部分的輕工業 由於技術的成本 各國差異不大 不管是一些特殊的輕工業在台灣有聚落關係 有一些專利上的申請 或者是跟國際大廠有長期合作關係 就是所謂的OEM廠商 有製程改善的優勢 但實際上 輕工業更能決定優勝劣敗的關鍵在於土地跟人工成本 這部份 顯然中國或東南亞比台灣具有優勢 尤其是中國屬於同文同種 所以會往大陸走 是一個很明顯的趨勢 有經濟誘因在嘛 再加上大陸的市場正屬於開發中 所以台商一窩瘋跑去那裡爭取市場 建立規則地位 是一個千載難逢的好機會 很多市場在台灣可以說被壟斷了 食品業者最明顯了 就說頂新集團 如果不是在大陸發展的話 那有可能崛起 在台灣市場已經在統一手上 它又有通路 即使頂新買下味全 也是挨打 這不是解散不解散味全龍 靠球迷就能解決的問題 這是現實的商業實力問題 在講旺旺集團 在台灣的成長也已經有限了 如果不是有中國的市場 它的營收怎麼大突破 連在台灣混得最好的統一 還不是忍不住了 開始在大陸到處佈局 而一些在台灣做得不錯的產業 也到大陸佈局 連小吃攤販業也是 例如百貨服務業 錢櫃系列 永和豆漿啦!!! 數都數不完 有的是為了除了台灣市場外賺更多錢 另外就是在台灣已經沒有機會了 跑去大陸插旗 能不能賺錢沒人保證 但是機會肯定是很多的 而且是各個產業都有的 在這樣的思維 企業當然希望能三通 而政府會提出限制其實也有道理 除了國安 對於本地企業的佈局一定會造成衝擊 可以想見的 台灣廠房會更加速往中國走 產業會不會空洞化是一回事 但是在台灣規模肯定是縮小 所以 已經有一堆企業在做企業總部 行銷總部 研發中心在台灣 工廠在中國或其他各地 所以 無形之中 會少了很多工作機會 可能會造成社會問題 高階白領可能無所謂 但藍領可能被迫失業 這個部份可能要政府輔導 服務業或許是個可以思考的方向 但不三通 其實損失也不會比較小 光是來回的機票錢浪費的油錢就花多少 給香港賺就算了 現在還要分一杯羹給濟州島 想到給南韓賺 就更 雖然有境外轉運中心 等於間接的貨運三通 但實際真的三通 速度會更快 台灣的競爭力就目前而言還是在於它的成本跟速度 而不三通的話就會延宕這些優勢 如果公司廠商都乖乖的跟政府做 怕的是一堆廠商會不見吧!!! 商場是殘酷的 而廠商不見了 即使在台灣又如何 失業的問題還是避免不了 很多人都說要提升台灣技術水準 搞研發啦!!! 事實上沒有賺錢的盈餘怎麼投入做研發 不然就做行銷 沒有市場支撐 怎麼做品牌 搞通路行銷 連基本的盈餘都達不到 研發行銷還沒搞起來 公司先倒下去 研發行銷可是很燒錢的... 當然這些是狹義的三通 就廣義的三通來說 還有金融跟人才通的問題 影響最大的應該是這些 例如中國的低廉白領或業務 服務人才能來台灣工作 我想 就好像現在的外籍勞工一樣 那才是真正叫做衝擊就業市場 不過 不管通不通都一樣 加入WTO 遲早得開放 先準備先轉型才是真的是要做的 狹義的三通最大的影響在於企業會轉移 而會間接損失工作機會 而消費者大部分是得利的 因為成本降低 反映在物價應該是低的 所以人才的培養與能力提升已是刻不容緩的 台灣是沒有像中美大國有玩鎖國的本錢 早點對現實提出因應之道才是應該要做的 至於40%的限制 我覺得要看產業 是政府扶持的科技產業或重工業那當然說得過去 一般工商業 還是放手吧!!! 畢竟做生意要的靈活多變 綁手綁腳的不適宜 況且一堆輕工業 促產條例沒獎勵到 又要因為科技產業一起受40%限制真的沒必要 當然怕被掏空 怕....這也是要考慮的 就以產業上限 例如食品業60%來規範 不然就個案管理 多給點事給投審會做嘛 用個硬梆梆的限制 結果大家還不是偷跑 玩比較差的就聯電 比較高竿的就是台塑 什麼都跟台積電比沒意義 台積電政府又出錢投資 發展的時候又有租稅獎勵 搞科技跟搞食品的放在同一個天平怎麼比???? 說分散投資到東南亞佈局 拉美或非洲投資佈局來避免過度集中中國 方向是對的 不過做起來難得多 就前者還有一點意思 不過不是你要分散就能分散 越南目前是台灣做得更好的 一堆越南王 不過呢?? 越南也開始拿喬了 也開始有要調薪的暴動了 目前看的數據 投資也開始緊蹦有和緩的趨勢 成長力道開始縮水 最重要的是 因為越南新娘的社會議題 越南民間對台灣評價不高 只要遠嫁他鄉被虐待的電視戲碼 一定都跟台灣有關.... 菲律賓嘛 老樣子 不過中國開始大舉投資 還搶了給台灣用的蘇比克灣的某一區土地 泰國 那不用說 先把日本做掉再說 還有泰國沒有大家想像的弱 多翻一些經濟訊息 可以看出來 馬來西亞 目前很多人看好它 不過我不了解 我只知道排華的風險相較過去較小 印尼 對台灣來講相對已經不熱了 到處都有暴動 天災地震海嘯也無法預測 簡單來說 東南亞對於台灣相較過去已沒有特殊優勢 當然台灣在當地的市場還是有 相對優勢 但中國在這些地區的大舉投資也不容小覷 更何況澳洲也開始加強這個區域 的經濟角色 所以真的不是說你要分散就能分散 還是要經過肉搏戰的 況且還有一隻 新加坡投資小虎在那邊的 台灣要像過去一樣橫掃東南亞有點難 至於講拉美 非洲 阿拉伯 印度 我覺得都是口號居多 印度或許還有可能 資訊產業或公共工程之類的 拉美 除非要在做在地化的 或者是搞資源開發的 例如礦產 咖啡農產品之類的 不然要做國際佈局很難啦 先不講台灣講西班牙語的商業人才夠不夠 治安就是很大的問題 在拉美被搶劫被槍殺的人其實不少 可惜台灣的媒體都不會播這個 再加上政治經濟的情勢相當不穩定 很容易就XX大貶之類 現在好一點 再加上當地的市場很多都被美國企業跟西裔菁英給壟斷 台灣要切進去 恐怕不易 想想就知道 連本國的印地安裔民眾都擺不平了 還給你台灣分一杯羹 非洲更扯 一堆內戰的 台灣除了外交 旅遊之外有沒有什麼接觸的 先不要說講英語的 台灣講法語的人才夠嗎?? 阿語的呢??? 更不用說一堆人沒聽過的班圖語吧!!! 而且整個市場都被毆洲 阿伯拉 印度勢力給瓜分完畢 你怎麼插手....對啦 在非洲很多地方 衛生環境很差 要吃奎寧 長期這樣吃下來 恐怕錢沒有賺到 人先趴下去 如果在拉美 非洲這些市場是要取得輸出入歐美的優惠 例如紡織業 我想大部分應該是做這些有優惠沒有配額限制的 還無可厚非 但叫什麼產業都過去 我看應該一堆產業屢戰屢敗吧!!! 能搞全球化 國際化 要先把人才的語言素質提升再說 英語是主流沒錯 一定要會的 但不見得能通天下 最後拉回三通 講了這麼多 其實要告訴各位 三通不是最好的 但是連這個都做不到 不要講什麼全球佈局 沒有基本市場支撐 怎麼開拓新戰場 不要說中國市場亂 起碼語言還能通 對你還有所圖 拉美 非洲這些國家怎麼辦 一堆搶桿子出政權 你過去投資那天被吃了 被做掉了 可沒有海基會幫你收尾 沒有絕對的好與壞 一定都會有利弊 但政府應該要好好思考什麼才是兩害相權取其輕 而且三通不能只看表面 能三通之後 台灣才有可能加入東南亞加三的自由貿易區 不然久了 除非掛其他國家的名義 不然競爭優勢或漸漸不在 做生意的都知道賦稅的影響 還有可以藉由中國大陸在上海合作組織的勢力在中西亞插旗 這是一種倚玉雕玉的商場及外交戰略 對於內需市場不夠大 以外貿為主的台灣 藉由別人投資的政治資源 來達到自己的經濟成就 迂迴了點 但總比花自己的成本還進不去好得多吧!!! 對於三通對於台灣的衝擊 真的除了提升人才的能力素質 產業的結構別無他法 全世界都在過這樣競爭的日子 如果還是要像過去一樣政府保障的話 那不就是單純的勝負問題 而是生存的殘酷問題 還有政府應該鼓勵大家多出國工作競爭(賦稅獎勵更好) 一來內部工作不至於過度競爭 二來做貿易出名的 卻一堆人待在台灣不出去 一旦發生人才斷層銜接不上去 會有損經濟實力 簡單來說 我贊成三通 而且要快 時間就是金錢 速度就是財富 不容閃失 可以有投資限制 但要合情合理 依產業現況跟國際趨勢 目前的規定太死了 要怎麼發揮競爭力 法令規定要與時俱進阿!!! 有效開放 積極管理 沒有人說積極管理不好 但有效開放在那裡??? 況且不三通 怎麼可能國際版做得起來 做不起來 籌資成本怎麼降低 籌資成本如果高的話 幹嘛要在台灣上市 這是一塊接著一塊的問題 還要如果政府鼓勵大家要做國際佈局 事先先評估自己的實力跟長處在做決定 千萬要記取中美洲投資失敗的例子 不要只會說說喊口號而已 總而言之 我個人的想法就是 連對面的市場你都搞不定 要玩全球的遊戲還嫩得很 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.208.79