作者scottwang3 (充實的無聊)
看板KMT
標題Re: [建議] 阿扁快稱帝了
時間Wed May 24 15:06:19 2006
小弟插個嘴
會這樣說的原因心理 個人認為跟國民黨當年遺留下許許多多不合理的規則制度有關
當年兩蔣威權沒人敢講 李登輝雖做部份改變 但是特權仍然囂張
政黨輪替之後人民期待威權遺毒可以被大刀闊斧的剷除
然而阿扁政府出的包讓人完全感覺不到改革的誠意
在缺乏監督力量的機制下 利用當年國民黨創下的漏洞
跟當年爛國民黨官員合流 大賺特賺 大污特污
要怎麼去監督他們促使不合理的特權爛法修正
不只是泛藍諸公的責任
更是全民終極的希望
我想這點應該不分藍綠吧 大家一起努力
※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: : 2004年雖然過了半,但仍有爭議,且當年立委選舉又失利
: : 所以總結來說,陳水扁市政府遷台以來相當弱勢的總統
: : 大概只比嚴家淦好一點
: : 當總統期間還不時被媒體消遣,有時看了真有點同情他
: 照b兄的說法來看的話
: 你要如何解讀一堆藍色支持者說阿扁稱帝的心態?
: 舉凡從過去的大總統到後來一堆皇帝的說法?
: 他的作為引起泛藍的不爽是事實,
: 但現實上他的實力根本連過去行政院長都稱不上.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.3.227
1F：推 vitali:規則有問題...但阿扁喜愛人事酬庸的個性才是主因 05/24 15:06
2F：推 hiangry:豬公??建議你改字.. 05/24 15:08
3F：→ scottwang3:KMT事酬庸絕對不比阿扁少 所以KMT很難在這方面著力... 05/24 15:07
※ 編輯: scottwang3 來自: 61.229.3.227 (05/24 15:09)
4F：→ scottwang3:字已改 不好意思 05/24 15:09
5F：推 vitali:kmt再如何也不會拿國營事業銀行或部會首長來籌庸 05/24 15:11
6F：推 graciehunter:國民黨不酬傭？樓上是太晚出生沒趕上還是太早出生 05/24 15:15
7F：→ graciehunter:卻沒有好好的找過不同觀點下的資料 05/24 15:15
8F：推 vitali:像羅太太..宗才怡這一大堆狗屁倒灶的人事讓政府敗壞的 05/24 15:14
9F：→ vitali:又來了...針對事情討論很難麼??你管我啥時後出生 05/24 15:17
10F：→ vitali:國民黨會搞一個小白兔當經濟部長麼?? 05/24 15:18
11F：→ vitali:國民黨會安插親信去擔任國營事業董事長麼 05/24 15:18
12F：推 vitali:藍營罵這麼久都沒用..現在阿扁的酬庸文化連綠營都看不下去 05/24 15:20
13F：→ vitali:還有人要幫阿扁辯護..實在不知道怎麼回事 05/24 15:21
14F：推 graciehunter:以往KMT酬庸情況相當普遍啊 連阿扁自己都說過 05/24 15:22
15F：→ graciehunter:他早期批過國民黨酬傭不當 但是他主政後才知道 05/24 15:23
16F：→ graciehunter:這是沒辦法避免的情況 05/24 15:23
17F：推 vitali:是不是無法避免人民自有公斷..但是金主可以當經濟部長 05/24 15:24
18F：→ vitali:推輪椅的老公可以當國企董事長..助選站台可以當華視董事長 05/24 15:25
19F：→ vitali:這種例子在老k時代是絕無僅有的 05/24 15:25
20F：推 graciehunter:KMT以往跟DPP現在某些作為兩個都是不對的 05/24 15:26
21F：→ graciehunter:不要比濫 沒意義 05/24 15:27
22F：→ graciehunter:等著看如果KMT又上台 那些批扁最力的會獲得啥 05/24 15:28
23F：推 vitali:是你在比爛吧??我提到人事酬庸就拿國民黨出來筆爛不是你嗎? 05/24 15:27
24F：→ graciehunter:論功行賞 進官加爵 05/24 15:28
25F：→ vitali:民進黨拿整個國家開玩笑到這種程度還有人辯護 05/24 15:28
26F：→ graciehunter:兩個都不對就是兩個都要批 我說酬傭是普遍存在的 05/24 15:29
27F：→ graciehunter:不管哪個黨執政都會有 05/24 15:29
28F：→ graciehunter:拿國家開玩笑兩黨都有責任 不能只罵綠不罵藍 05/24 15:29
29F：→ vitali:說過了..拿政府部會和國營銀行和企業酬庸的只民進黨 05/24 15:29
30F：→ vitali:國民黨從沒向民進黨這麼誇張又昏庸 05/24 15:31
31F：推 graciehunter:KMT也有啦 三台 台糖台鹽 救國團 到處都是 05/24 15:33
32F：→ graciehunter:當年這些都算是國營事業 05/24 15:34
33F：推 vitali:不要打模糊杖..請指明誰是國民黨的人事酬庸 05/24 15:34
34F：→ vitali:三台的誰...台糖台鹽的誰是人事酬庸??誰?? 05/24 15:35
35F：→ graciehunter:你覺得以當時的政治環境會留下痕跡嗎 05/24 15:35
36F：→ graciehunter:當時那些內部的員工最清楚有沒有了 05/24 15:35
37F：→ burdette:雙方的確都有,這也是為什麼大家拼命要選總統 05/24 15:35
38F：→ vitali:怎不留痕跡..這很容易查到的..不要推拖..不要憑印象 05/24 15:35
39F：→ vitali:你要比爛也拿出證據啊...模模糊糊的就想把國民黨拉下水?? 05/24 15:37
40F：推 graciehunter:有沒有 問當時內部員工就知道 05/24 15:38
41F：推 vitali:算了..我看你也只能憑印象..也拿不出證據.. 05/24 15:39
42F：→ vitali:像民進黨這樣拿政府部會 國營企業 電視台 做人事酬庸 05/24 15:40
43F：→ vitali:絕對是絕無僅有... 05/24 15:41
44F：推 graciehunter:當時國民黨酬傭也是全面性的 而且多以外省人優先 05/24 15:42
45F：→ burdette:我印象中有一次是勸退台中市長張子源 05/24 15:43
46F：→ graciehunter:你看國民黨剛來台灣時 有幾個台灣人可以當道政府 05/24 15:43
47F：推 vitali:zzzZZZ...繼續再來沒憑據的指控麼??這根本是造謠麼 05/24 15:43
48F：→ burdette:然後給他一個國營事業董事長的位置 05/24 15:44
49F：→ graciehunter:的比較高級官員 還有當時的校長 幾乎都是外省人 05/24 15:44
50F：→ vitali:還拿60年前比...你要不要拿日本人來比啊?? 05/24 15:44
51F：→ graciehunter:這都是史實啊 05/24 15:44
52F：→ vitali:日本人不給台灣人唸法律你要不要一起比啊 05/24 15:45
53F：→ graciehunter:你可以去看看周錫瑋的縣長人事佈局 05/24 15:45
54F：→ graciehunter:真的是酬傭到有夠難看 05/24 15:45
55F：→ vitali:誰???麻煩說清楚誰啊... 05/24 15:46
56F：推 graciehunter:周錫瑋 05/24 15:47
57F：推 vitali:噗...談不下去了...請自便 05/24 15:48
58F：推 graciehunter:我也跟你談不下去了KMT黨國一體政經一體都不會酬傭的 05/24 15:49
59F：推 burdette:是都會酬庸,所以看那一方2008選贏,就可以安排落選立委 05/24 15:54
60F：推 FUNKYURE:v大似乎把kmt想的太美好了! 相信酬庸藍綠都是有的..只是 05/24 16:12
61F：→ FUNKYURE:綠營吃相太難看了!不是KMT好 是民進黨爛! 05/24 16:13
62F：→ burdette:國民黨的酬庸技巧比民進黨高,至少酬庸的多半是退休官員 05/24 16:16
63F：→ burdette:而非像民進黨這樣把管家之類的也當酬庸對象 05/24 16:16
64F：推 GianniC:阿扁連把屎把尿的都可以酬傭 那還有啥好說的.. 05/24 17:04
65F：推 viery:國民黨的酬庸是到李登輝上台後才開始~ 05/24 17:46
66F：推 viery:至少在李登輝之前選的人大都能發揮他的才能... 05/24 17:48
67F：→ viery:有人就只會憑印象 也提不出確實的數據 05/24 17:48