※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福￾ ￾  Ｉ》之銘言： : ※ 引述《seraphlai (天佑吾國)》之銘言： : 這些他說清楚了沒有? 頂多只說了一句 組織發動北縣一起來種... : 種樹是從小樹苗開始? 還是從種子開始? 還是跟廠商買現成的移植? : 這些他說清楚了沒有? : 這很顯然的... : "種一千萬顆樹" "學生助學金"... : 兩句都是口號...口號當然要有噱頭~~~ 前面有提到發了一篇聲明稿 geesegeese兄說的也沒錯 台北縣地大的很 只要有預算就沒問題 至於你說兩者都是噱頭 這我就不太能同意 種一千萬棵樹只要縣民能接受綠化的成果 少了幾千顆未必會注意到(反之 如果不能接受多種一百萬棵也沒用) 總之「綠化都市」宣傳到就好 可是助學金跟工讀學金就差了很多 這涉及了「詐術」 如果本來受到助學金吸引而投票 真的能接受這樣的政見嗎? 要讓人印象深刻還有很多口號可以用 何必選這種明顯會誤導他人的? 我相信版上泛藍的朋友比較多 你們真的第一眼看到那個口號就知道真正的意思嗎? : : 我是覺得 馬英九先生算是政治人物裡比較愛惜羽毛的 : : 如果有他一句承諾 勝過周錫瑋的密密麻麻詳詳細細資料 : 他的承諾...但是新聞不大...而且也沒什麼新聞價值... : 印象裡面 這則新聞 沉沒於當時炒的沸沸揚揚的永洲案裡面... 那能不能說他承諾了什麼呢? 不用新聞連結 只要大概提一下就可以了 雖然我不喜歡馬市長 但倒不是因此找他麻煩 因為這是希臘師徒激辯的兩難推理 如果是我也不知道該怎麼辦才好 經費跟警力的矛盾之前講過了 市議員跟北市民真的完全都不在乎嗎? 這不是周一個人說怎樣就怎樣 因為這是橫跨兩個台北的政見 geesegeese兄提的法律問題也有待解決 這不是視而不見就可以的 而馬又是一個「民調下降對我而言就是很嚴重的懲罰」的人 他真的不在乎北市民的民意嗎? 難道說北市民慷慨大方：「沒關係啦 都拿去用」 還是：「為什麼要分你們?」 尤其這兩年對馬市長很重要 真的喬下去再被有心人士煽動一番 那就不大妙 大家都知道馬主席的豪情壯志 台北市對他而言可以說是基本盤中的基本盤 如果開出五五波就算得上是大挫敗 這一塊說什麼也不能失 可是問題台北縣也不能就這樣晾著 2004年只贏了十幾萬票 如果再讓民進黨耕耘三年 (要說是拔樁腳也沒差 選戰不就是這樣) 如果2008開出了五五波也是大挫敗 所以還是得讓周當上台北縣長「深耕」 現在兩難推理的法庭出現了 要怎麼在不流失台北市民意(選票)的情況下 讓周當選台北縣長? 答案就是空泛、言不及義的說辭(如我之前所說) 在沒有實際作為的情況下 極大化北縣的選票 只要沒有實際的損失 我相信民眾不會有太多的反彈 反正到時候市議會也一定會擋 「以後我們台北市一定會跟周縣長緊密的合作」 「周馬配絕對會運作良好！」 「我們台北市的警力，絕對支持台北縣，你們說好不好?」 「叭～～～」 這段也不是要說馬市長的不是 至少他比當年那個法官強多了 如果我是他 我也會這樣做 (搞不好我這個沒讀書的人還想不到咧 囧) 當然各位一定要說話都是我在講的 啊當然話都是我在講的 這是我PO的文章啊 只是要想想有沒有這種可能性 或是說有沒有更好的方法可以解決這個兩難習題 我是無計可施啦 : : 講得直白些 周先生根本沒有那個權限調動台北市的警力 : : 如果到時候周選上了馬先生一句：「我們一切依法行政，謝謝指教。」 : : 那縣長也不能退貨是要怎麼辦? : 羅先生當選了 也不能退貨阿... : 這部份 兩邊都一樣 算是鬥個平手吧... 就不能退貨這點而言沒錯啦 只是周的政見完全根基於「馬市長的全力支援」 如果市府方面不願意配合(理由上一段說了)或有所延宕 那他其實就沒事幹了 總不能塞回去 (還是這其實是一個妙計 這樣就有公餘時間去參選副總統XD) 羅嘛 他的政見全部都是縣長該做的事 如果誇下海口沒辦成 被轟殺弄爛 也是他咎由自取 也沒什麼可推託的 : : 再者馬市長的任期只剩一年 : : 雖然還是泛藍當選的機會大得多 : : 可是也不能排除五個泛藍都覺得自己勝利在望 : : 聯手打一個泛綠的情景 結果綠僥倖當選 : : 然後跟周縣長說我們不玩了 警力我要拿回來 : : 就算是一個泛藍打敗四個泛藍跟一個泛綠 : : 又怎麼能確定之後與北縣的警力合作呢? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 其實重點在這一段啦 五十個熱區加強警力聽來不錯 可是總不能周縣長一句話就行文台北市警察局吧 「依法行政」可是一道障礙 : : 所以如果沒有法源的依據(或說計畫) 這種政策難以令人入信 : 如果制度沒變 任何一屆縣長選完 市長任期都會只剩下一年... : 如果你支持這個想法 你認為什麼時候推動最好? 如果我的回答是「等綠營選上台北市長後」 這個回答你一定不喜歡XD 沒關係 下面會有提到 待會一起講 : 還有 現在都還沒有確定合併 就能夠先有法源依據 更難以令人入信吧... 所以我的原文裡有「(或說計畫)」這個字樣 就算還沒有立法 總可以說說計畫何時提案、二讀吧? 可是這方面完全沒有啊 再講白點 連「新台北市」的首長要怎麼選都不知道 市長直接擔任? 縣長直接擔任? 抽籤? 再選一次? 還有 最重要的 因為很重要 所以我再說一次－－ 「縣市合併不是私相授受就可以的」 「這牽涉到國家層級的行政區重劃」 : : 就算是口號 : : 至少他有「一年準備、兩年搬遷、三年落成、四年興建新兒童樂園」的口號 : : 這樣至少我有個milestone可以質疑跟期待 : : 而且他既然敢誇下海口兩年一定搬遷 不然下台 : : 那兩年到了他沒下台 他也別想連任了 : http://www.weigo.org/06-1.html : 請看..."縣市聯手 台北拼第一(5)"...(如果第一頁沒有請按"下一頁") : 裡面也是有時程... : 一年規劃 縣市合作 完善規劃 : 兩年立法 縣市同心 完成法制 : 三年調整 資源整合 組織再造 : 四年成功 經濟繁榮 生活升格 : 光看這第四年 羅的兒童樂園還在蓋 好不好玩還不知道... : 周的縣市合併 第四年就已經要成功了... : 誰比較算"誇下海口"? : 四年後的投票 是還不知道好不好玩的兒童樂園 比較能作為投票的依據... : 還是 有沒有成功的縣市合併 比較能作為投票的依據? 謝謝你提供的資訊 我剛剛大致瀏覽了一遍 可是我有個疑惑 這次周陣營的選戰主軸不是「縣市合併」嗎? 可是我從頭到尾沒看到這四個字 合作跟合併差很多 難道說這也是「只要夠噱頭就沒問題」的口號 真是如此 那我也不知道該怎麼說了 我以為我們一直在談論的是「縣市合併」的可行性 如果他們只是意思意思合作合作 那我們就把這個話題收了吧 戰個空中樓閣幹嘛 另外羅先生的搬遷看守所 也不是弄個兒童樂園那麼簡單 (我也過了喜歡那個的年紀了) 土城三峽這兩區比起鄰近地區而言 相對落後許多 這無庸置疑 土城鄰近的地區有中永和 板橋 三峽鄰近鶯歌 鶯歌也不是很發達 不過總有個陶瓷之鄉的美名 這邊有一條交通幹道 他叫連城路 意思是連接土城的路 這邊是中和土城的交界 如果從土城出發要到雙和新店台北市 除非你會飛 不然鐵定要經過連城路 而連城路往土城方向連接金城路 是的 這條路的意思一直是個謎 所以我也不清楚 從連城路一直移動往金城路 你在金城右轉可以接板橋 一直過去就是三峽 再來就是鶯歌 也是只此一條 別無分號(一樣 你會飛除外) 為什麼我花了四段來說明交通位置呢? 因為我不會畫圖orz 畫圖又快又明白啊..... 不過希望大家已經認識到這整條路的重要性 大家都很聰明 應該已經瞭解到重點在金城路 可以接板橋、雙和、三鶯、土城 不管怎麼看都是個交通樞紐 那問題是那邊有什麼呢? 沒錯 大家都想到了 那邊有看守所 前面也提到 土城三峽相較於其他地區較為落後 而都會區的理論小弟之前也說明過了 會不斷吸引人口往核心都市移動 這種情況消極的解決方式是等到都會區逐漸擴大 將土城、三峽、鶯歌納入範疇內 但是這些地方還是會相對落後 而積極的解決方法就是把看守所拔掉 再插另外一個點下去 有吸引力的點 也就是羅先生提的兒童樂園 為什麼是兒童樂園 我相信羅的幕僚應該是考慮過各種因素 認定最可以吸引人潮 板橋、雙和、三鶯的民眾要全家來遊玩固然方便 而台北市有橋樑連接板橋及中永和 要移動到這邊的速度也很快 人潮湧入後 都市發展的速度就快 至少交通路線一定會經過 由於有利可圖的關係 不斷流動的人潮 可以說是會走路的鈔票 連帶提攜附近的商業發展 縮短土城三鶯地區跟附近的差距 而板橋三峽土城雙和也因此連成一片 當然各種規劃管理必不可少 但這不管什麼政見都一樣 當然 上面我說的東西大部分都是自己的臆測 搞不好羅先生非常喜愛兒童樂園而不得其便 以後想藉視察之名行遊玩之實也說不定XD : : 至少就算泛藍的候選人不吸引我 我也不會把票蓋給他 : : 就是這樣 : : 周先生方面 : : 如果他有個「一年研議、二年立法、三年合併、四年檢驗」的口號 : : 再斬雞頭起誓四年沒成效 我在縣民廣場切腹云云 : 很顯然的...你很欣賞這種灑狗血的花招... 見笑了 嚴格說來是灑雞血跟人血 說是欣賞花招也不算 正確地說 我是欣賞在這個年頭還上觀音廟發毒誓的潛力 照這個進度算來 下次與日本領權糾紛再起 周先生自稱有神功護體 在立法院或縣政府表演胸口碎大石、玉喉破鐵槍這等神奇技藝 也算不上什麼奇事了XD : : 不過我沒留下來 : : 如果你沒看過的話 那就當我在胡說八道好了 : : 如果他選不上 我想不是因為不會選舉跟宣傳的關係.... : : 為了這段剛剛去proma版晃了一下 : : 好像沒有什麼具體的事蹟(我倒是看到了69個弊案那個XD) : 想在馬板...能看到具體事蹟 不容易喔... : 這些...恐怕你得要感謝...一些不知道哪裡去的鄉民... 莫非兄台是指有人踢館 這不太可能吧? 建設跟政績又沒有長腳 豈是人家一踢就跑掉? 兄台認定馬市長任內政績斐然 有人來踢館正好燦爛今生 輝煌一戰 譜下雄偉瑰麗的戰鬥史歌 怎麼可能有反向意見 馬友就一哄而散 我想這一定是有什麼誤會在 就像如果我去扁版大談高捷弊案 大概只有零星砲火反擊 其他人引頸就戮 可是假使我敢表達出對於陳市長任內市政的不屑之意 大概會被瘋狂圍殺致死吧XD : 當然同樣的 : 當你要去找瑋哥的宣傳 卻誤入了 某個部落閣...結果令你大失所望... : 你覺得這樣會是場好的選舉? : 某個部落閣...會是好的 網路義工 自行發起創作? : 難到這就是 某個候選人支持者的正面文宣? : 某個候選人把這種爛招抹給年輕人...說這是"年輕人的創意"... : 讓"年輕人" 去承受這樣的罵名... : 這種人你還投的下去 你希望這種人當你的父母官? 說真的 你一定不相信 如果羅文嘉有類似的東西 我一定會看 而且搞不好笑得比你還大聲 而且對於KUSO 我的抗性是零啊 小弟本身本來就是不是什麼政治狂熱者 (這點查查政治類版的發言就知道 要不是選台北縣長我才不會跳出來) 不過講到部落格 就不得不提提瑋哥了 之前永州案炸開以後 瑋哥火速控告了羅以後 就立刻向記者表達： 「一切已進入司法程序，靜候法院裁決，相關問題不予表示意見。」 怎麼部落格事件已經進入司法程序 瑋哥的意見還是有如滔滔江水連綿不絕呢? 這委實讓我猜想不透呀 不過只講這個你一定不會滿意的 我們就來講講瑋哥最喜歡的「並無違法」 請打開任何一本六法全書 翻到刑法第三百一十一條第三款 這是第三百一十條「毀謗罪」的阻卻違法事由 也就是說如果滿足第三百一十一條的裡面的條件 毀謗罪就不罰 第三款的內容是什麼呢? 「對於可受公評之事而為適當評論者」 立法委員總算是可受公評之事了吧 舉個例子 兩顆子彈事件 那一段時間裡面 什麼福小姐 、小護士、人造雨、恆等式 各種比部落格離奇十倍的言論紛紛出爐 迭出新招 如果沒有證據 部落格算抹黑 這個不是抹更大 到最後也沒什麼證據拿出來 但是藍軍毫不在意 死命狂罵 因為他們知道這個法條 總統遇刺真假的確可受公評 而陳總統律師出身 當然也知道這個法條 所以他也就乖乖挨罵 只是這個法條並非人盡皆知 從這部分看來 這次的動作跟永州案是差不多的 意思意思 也沒真打算能告倒羅文嘉 至於選罷法第九十二條那就更沒用 周的目標是鎖定羅文嘉 曾跟羅文嘉有關係現在還不明朗 (不過說也奇怪 之前中正紀念堂的學運 不到二十四小時聚餐照片就出來了) 不要說是青年團 就算他是羅文嘉的副手好了 也沒有證據說明那個部落格是受羅文嘉指使 難不成曾還會開發票給他 扯不上羅 就算把曾告到翻過去也沒用 舉證之所在 敗訴之所在 何況是不是獲罪 還有斟酌空間 我現在也擺明車馬是「意圖使人不當選」 難道周就要來告我嗎? 不過說也奇怪 我們的「公道正義」電視台 不是誓死捍衛言論自由嗎? 怎麼這次都沒意見? 最後一點 我實在很不想說這個 因為已經被說到爛掉了 可是我想不到更好的例子 總要有些史證 只好拾人牙慧 就是之前美國總統布希先生 他現在就是「公道正義」電視台以前說的:「走在路上有一半的人不支持他」的總統 美國境內有數以萬計的反布希網站、部落格 也沒聽說他想來個一網成擒 難道我們台灣人就分外沒有氣度嗎? 至於說什麼把爛招抹給年輕人 這未免言之過早 我國目前刑事偵察制度還是「無罪推定主義」 跟媒體的「有罪推定主義」略有歧異 目前支持者跟反對者其實對事態的的發展只能從流言中捕捉 所以也戰不太起來 還是靜觀後勢吧 : : 整個臉漲成紅色 他爸在高雄縣是深藍的大樁腳 : : 如果不是以前大學打球時有看到他擦傷膝蓋 : : 我本來以為他連血都是藍色的 : 那他血是什麼顏色的? : 都流血了...你還拿他消遣...哀... 哈哈哈 : : 到了晚上 他騎摩托車帶我到高雄市遊玩 : : 路上他興高采烈的跟我說附近有什麼建設 非常歡樂 : : 一下說這個太陽能路燈之前被罵可是現在很方便 : : (太陽能路燈是說路燈白天吸取太陽能 晚上可以提供道路標示和行車標記的照明) : 太陽能路燈...前一陣子 高市議會 有人說他還是台電供電喔... 這個他有主動跟我說 如果日照儲蓄的電能不夠 要由台電供電 畢竟冬天陰雨這些天氣也是無可奈何 如果他晃點我 那你就罵我吧 這我也無可奈何 總部可能蹲在路邊檢查電路吧 : : 一下又說紅綠燈(不是行人號誌)有提供倒數 這樣可以控制速度 : : (說到這裡還故意放慢速度以示悠閒) : 紅綠燈 提供秒數... : 你會了解 這裡的紅燈 會比燈號慢上一秒 而綠燈 卻又比燈號快上一秒... 不會啊 一路上很順 而且知道就只剩一秒還硬要衝的人比較奇怪吧 : : 可是很難想像之前是臭水溝 而且晚上看起來很漂亮 : : (現在裡面有遊船了) : 有遊船 還有一堆燈橋 對吧... : 這個城市 投入了好幾年搞一些光光亮亮的東西... : 那麼競爭力呢? 這個城市的未來呢? 未來高市要靠什麼跟全世界競爭? : 拉台北市的後腿 扯扯"重北輕南"是沒有未來的... : 遠景...不光是個"景"... 這離題太遠就不予回應了 : : 整體說來他對謝長廷是非常之有好感 : : 之前我故意說謝長廷竟然會相信宋七力 真是莫名其妙 : : 他還會幫謝長廷講話 說是因為他兒子得了怪病的關係 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 你接受 因為這種原因 謝長廷就去相信宋七力嗎? : "我兒子生怪病 所以你們要原諒我相信密醫"這樣的台灣算是進步 還是退步? 我雖然尚未為人父 但是其中情懷也可揣想一二 在否定謝長廷的行為之前要記得 他也是個不在你我之下的知識份子 要不是山窮水盡 我想他也不會去找這種聽名字就很可疑的人 換做是我 要我跪五常之外也都肯了 遑論拿錢給人花 只要錢是清清白白 又有何可議? 如果他兒子確有好轉(磁場剛好吻合之類 這很難說的) 他也覺得錢花得的確值得 那還有什麼好說 而且他也沒說什麼「你們要原諒我相信密醫」之類的話 他的回答是人人都有宗教自由 這我印象深刻 宗教自由是憲法明訂的 因為價值觀是會隨著時空流動的 但如果觸犯當代法律(活人獻祭之流) 就只好被正義的鐵鎚轟殺了 信宋七力算是迷信 那崇佛尚道 禮拜基督 敬祀祖先算不算迷信 想當年基督教可是羅馬帝國官方欽訂的邪教啊 (他們傳統宗教叫「無敵太陽」囧 不知道誰翻譯的) 我國也有三武滅佛之禍 所以這很難說得清 反正不要犯法、自己高興就好 另外本來我這一段的意思只是要強調 父母官做得好 影響力未必僅及於同顏色的支持者 : : 當然他對市政也是有褒有貶啦 不過還是褒多於貶 : : 貶的部分主要在於經費的問題 : 經費拿去蓋美美太陽能路燈 太陽能路標了... : 要路燈 就得要犧牲其他建設 這是機會成本... : 高市民給了市長權力 高市長選擇了路燈 就這麼簡單... : 導致其他建設難以維護 高市民 也沒什麼好怨的了... 我用五個字可以簡單的回答你這些疑問 「錢、錢、錢、錢、錢」 如果可能 誰不希望自己的故鄉又好又進步 預算花不完 可是錢就那麼多 整治前鎮河 愛河也需要錢 應該說想幹嘛都要錢 巧婦難為無米之炊 這個不做拿去做那個 到時候貶的又是別的 (以下純舉例 無他意) 不然請屏東縣弄兩條捷運來看看啊 我可不可以說：「誰叫你們經費拿去XXX 難怪沒錢做捷運 怪誰啊?」 區域發展不均衡一直是台灣一個很大的問題 這個問題雖然不能全然怪兩黨政府 可這也是不能逃避的課題 : : 像現在台北縣 我很少聽過蘇貞昌的壞話 完全沒聽過尤清的好話..... : : 如果馬市長真的市政辦的很好(拉回) : : 我想不用擔心例子舉不出來 : 一張一百分的考券 如果沒人跟你講 你會知道他一百分? : 一張十分的考券 有人整天放送 你會覺得十分 是最高分了... 一百分的考卷莫非是指馬市長? 這不對啊 我看新聞一天到晚都在撥馬市長啊 媒體親藍的多 這個也不用避諱 十分的考卷是誰我就不知道了 : 馬市長沒做事? : 隨便舉了例子...北市的一些歷史建築物 像行政院這類日本時代留下的建築物... : 晚上開始打光 打造台北的城市特色 這是誰開始做的... : (打光並不是弄得像 某個城市的燈橋一般 : 相較之下 打光有氣質 燈橋屬於冶艷 這是個人心得 ) 馬市長沒做事? 那對於歷史文化方面 我也隨便舉幾個例子好了 像是硬要把古蹟蔡瑞月舞蹈社的招牌給摘了 台灣民族運動先驅蔣渭水 他所成立的成立的台灣史上第一個政黨－「台灣民眾黨」的黨部也不知不覺被拆了 (我個人認為這深具歷史意義) 還想把孔廟的牆也給拆了 (這根本是重演阿房故事 當然這是個人心得) : : 我能像那位朋友一樣興高采烈 甚至有點孩子氣的向他炫耀自己的家鄉 : : 台灣 或是說中華民國 都是一樣的 : 你行的 不過你要先認識你的家鄉... 謝謝你 我會盡力的 : : 所謂的「客觀」當然是指台聯的那個方案 : : 用人口數量、土地面積、開發計畫...等 這些「客觀」的因素來判斷 : 可以"客觀"的因素不少 : 那請問 這些因素 所要採計的權重 怎麼客觀? : 例如 採計職業人口多 那麼北市分的錢就少... : 採計就業人口多 那麼北縣分的錢就少... : 權重上要怎麼客觀? 下面文章也說了 世界上沒有絕對的客觀 頂多有比較像客觀的主觀 看到時候專家們怎麼折衷囉 : : 當然不可能誰誰誰說了算 : : 任何價值判斷 只要有人的自由意志涉入 : : 都絕對不能稱為客觀 當然也需要立法約束 : : 我腦中還設想了一下要怎麼分： : 不用想那麼多... : 縣市合併主要是解決 都市分屬不同行政區 所造成都市發展的障礙... : 那麼本來都市就分屬不同行政區的 根本沒這個問題... : 好好的何必去動他呢? : 像馬先生說 台中縣市合併升格 高雄縣並如高雄市... : 這兩個我就反對...沒有意義嘛 為合併而合併 頂多行政區重劃就解決了... 台中縣市跟高雄縣市我不清楚 所以也就不表達意見 : : 宜花東切兩塊 : : 外島一塊(因為比較特殊 如果附屬於其他塊可能經費會被排擠) : : 當然怎麼分還是專家說了算 : : 現在的問題在於周先生是來真的還是講講而已 : : 如果是來真的 那立法院黨團的提案記錄 : 如果立院要求 北縣市合併... : 然後北縣市首長都反對 或是其中一個反對 這樣還合併的下去嗎? : 你不覺得有一種 立院強暴北縣 立院強暴北市的感覺? 那現在都贊成了嗎? 我聽馬先生說合作合作 也沒聽過他說要合併 我也不認為他有意願想合併 理由前面講過了 : : 是因為他那種口氣好像台北縣長是前吳市長之流 : : 有抱負、肯做事的政治人物 : : 誰口袋有錢不想做更多事? : : 所以你要捅也捅個台北縣幾億元的弊案比較有道理 : 什麼叫做"弊案"? : 如果一個案子 一開始就核算要這麼多錢 要花這麼久的時間... : 結果這個案子真的如預期般所進行 這樣叫做弊案? 原來台北市真的打算花好幾億開個地下道 我本來以為這是不斷追加預算的結果 果然大手筆 受教了 : : 忽然殺出一個高捷真讓我不知所措 : 我只是想要讓你了解... : 某個城市 吃更大 讓你羨慕一下... 跟geesegeese兄說的差不多 就捷運看來 我還是比較羨慕台北市 : : 其實小弟也不過是根據國中地理的記憶 : : 還有一些報章雜誌的介紹胡亂湊了一些 : : 如果兄台有學理或實務上的高見 : : 還望有以教我 小弟洗耳恭聽 : 上海的交通優勢 這部分你所說的是對的... : 但是最重要的優勢 不是在大陸內部 西入巴蜀 南達廣州 北通京城 甚至還坐擁江浙平原 : 如果只有這些優勢 那麼武漢狂吃上海 大概是沒問題... : 上海主要的交通優勢 還有海運 空運 在主要航線附近... : 可以通往全世界(台灣除外)... 多謝賜教 不過跟我想像的不太一樣 我本來以為你要談談政經人文方面.... 上面講到關於台北縣市合併的時機 其實我是贊成全台灣行政區同時重新劃分 (當然這種法案不是短時間就可以秒殺的) 光是台北縣市合併 就經濟方面看來當然是好 身為台北縣人我也會會對這方面感到喜悅 台北縣市一旦合併 將會成為台灣有史以來規模最大的都會區 甚至將會如馬市長所言 涵蓋了宜蘭跟桃園 聚集了全台灣一半以上的人口未必不可能 聽起來很棒對吧 可是禍兮福所倚 硬幣有兩面 這種超大型的都會區不見得是好事 先隨便烏鴉嘴一下 治安變差(很容易理解) 污染嚴重(有人的地方就有污染 空氣噪音水都是) 生活品質下降(到處都是人擠人) 區域發展失衡(二分之一的人擠在「新台北市都會區」 二分之一的人在「其他」) 自然景觀破壞(這個聽就知道意思) 而國際間難道對這種超大型都會區開開心心嗎? 未必 巴西的遷都說過了 法國的政策也是希望六角均衡發展 大陸也不見得喜歡 不然他們幹嘛要來個「西部大開發」 上海這種等級的都市 他們當然希望四面都有才可以平衡 都會區也不是政府鼓吹的 他們黑戶還是不少 大型都會區是現代化的必然過程 這從工業革命就開始了 政府也不需要刻意提倡 也沒辦法避免 可是如果放著不理它的話 大部分資源都被少部分區域所壟斷 就會引發地域上的不公平 甚至會引發區域間的對立衝突 我想大陸現在就面對這種情況 本來現在我想說個小故事的 不過下午去運動很累 我就直接講重點好了 重點就是台灣現在的區域發展失衡已經相當嚴重 像是從土城到三峽的距離 在高雄縣的大眾運輸工具只有一到兩個小時一班的車(岡山到燕巢) 而整個澎湖地區 六十四個島嶼 只有一間高中(在馬公) 比較重大的傷病 要空運到台灣本島來就醫 這在台北都會區是很難想像的 也不能說搬走就沒事了 生在哪裡就是哪裡人了 這也不是自己能控制的 但是也不能置之不理 這關係到整個國家的發展 那可能會有人問我 那你說支持縣市合併是講假的喔? 當然不是 只是是有條件的縣市合併 之前在前面一篇文章有提到行政區的重新規劃 那就比較接近我心目中的縣市合併 (劃分方法請參閱前文) 雖然過於理想化 但我還是希望各區域間能均衡發展 中國的黃山據說一輩子要去四次 才能盡收四季美景 我希望行政區重新劃分以後的台灣 也能在外國人的耳語中流傳一定要來N次 他們可以來看看「台北市」的繁煙若夢 偉大久遠而先進 可以在「高屏市」享受精緻農業的田園之樂(有在規劃了) 也能在「宜花市」浸泡溫泉，眺望東海岸 呼吸奔放自然的空氣 也能駐足「南台市」細細品味歷史所縷雕的歲月陳跡 雖然都會化的現象也是絕對會發生 也不可能一切依照計畫進行 但是希望能用預算分配的方式 盡量的將人民的力量分散打進台灣的每一吋土地 福爾摩沙是美麗小島的意思 希望以後我們的這個別稱也能成為台灣 中華民國的代名詞 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.23.100 ※ 編輯: seraphlai 來自: 220.139.23.100 (11/26 22:34)