http://www.new7.com.tw 知名的經濟學家馬寅初一向反蔣介石、反國民黨，抗戰結束後，有次他在演講時講了一個 笑話： 　　「東方有個國家，統治者是個武夫。他既要獨裁，又要裝點門面。他聽說祇有實行『 德謨克拉西（民主）』，才能獲得洋大人的贊賞。」 　　「於是，他就到外國去學那個『德謨克拉西』。轉了一圈回國了，學了什麼來著？他 苦思冥想，德謨克拉，德謨克拉……對了，叫『德謨克拉東』。」 　　「於是他就不遺餘力地推行『德謨克拉東』，這就是今日中國的民主！」 　　馬寅初的笑話是罵蔣介石搞「中國式民主」是假民主。如果他活到現在，他不但會講 笑話罵共產黨搞「中國式資本主義」是假資本主義，也會講笑話罵民進黨搞「百分之百新 聞自由」是假新聞自由。 　　「百分之百新聞自由」是民進黨領導人常掛在嘴邊的口頭禪，但自從新聞局關掉一家 新聞台後，才讓人恍然大悟：原來他們在講「百分之百新聞自由」這句話時，漏掉了幾個 字，全文應該是「百分之百管制新聞的自由」才對。 　　政府下令關掉一家電視新聞台，就跟政府下令關掉一家報紙或一家雜誌一樣，不管理 由再怎麼冠冕堂皇，都是在打壓新聞自由，這是民主常識，並不是別人在無限上綱亂作指 控。 　　更何況，新聞局關掉東森Ｓ台的理由，不但一點也不冠冕堂皇，根本是荒唐可笑至極 。 　　什麼叫「定位不清」？電視台要如何替自己定位，就像一個人要把自己打扮成什麼模 樣一樣，這干政府何事？ 　　什麼叫「非新聞比例過高」？電視台要怎樣安排它的節目比例，就跟一個人要調配他 自己每天二十四小時的生活作息時間一樣，這干政府何事？ 　　什麼叫「模擬新聞過多」？電視台要用什麼敘述方式去播報新聞，就跟一個作家選擇 要用什麼敘述風格去寫文章一樣，這又干政府何事？ 　　再退一萬步來說好了，即使東森Ｓ台確實犯了這些那些的罪行，但這些罪行統統加起 來也罪不及死吧？新聞局下重手非致電視台於死地不可，這跟法官判處微罪犯人死刑又有 何異？ 　　而且，新聞局指控東森Ｓ台的罪行都跟新聞的「內容」有關。但稍有新聞自由常識的 人都知道：政府干預新聞內容，就是在做新聞檢查，而新聞檢查就是干預新聞自由。政府 以新聞內容而關掉一家電視新聞台，當然更是不折不扣的禁止新聞自由，難道新聞局敢詭 言辯稱這無關新聞自由？ 　　「以管制為當然」，「憑喜怒以為處分」，「但可扣則扣」，這三句話是大公報張季 鸞當年對國民黨查扣報紙的評語。很悲哀的是，民進黨的新聞自由水平，跟六、七十年前 的國民黨相差無幾。 　　當然更悲哀的是那些被「留校查看」的電視台。當新聞局以「新聞指導者」的身分， 要求電視台要成立自律組織、訂定自律公約以及增加公共參與監督時，每家電視台都唯命 是從，竟然沒有一家電視台敢質問那些「指導者」：你憑什麼權力要求我做這做那？這跟 換照的法定條件又有什麼關係？ 　　馬寅初在當年那場演講中批評國民黨政府明明在搞假民主，但卻像「強盜殺人還要口 念救苦救難經，標榜什麼民主」。同樣的，民進黨現在明明已經當了執行媒體死刑的劊子 手，卻還要指導電視台該做什麼或不該做什麼，標榜什麼媒體改革。 　　但一個敢砍掉媒體腦袋的政府，還有臉標榜什麼新聞自由？更遑論什麼百分之百新聞 自由？(新新聞 http://www.new7.com.tw) (tJ) ---------------------------------------------------------------------------- 通篇重點: 政府干預新聞內容，就是在做新聞檢查，而新聞檢查就是干預新聞自由。 就是在說你們民進黨^^b 跟60年前KMT一樣...................民進黨已經學了太多太多老國民黨幹得好事 同時 當KMT黨員第一次直選選出黨主席 而DPP還是由掌權者指定接班黨主席時 各位 這兩個黨不是高下立判了嗎?! -- 騙 能當總統 沒人不能當總統ψ(╰_╯)σ‧‧☆咒 卜蘋果評騙扁新春三願~~~ 「春日宴，紅酒一杯歌一遍，阿扁陳三願：一願執政萬歲，二願藍軍淪陷，三願政敵 把氣嚥，相見不如懷念」。 「中國突然滅亡掉，制憲正名樣樣要，島內統派死翹翹，各國 大使爭相到」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.12.237