※ 引述《sslm (Formosa SpeakN)》之銘言： : 國民黨的執政黨角色當得真糟 : 不然不會被換下來 這沒什麼好說的 : 但是國民黨身為在野黨的角色也當得很糟 : 民進黨過去的在野累積了大量的道德資本 同時培養了許多的人才 : 最後眾星拱月的推出他們的總統候選人 然後才取得執政 : 反觀現在的國民黨 : 沒有積極累積道德資本不說 還跑到對岸抱敵人的大腿 : 監督政府也不好好下苦工 會罵能言善道的有 真心查資料質詢的沒幾個 : 然後一隻手翻來覆去數來數去好像救世主只有馬先生一個人 : 拜託又不是要演駭客任務 還一二三連拍咧 : 就算今天國民黨取得重新執政 馬英九命也夠長身體也夠好 當了八年 : 但是下一步呢？！ 人才的培養八年就夠了嗎？ 國民黨的新生代人才在哪裡？！ : 馬英九若要執政 行政院長可以是誰？！ 難道選個老總統 還送一個重陽內閣嗎？！ 其實我覺得這是一個很常見的迷思 一個國家的政治要上軌道 不是靠一個兩個明星 而是靠建立一個好的制度與運作方法 我舉個很簡單的例子 過去國民黨籍的立法委員 單一的評價都普遍落後於民進黨 新黨 親民黨的委員之後 媒體記者投票 也說國民黨的黨籍立委是表現最差的 但是在民國八十九年到九十年之間 國民黨團的提案最多 通過也最多 當時立法院所通過的法案裡面 有將近三分之二是由國民黨團所提案的 徵結在哪裡? 在民國九十年以前 中國國民黨的中央政策會每一年都要做立法計畫-- 今年要推哪些法案 要通過哪些法案 早在一年開始之前 就已經確定了 而這立法計畫怎麼來的? 當然是和行政部門的從政同志協商後敲定的 所以說實在啦 以前平平是當立委 當國民黨的立委是很涼的 就算你自己不用功 中央政策會也早就把這種事情搞定了 你照表操課就行了 可是當民進黨上台執政之後 這種情況就有所翻轉 民進黨有很多很棒的立法委員 但是沒有人去整合他們的戰力 變成行政系統玩一套 立院黨團玩一套 每個委員再各玩一套 那到底你民進黨施政的"優先順序"在哪裡? 先不用講國民黨杯葛你 今天就算國民黨躺在那邊睡覺不理你 民進黨中央 以及民進黨的執政團隊 恐怕自己也搞不清楚自己想要的東西是什麼 所以其實問題不在於檯面上那幾個少數的"人才" (講坦白一點啦 一般人只知道明星 哪知道人才?) 重點在於你怎麼樣去拔擢人才 去營造一個可以讓人才做事的環境與流程 民進黨這幾年的施政不順 我個人認為人才的缺乏只是表象 民進黨本身的文化中 過度重視個人山頭主義 缺乏協調合作的精神 輕視甚至敵視現有的文官體系 導至現在民進黨的執政 像極了一群烏合之眾在划龍舟 就算船上的水手每個都力大無窮 各划各的結果 只會讓船在原地打轉 再努力也是做白工 我一直認為 人才一直都在 只是願不願意用 還有怎麼用而已 講到經濟 一般人只想到蕭萬長江炳坤 或是後來進內閣耍寶的林信義 但如果真要講能力 過去經濟部的次長尹啟銘就比林信義要好太多了 只是你不認識他而已 但不認識不代表就不存在 更不代表他不是人才 人家只是一不上報 二不選舉而已 拉拉雜雜寫了一堆 不是要跟誰吵架或是批評誰 不過想表達一個核心理念-- 一個政黨要執政 一個政權要長久 建立一個論述 一個系統 一套方法與程序 遠比靠幾個政治明星重要 -- 遊戲要有規則 規則不可遊戲 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.153.15