作者GiantTW ()
看板KMT
標題Re: [轉錄][情報] 機槍可以打下巡弋飛彈
時間Mon Mar 21 20:39:11 2005
※ 引述《come (我想一個人靜一靜)》之銘言：
: 帥化民講的一點都沒錯
: 巡弋導彈只是體積比飛機小一點
: 但是速度一點都不快
: 高度也不高
: 二戰時不也都適用機槍在打飛機的嗎?
: 現在的巡弋導彈也不會比當時的飛機快多少啊
理論上，機槍、機砲都可以攔截巡弋飛彈，只是難易程度上的差別而已。只要發
現目標，在天空中撒一堆５０機槍彈，也有可能打幾枚下來。但是，小口徑機槍的射
程、射高很短，有效射程幾乎是在目視的範圍，也就是說小口徑機槍的防禦範圍、空
域很小，除非以非常大量、密集地部署，不然仍無法比較有效地防禦巡弋飛彈攻擊，
因此機槍都僅用於近程、超低空、重點式防禦（部署於防禦目標周圍）。
對付巡弋飛彈，機砲會比機槍更適合。不僅射程、射高都比機槍來得遠，還可以
配合射控雷達來瞄準目標，而且彈種比較多，破壞力、殺傷範圍也遠比小口徑機槍彈
更大，而且常常配置於砲座上，穩定性也提高。針對巡弋飛彈防禦的問題，國防部就
以「天鏢專案」研發出Ｔ－９２式４０／Ｌ７０防空快砲。
對巡弋飛彈，防空快砲若能勝任，那麼花錢軍購以提升巡弋飛彈的防禦能力，合
理吧。但是帥化民今日談的是軍購案中，用來反戰術地對地飛彈的的愛國者飛彈（儘
管也能防禦巡弋飛彈，但是主要以防禦彈道飛彈為主），卻扯到巡弋飛彈的防禦云云
，總覺得有點文不對題的樣子。不過，從帥化民的談話中，反倒是暗示國防部需要愛
國者飛彈之外的一項武器來防禦巡弋飛彈。
: ※ 引述《dreackes (殺阿N  NNＩ》之銘言：
: : 作者: olenew (亞德特拉星人) 看板: a-bian
: : 標題: [情報] 機槍可以打下巡弋飛彈
: : 時間: Mon Mar 21 12:28:37 2005
: : 別懷疑
: : 這是今天國防委員會出現的質詢內容
: : 那個帥化民說
: : 巡弋飛彈不難攔截，用機槍打下來就可以了
: : 藉此批評不需要愛國者三型防禦飛彈
: : 帥化民的機槍裡頭可能是裝靈彈才會如此輕描淡寫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.180.204
1F：→ come:句我所知巡弋飛彈都是低空飛行的 所以偵測不易 163.23.212.5 03/21
2F：推 come:機砲之所以比較適合是因為口徑大 163.23.212.5 03/21
3F：→ come:爆炸所影響的範圍大，而且有近發引信 163.23.212.5 03/21
4F：→ GiantTW:若沒有射控雷達，再多機槍也沒有比較有效果。 61.64.180.204 03/21
※ 編輯: GiantTW 來自: 61.64.180.204 (03/21 20:45)
5F：→ come:同樣的，沒有射控雷達 機砲也打不到巡弋飛彈 163.23.212.5 03/21
6F：→ GiantTW:基本上，機砲砲座都設有最基本的追瞄裝置。 61.64.180.204 03/21
7F：→ HsinTai:講簡單一點..世界上有那個國家會'準備'機砲來打? 61.64.89.5 03/21
8F：→ HsinTai:除非帥老大真的覺得國軍各個神槍手... 61.64.89.5 03/21
9F：→ HsinTai:下次麻煩他老人家表演一下機炮打巡弋吧... 61.64.89.5 03/21
10F：→ HsinTai:如果他保證可以打到..美國射一兩顆給他玩玩應該ꐠ 61.64.89.5 03/21
11F：→ HsinTai:不是問題..搞不好之後就被延攬去美國軍方了... 61.64.89.5 03/21
12F：→ HsinTai:假以時日..機炮打洲際飛彈應該也不是問題了... 61.64.89.5 03/21
13F：→ come:台灣的驅逐艦上都有機砲打巡弋飛彈用的 163.23.212.5 03/21
14F：推 plasma:史塔克號也有方陣快砲 照樣被飛魚飛彈打中 140.113.4.15 03/21
15F：推 come:對啊 陳義雄也可以打中陳水扁 還有什麼事不可能? 163.23.212.5 03/21
16F：→ come:板大真是英明 163.23.212.5 03/21
17F：→ GiantTW:這跟陳總統遭槍擊有何關聯？ 61.64.180.204 03/21
18F：推 plasma:come板友 我的推文跟陳義雄有何關聯? 140.113.4.15 03/21
19F：推 plasma:也許你不了解 我支持軍購的立場從以前就很明白 140.113.4.15 03/21
20F：→ GiantTW:另外，H兄，理論上機砲是可以打得到的。 61.64.180.204 03/21
21F：推 come:那史塔克貝魚叉擊中 跟機砲能不能擊中巡弋飛彈 163.23.212.5 03/21
22F：→ come:有什麼關聯? 163.23.212.5 03/21
23F：推 lolly:麻煩去看一下新聞，先別說機砲了，帥將軍今天講的 218.167.94.212 03/21
24F：→ lolly:可是"巡弋飛彈不難預防，"50機槍“就打得下來“ 218.167.94.212 03/21
25F：→ come:to板大 每個人都可以有自己對軍購的立場 163.23.212.5 03/21
26F：→ come:但是你所討論的跟這個討論串 有落差 163.23.212.5 03/21
27F：推 plasma:陳義雄跟討論串會比較有關聯嗎? 140.113.4.15 03/21
28F：推 come:對啊，都沒關連啊，所以我跟你都錯了 163.23.212.5 03/21
29F：→ GiantTW:史坦克號的事件只能說明：機砲無法百分之百地防뼠 61.64.180.204 03/21
30F：→ GiantTW:防禦飛彈攻擊。 61.64.180.204 03/21
31F：推 plasma:這可說是少有的"實戰經驗"吧 樣本數太少了 140.113.4.15 03/21
32F：推 plasma:不過在福島戰爭中 雪菲爾號也被飛魚打沉 140.113.4.15 03/21
33F：→ GiantTW:當然，板大說的例子也能引申至"沒有武器是100% 61.64.180.204 03/21
34F：→ GiantTW:命中率的" 61.64.180.204 03/21
35F：推 plasma:至少有一點可以確定 老美對機砲失去不少信心了 140.113.4.15 03/21
36F：推 plasma:才會推出RAM取代方陣快砲 作為主要近迫防空武器 140.113.4.15 03/21
37F：→ GiantTW:恩，板大說的是。新的柏克級都不配置方陣了，而ꔠ 61.64.180.204 03/21
38F：→ GiantTW:改以ESSM和RAM 61.64.180.204 03/21
※ 編輯: GiantTW 來自: 61.64.180.204 (03/21 21:14)