看妳連續回兩篇..我大略回在這裡.. 首先您第一篇回的..是完全掉入我設好的陷阱當中..原因無他... 我在前文已經有陳述過.妳犯的邏輯問題.就在於你把兩個獨立的事件. 放在一起討論..然後妳居然開始回文說..A 跟 B 與 C 跟 B 是不一樣的...這真是有趣......我有說過一樣嗎.本來兩者就是獨立事件.. 妳又扯在一起...這很明顯的犯了嚴重的錯誤吧... (這樣回您應該懂吧.。其實這幾行比較私人.我也不想再打落水. 若閣下覺得需要的話再進行討論..) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 再來回答您的提問... 首先先將您的問題作各整理.. 1.為何選用台獨選項 2.如何維持兩岸和平 3.(這我已經在開頭回了..懶得再打一次) 4.回答三大選向..預估.時間表 其實1與3我在前提的部分都已將回答了.... 我就在整理一次... 我一而再再而三的重申..中國日益強盛與擴張. V.S 台灣的選項.兩者間是獨立 我之所以選用台獨.不過是凸顯閣下推論的錯誤與有趣之處. 妳的論述中.命題和結論是一種扁義推論的結果..用各簡單的常見的例子. 天下雨則地上濕.....地上濕則天下雨??? 有學過點邏輯的人都看過這例子吧. 不用我在多說了吧..再說下去就不好看了....點到為止也是種藝術..不是嗎? 再則就閣下第二點問題.提出點我的想法..也許不成熟.但只是小弟一點點的想法 在這有點我到看法與妳一至.台灣目前有三個選項..獨立.統一.現狀.. 但是與妳不同的地方在於..妳沒有去想過..為何要選........ 台灣的目的是啥..最終的目標是啥........妳有想過嗎?? 現在不是為了選擇而選擇.不是為了口號喊的爽去選... 重點在於......."台灣希望得到的結果是啥...終極目標在哪" 這樣說詞可能有點模糊..我用各比較清楚的比喻.. (如果....1.老共現在比老美還有錢.平均國民所得五十萬USD一年.. 老美現在比伊索匹亞還窮.平均國民所得30USD/年 如果....2.老共現在比伊梭匹亞還窮.平均國民所得.30USD/年.. 老美現在比還有錢.平均國民所得五十萬USD一年. 統一.獨立.現狀..請選擇..在1底下 2底下...答案一樣嗎??) 所以可以明顯的看的出來.台灣的選擇.問題不在於選擇.. 而是在於如何能過更好的日子..妳的終極目標是.讓台灣人民過好日子. 獨立.統一.現狀.只是過程或手段........而非最後目的.... 不是說.寧願窮死也要獨或統.......這樣的目的..... 妳問我如何能維持兩岸和平.人民生活富裕安康.老實說.....我不知道..... 知道的話我去年就去選立委了..保證高票當選 但是我知道..逆著對抗水流是不智的..水向東流時.順著水流走.. 會比逆著走更安穩舒適......當中國日益強盛是連妳也無法否定的狀況時. 就跟水流一樣..陪著他一起成長..比學螳螂擋著火車.來的明智吧..不是嗎? 第四個問題...... 不知道你有沒有聽過一句話"千金之子.不死於市" 妳又擔心他擴張後吃掉妳..又擔心他窮兵黷武.. 怎不想想..若他越有錢.越沒膽子打仗....... 問妳.有了錢後..是誰有錢..國家生活富裕了..打仗誰去... 一個上海.就擔心的要死了.多幾個..不怕嗎?? 台灣不比美國打伊朗..伊拉克..因為怎麼打都是境外....... 別的不說.現在台灣就有能力搗蛋打上海..那麼幾年後呢?? 當他的上海越來越多..嘿..我想啦.妳不怕.他還會擔心呢?? 我不知道為何妳一直在提.選項時間表這類的問題........ 我比較疑惑的在於.....妳會跟一個超級壯漢打架嗎?? 就算妳恨他入骨...妳會如此的具有勇氣嗎?? 把他養肥了..慢慢咬..不是很好... 再則..如果妳是擔心.台灣被吸進去..變成統一........ 那我只想請教.如果台灣有超過50%的人願意移民大陸....... 那我想..妳也不用擔心這問題了吧..不是嗎?? 與其擔心那多..不如好好想想..台灣想過怎樣的日子..比較實際... ※ 引述《yisdl ()》之銘言： : 這篇給doz兄問個問題 : 我文章中 並未討論到台獨選項 為何你想用台獨選項 : 來否定維持現狀不能實現兩岸和平的論述？ : 這其中的邏輯 要怎麼去套用？ 這是第一謬誤 : 第二謬誤 : 維持現狀 能不能 達到兩岸和平論述 你也未多加討論 : 而直接進入 台灣獨立？ : 這要怎麼去鍊接這樣的邏輯？ : 你跳得太快了吧 0rz : 第三謬誤 : 兩岸關係 取決於 台灣獨立 維持現狀 兩岸統一 : 個人認為 這三個選項 都難成行 : 台灣獨立-中國攻打 : 維持現狀-中國逐漸併吞 : 兩岸統一-民主問題 : 你要怎麼利用台灣獨立選項來否定我的文章邏輯呢？ : 第四 問個問題 : 請問你 認為 這三大選項的時間表 要怎麼預估？怎麼推論？ : 請之 : 三大謬誤 一個問題 請教之 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.176.23 ※ klm:轉錄至看板 HatePolitics 10/19 21:11