作者hicker (會飛的獨行俠)
看板KERORO
標題[轉錄]Re: [討論] 姆路蛀牙 VS 軍曹蛀牙
時間Mon May 29 23:41:18 2006
※ [本文轉錄自 Miru 看板]
作者: PrinceBamboo (竹筍王子) 看板: Miru
標題: Re: [討論] 姆路蛀牙 VS 軍曹蛀牙
時間: Sun May 28 22:10:35 2006
※ 引述《hicker (會飛的獨行俠)》之銘言：
: 今天在看之前錄的姆路蛀牙那一集
: 感覺爆笑與誇張程度跟軍曹蛀牙那一集有的拼
: 而且就某方面來說 也是有不少的相似性
: 就請各位就這兩集來討論吧
兩者都看過的人都會注意到很相似這一點
說穿了其實是理所當然的
因為吉崎先生在Keroro軍曹中作的蛀牙這一集
原本就是刻意模仿魔法咪路咪路裡面姆路蛀牙的這一集
Keroro軍曹中還有其他很多模仿各著名電影或動漫畫的精采橋段
而這也是作者吉崎觀音一貫的惡搞風格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.38.190
1F：推 hicker:?? 是咪路先嗎?? 05/28 22:59
2F：→ hicker:時間點上感覺差不多的說.... 05/28 23:00
3F：推 LIAR:不是啦！軍曹比較早喔！不過也不是咪路抄軍曹就是了。 05/29 10:14
4F：推 PrinceBamboo:樓上的ID已經說明了一切XDDDD 版主大妳還是相信我吧 05/29 14:50
5F：推 hicker:提證據吧 ex:日版軍曹漫畫第4集的出版日期(軍曹蛀牙在這集) 05/29 16:54
6F：→ hicker:再跟姆路蛀牙這集(日方電視首播)的時間相比就知道了 05/29 16:57
7F：→ hicker:因為 姆路蛀牙 這在咪路漫畫中並沒有.... 05/29 16:58
8F：推 Kazamatsuri:keroro版友討論過吉崎惡搞對象通常是已經成經典的作品 05/29 18:16
9F：→ Kazamatsuri:而近期作品很少被拿來惡搞 所以合理懷疑兩個片段是獨 05/29 18:16
10F：→ Kazamatsuri:立的可能性比較大 05/29 18:17
11F：推 retsuya001:說真的 咪路還沒經典到可以被拿來惡搞吧？ 05/29 21:37
12F：噓 LIAR:四樓的不能以「名」取人喔！不然把這文一轉到KERORO板看看XD 05/29 22:18
13F：推 hicker:要轉就轉! 05/29 23:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.208.176
14F：推 pseudo:完全不知道咪路是什麼鬼。 124.8.128.196 05/30 00:31
15F：→ takumi:魔法咪路咪路呀... 221.117.139.52 05/30 00:45
16F：推 pseudo:完全沒聽過。 124.8.128.196 05/30 01:22
17F：推 cation234:咪路 depon~ 59.112.160.58 05/30 02:01
18F：推 usemane: 麗路姆 depon~ 啊~又失敗了 140.115.189.81 05/30 08:47
19F：推 AFUN9999:說真的，魔法咪路咪路讓人宅不起來吧... 210.60.163.124 05/30 14:44
20F：→ AFUN9999:要讓吉崎老師提起興趣我想，很難 210.60.163.124 05/30 14:44
21F：推 tibetjimmy:姆路 depon~140.128.142.245 05/30 19:21
22F：→ AFUN9999:怎覺得KERORO版的推文有異種共鳴...XD 61.229.2.185 05/30 20:49
23F：推 PrinceBamboo:亞西 亞西 亞西吉 depon~ 140.129.38.190 05/31 11:01
24F：推 silvia6:帕比Depon~ 59.112.129.83 07/18 15:26