作者kuby018 (chumislut)
看板Jolin
標題[閒聊] 關於這一期蔡依林和鍾靈攝影師的照片
時間Wed Sep 28 17:20:02 2022
首先，我要說的是我是蔡依林的粉絲，我在上一次演唱會還特地回台灣看！
我想透過這版能說的是…創作與眾不同是很辛苦的，尤其長期沒有任何合作和贊助，但很
常有「藝術家」和蔡依林這名字合作的時候，總會有非自行創作的元素發表於眾…我很納
悶與其使用這些國外的藝術家當靈感發想；為何不實際洽談接觸並給予出處…
這次，vogue 聘請攝影師鍾靈和蔡依林合作的照片，其中一張很多人留言的人肉高跟鞋修
圖就是出處加拿大藝術家情侶Fecal matters 有名的人肉高跟鞋修圖（
但是沒有標示出處
）他們實際上這樣的修圖形式已經成為他們的個人特色，而且已經好幾年，也上過很多
主流雜誌，也有藝術家直接幫他們做出真實的鞋子穿在現實生活裡。
我替jolin抱不平的是，合作的人總是…「抄襲」
如果有買雜誌，並有看到有表名出處的請跟我說，謝謝
https://i.imgur.com/mZEtDh8.jpg
https://i.imgur.com/BuW2Ksp.jpg
https://i.imgur.com/ItYpteS.jpg
https://i.imgur.com/OyNOeLD.jpg
https://i.imgur.com/CtidrC6.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.161.19.35 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Jolin/M.1664356804.A.7C9.html
※ 編輯: kuby018 (68.161.19.35 美國), 09/28/2022 17:22:32
1F：推 christmasbae: 太丟jolin的臉了吧… 09/28 23:57
2F：→ Antihsieh: 哇@@ 09/29 01:28
3F：推 sarjrs: 比較疑惑你和藝術家的對話，是你主動分享給那位藝術家嗎？ 09/29 01:31
4F：→ sarjrs: 如果是的話不就是等於你特地把這件事告訴當事人嗎@@ 09/29 01:31
5F：推 docoke: 哇居然～ 不過樓上 告訴當事人不好嗎@@ 10/02 01:37
6F：推 Rdkl1e9z: 比較疑惑的是形式跟風格很難被誰擁有與註冊，除非構圖與 10/03 17:10
7F：→ Rdkl1e9z: 道具元素、配色都高度一樣才構成抄襲吧 10/03 17:10
8F：推 z8512230: 同樓上，跟繪畫一樣，某畫家用同技法創作並累積大量作品 10/10 09:55
9F：→ z8512230: ，形成個人風格，其他畫家只要用這個技法，難道就是抄 10/10 09:55
10F：→ z8512230: 襲？ 10/10 09:55
12F：→ z8512230: w/content-13143.html 10/10 10:02
13F：推 z8512230: 覺得這樣直接認定抄襲有點泰草率 10/10 10:08
14F：推 sarjrs: 我的意思是如果大家覺得這樣有抄襲的嫌疑，但原PO妳這樣貼 10/25 19:01
15F：→ sarjrs: 給這個藝術家不就是反而告訴她Jolin是抄襲者嗎？ 10/25 19:01