作者Huangw (wei)
看板Jolin
標題[閒聊] 感覺很多在害JOLINE
時間Thu Dec 13 12:49:17 2012
最近看到蔡依林的 我
結果...其中在脫衣服的喬段好熟悉
https://www.youtube.com/watch?v=J9lEXw6G4G8
我一直都很喜歡JOLIN
佩服他的努力
不過就是有些他找的人...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.236.117.90
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.117.90 (12/13 12:49)
1F：→ hellalove:首先，你文章標題名字拼錯了，再來我覺得參考這段又如何 12/13 12:52
2F：推 hellalove:好的概念如果能夠結合，相似又何妨？整支mv的重點也不是 12/13 12:54
3F：→ hellalove:只有這段吧，＂我＂的mv概念其實並不能說是走創意路線 12/13 12:55
4F：→ hellalove:但它的就是為了拍出Jolin最真摯的那一面，目的達到不就 12/13 12:57
5F：→ hellalove:好了，別說你喜歡蔡依林，就否定她選擇她的團隊，說害她 12/13 12:58
6F：→ hellalove:這用字也太過激烈了吧...... 12/13 12:58
我為你的辯駁感到汗顏，連脫的方式跟姿態都一樣還算參考?
我沒否定他的團隊，我相信MV導演唱片公司找的，
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.117.90 (12/13 13:04)
7F：推 lrsnv:H大～習慣看待就好 :)) 被批評了13年…已經不足為奇了～ 12/13 13:18
8F：推 lrsnv:原po 用害這個字眼是否太嚴重？沒人的工作團隊會想要害一個 12/13 13:21
9F：→ lrsnv:藝人～或許只是他們覺得合適～拿來引薦～平常心看待吧 12/13 13:21
10F：推 PERusic:不然請你告訴我 今天你穿這樣子 你會先從內褲開始脫嗎 12/13 13:48
你兩個放在一起看就知道了
11F：→ stanley103:覺得原po可能太敏感了 其實這概念並不特別 我想很多歌 12/13 13:49
概念不特別，取鏡是類似、動作是類似、氣氛類似
12F：→ stanley103:迷看到歌詞後 想像的mv應該差不多長這樣吧 12/13 13:49
13F：推 hellalove:我也真的只care原po的用詞，用＂很多人害她＂不就是否定 12/13 13:49
為什麼說害他呢，因為我相信很多時候都是造型師、攝影師諸如此類的"參考"
結果背負抄襲的卻是JOLIN
14F：→ stanley103:感人的原因我想那些一路走來的歌迷最了解 12/13 13:50
15F：→ hellalove:她身邊的人嗎？還有小蔡也不是當年的小女孩了，她的作品 12/13 13:51
16F：→ hellalove:已經不完全是所謂唱片公司的責任，如果你覺得用＂參考＂ 12/13 13:52
17F：→ hellalove:這詞不適合，要用＂照抄＂我也不反對啦，但重點是整支mv 12/13 13:53
18F：→ hellalove:都是嗎？呵，順帶一提，你po的這個影片我早就在你的文章 12/13 13:54
19F：→ hellalove:之前看過了... 12/13 13:55
20F：推 joanayulove:每個人看法不同吧....我覺得兩個影片一點都不像啊... 12/13 16:18
21F：→ jpai:我覺得概念可能差不多 但歌詞更重要 12/13 16:49
22F：→ jpai:而且坐著脫衣服 古代說不定也有人用過 你要不要查一下 = = 12/13 16:55
喔
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.112.131 (12/13 17:32)
23F：推 therealbalas:原po說的沒有錯啊!團隊會做出類似的東西要馬就是看 12/13 17:37
24F：→ therealbalas:太少不然就是知道這個並且有參考，這些不論是功課做 12/13 17:38
25F：→ therealbalas:不夠還是參考，最後會落人話柄的還是jolin啊... 12/13 17:39
26F：推 lrsnv:但用害這個字是不是太重也太無禮？ 12/13 18:07
如果明知道別人用過再拿到JOLIN上用不是害是什麼?
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.112.131 (12/13 18:28)
27F：推 lovegoodguy:其實沒這麼像吧 也不需看這嚴重 歌手抄襲的多的是 12/13 18:37
28F：→ lovegoodguy:只是因為他是Jolin被放大... 12/13 18:37
29F：→ lingerlonger:不是很像 12/13 18:51
30F：→ lingerlonger:要這樣比的話，所有歌手的mv都是超襲，多多少少一定 12/13 18:52
31F：→ lingerlonger:都會碰到相同的想法或創意 12/13 18:53
32F：推 jimmy701090:我也覺得有點小題大作 12/13 19:18
33F：推 LoveJolin99:如果網路上根本沒有人討論原PO這個影片和Jolin MV的 12/13 19:36
34F：→ LoveJolin99:關聯性，而記者來板上看了這篇文章，寫了抄襲的報導 12/13 19:37
35F：→ LoveJolin99:，請問是誰害到了誰 12/13 19:37
36F：→ alston081920:照樓上所言~大家都不用發表內心的感覺了?只要貼報導 12/13 20:15
37F：→ alston081920:就好? 12/13 20:15
38F：→ alston081920:流行/音樂/時裝本來就是來來回回舊瓶裝新酒~互相參考 12/13 20:18
39F：→ alston081920:公主早已有不壞之身~大家不用過度反應吧~ 12/13 20:18
40F：推 hemble:既然知道流行就是輪迴 那就不用太過反應 討論演唱會吧XDD 12/13 20:31
41F：推 liliankt:jolin脫得比較美 12/13 20:34
42F：推 lrsnv:你又知道造型師看過這個影片 ? 都給你自己假設就好了 12/13 20:35
43F：推 sarjrs:歌詞的第一句，當退去光鮮外表，就說明這MV的概念了吧 12/13 20:38
44F：推 tncshes86608:大家可以發表自己的言論拉~互相包容吼 12/14 00:33
45F：→ tncshes86608:別吵架!!!!這樣板上比較熱絡~ 12/14 00:33
46F：→ ayu0709:也不能說黑白色調，或是一些動作一樣就說抄襲！ 12/14 11:35
47F：→ ayu0709:只是，有時候Jolin的MV跟造型就是都會跟某些藝人類似或 12/14 11:35
48F：→ ayu0709:很接近...這的確跟團隊也有些關係吧... 12/14 11:36
49F：推 jimmy701090:要說類似的其他人也很多，只因為她是蔡依林 12/14 11:42
其他人很多，然後呢?
50F：→ lisa780503:只是概念像而已啊~拍出來的感覺並不像啊... 12/14 16:13
51F：推 lovegoodguy:ayu也一堆抄歐美的，但媒體不愛爆 12/14 16:40
52F：推 JeffreyCorn:無聊 12/14 22:22
53F：推 linoowen:其實我在看到mv的時候也馬上聯想到這段，因為真的非常像 12/16 01:21
真的呀!!!!!!!!!!!!
54F：推 Clyde0910:台灣的製作團隊本來就很不用心 看就知道也不用護航 12/16 08:56
55F：→ Clyde0910:硬要護航自己都說服不了自己吧... 12/16 08:57
56F：推 gjack:海盜王國不是叫假的, 原Po批團隊, 又不是批Jolin 12/16 11:49
That's Right!
57F：推 alston081920:樓上說得好～有些人硬想把Ｊ版搞成一言堂～護主心切 12/16 15:11
58F：→ alston081920:也不是這樣～ 12/16 15:12
59F：推 jimmy701090:一言堂？多慮了吧！依迷時常是最嚴厲的。 12/16 15:48
最嚴厲? 這篇實在看不出來
60F：推 stanleymao:我覺得你可以直接打導演名字。另外，你說的「好多人」 12/16 16:51
61F：→ stanleymao:究竟是哪些人？這篇文整個就是無頭無尾。 12/16 16:52
你沒看到上面回應我有說嗎?
62F：噓 kobe:.. 12/17 22:42
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.119.107 (12/20 21:45)