作者smileoff (JJJ)
看板Jolin
標題Re: [新聞] 蔡依林偽裝巴斯光年 被酸「這不是Vogue」
時間Tue Jul 13 10:26:14 2010
這個部落客到底是哪來的 我負責去收拾他
高墊肩是現在巴黎女性最流行的造型 以Balmain為首的巴黎名牌帶動的
至於立體建築未來感 那也是巴黎名牌Balenciaga(機車包那個牌)的出名之作
在時尚圈裡 這兩個現在一個賣超貴又超好 一個圈內評價很高
如果他說的是JOLIN不夠創新 那我還比較可以接受呢!!!
說不知道是哪個版本的~~~
我負責去找世界排名前列的名模 在VOGUE各國版本穿這類衣服的照片 來反駁吧!!
看你還能怎麼說
呼籲Jolin和華納 造型要堅持下去 只要你的歌還是大眾會喜歡的 舞大眾會愛跳
久了大家會愛屋及烏 接受一開始不能接受的東西 只要你曝光洗腦率夠高
妳已經是超大牌明星了 妳如果穿得還和大眾口味100%符合
那反而妳的吸引力長期來看會下降 因為演藝圈正妹這麼多
如果妳不是造型前衛而有自己的風格 那豈不就nothing special了嗎!
用銷量和人氣來呼他們巴掌吧!!!!
氣死我了
我為此還po了我ptt的第一篇文呢 以後會常出現這裡
大家請多多指教
騎士們要加油啊 不要整天自我質疑了
當然不夠好的地方要批評 但我總感覺大家有種自我省查 怕受傷感
何必呢? 妳受更多的批評 只要妳不是傷天害理
證明妳在媒體爆炸的時代很有價值 其實也不是壞事
Jolin一路走來受了這麼多批評 但她依然可以維持在頂峰超過七年了
這一切其實並沒有這麼多錯的
真的
※ 引述《rrddcc (靜)》之銘言：
: 蔡依林偽裝巴斯光年 被酸「這不是Vogue」
: http://n.yam.com/chinatimes/entertain/201007/20100713840687.html
: 蔡依林向瑪丹娜致敬的新專輯《蔡依林同名專輯VOGUE》８月將發行，日前曝光的新造型
: ，被部落客「個人意見」直批：「這不是Vogue。我個人是不知道她讀的是哪一國版本的
: Vogue…（擺這pose是跟大家說她要代言易可膚嗎?）。」《魔戒》譯者朱學恆則爆笑說：
: 「真人版巴斯光年！太讚了！有冒險精神！」
: 對此，華納音樂大中華區總裁陳澤杉也不客氣回擊，「我也支持他的看法，我本來就和他
: 讀的是不同版本。他讀的是一種華麗的衣服，自認時尚代表；依林是發自內心不是外表的
: ，當然是不一樣的。」
: 陳澤杉說，「這次服裝我們認為很特別，創意不就是要特別的嗎？那也請大家有心理準備
: ，我們玩了許多創意，講的無關美醜，是自我信心、生活態度。」對服裝造價，他不願透
: 露，僅說是國內設計師設計。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.75.200
1F：推 cestClaire:推~ 07/13 10:28
2F：→ smileoff:謝~~你是PTT第一個給我推的人呢 07/13 10:30
4F：推 sososony:推~不過這記者也很愛引戰~一篇部落客文章也可以報導@@ 07/13 10:34
5F：→ smileoff:那我整理一下VOUGUE各國版本穿Balmain和Balenciaga的名 07/13 10:38
6F：→ smileoff:模照 然後我們也發聲明反駁駁斥他們 再把連結弄到八卦板 07/13 10:39
7F：→ smileoff:去 就算被噓 至少也讓大眾知道 我們是會戰也能戰的 這東 07/13 10:40
8F：→ smileoff:是專業 07/13 10:40
9F：→ smileoff:大家覺得這個想法如何?? 07/13 10:40
10F：推 flowersasha:推 ^^ 記者見識淺薄所以多半也採用見識淺薄的評論吧唉 07/13 10:41
11F：→ smileoff:我一個人照片未必找得齊 去百度動員看看好了 也去百度各 07/13 10:42
12F：→ flowersasha:我也希望阿JO 玩出更多造型，而不只是一般人覺得好看 07/13 10:42
13F：→ smileoff:名模的版去問 有沒有看過你們偶像在VOGUE穿BALENCIAGA 07/13 10:42
14F：推 dora0215:這部落客你也收拾不了 就叫個人意見你能怎樣?他不會理你 07/13 10:43
15F：→ smileoff:至少後援會可以發表聲明 拿很多照片來證明這點 07/13 10:44
16F：→ smileoff:直接指名帶姓 附上連結去挑戰她 07/13 10:46
17F：→ smileoff:再動員兩岸三地的依迷去轟炸他 07/13 10:47
18F：推 xingstar:推你XD 有些人真的不懂得欣賞又愛亂轟 ╮(﹀_﹀")╭ 07/13 10:48
19F：→ smileoff:說穿了 宅男心態就是女人的穿著是為男人的視覺享受服務的 07/13 10:50
20F：→ smileoff:所以不可愛或不曝露的東西 其實都是沒意義的 07/13 10:51
21F：→ smileoff:喔 還有清純的東西在他們眼裡也有價值 07/13 10:51
22F：推 weiike:他不是宅男XD，他還蠻帥蠻會打扮的 07/13 10:51
23F：→ smileoff:反正就是物化女性 女性有自己的觀點 把自己穿得很藝術 07/13 10:51
24F：推 ParanoiacBed:推！欣賞你的態度！ 07/13 10:51
25F：→ smileoff:是政治不正確的 07/13 10:52
26F：推 dora0215:不是啦 他長期就是以批評jolin為招牌 真的少花力氣的好 07/13 10:52
27F：→ smileoff:宅男我指的是朱學恆 至於他....老實說時尚本來就很主觀 07/13 10:53
28F：→ smileoff:我可以接受他不喜歡jolin這個人和她的風格 07/13 10:53
29F：→ weiike:因為Jolin的衣著特色是音樂圈少見XD，去年侯主播好像敗依了 07/13 10:54
30F：→ smileoff:我不能接受的是他說"是哪一國的VOGUE" 他大概只看與 07/13 10:54
31F：推 sososony:其實我覺得故意去報導的記者更可惡耶~擺明引戰@@ 07/13 10:55
32F：→ smileoff:BALECIAGA鬧翻的VOGUE PARIS吧 07/13 10:55
33F：→ smileoff:他長期以批評JOLIN為招牌 趁這個機會 抓住這句話 07/13 10:56
34F：→ sososony:只要媒體沒報~畢竟那個部落客愛怎麼寫也是他家的事而已 07/13 10:56
35F：→ smileoff:找客觀事實出來 讓她們只能跳針不理 這不是很爽嗎!! 07/13 10:56
36F：推 sososony:是啦~只是覺得小蔡要發片了~不應該被這種無聊事被模糊 07/13 10:58
37F：推 cprincess:推~~~~ 07/13 10:58
38F：→ smileoff:那 有人下戰書時 sososony覺得我們要不要接? 07/13 10:59
39F：推 sososony:哦~我會看那個人值不值得我們去戰耶XDDDDD 07/13 10:59
40F：→ smileoff:理性分析一下 就是這對JOLIN的聲譽有沒有幫助 07/13 11:00
41F：→ smileoff:來決定需不需要戰 重點不在那個人 他只是一個集體心態的 07/13 11:01
42F：→ smileoff:代表 07/13 11:01
43F：→ sososony:其實我覺得這次陳澤杉回覆得算很得體了~ 07/13 11:01
44F：→ smileoff:對的 他回得很好 07/13 11:02
45F：→ smileoff:反正後續看起來還有很多需要被捍衛的造型 07/13 11:02
46F：→ sososony:至於朱學恆的評論~我倒覺得還ok耶~畢竟也不是每人都愛那 07/13 11:02
47F：→ sososony:造型的~就像我看到百事造型會想噴飲料一樣orz 07/13 11:02
48F：→ smileoff:我們該做好準備我覺得 不要像金曲時 明明穿的是 07/13 11:02
49F：→ smileoff:DOLCE&GABBANA和LANVIN 卻只是被酸而已 07/13 11:03
50F：→ smileoff:我們要清楚表達我們的概念 這些是世界流行 你看不懂不能 07/13 11:03
51F：→ smileoff:欣賞 是你沒有國際觀 07/13 11:04
52F：→ sososony:上次金曲獎帶頭酸的~還是圈內的造型師~嘖嘖 07/13 11:04
53F：推 dora0215:人紅是非多囉 知道jolin是好的就好啦 那些到死也不可能喜 07/13 11:05
54F：→ smileoff:客觀的說 有可能是Jolin的造型師選了不適合她的名牌 07/13 11:05
55F：→ dora0215:歡jolin的就真的不用浪費自己力氣去跟他們戰 07/13 11:05
56F：→ smileoff:於是氣場不合 這是有可能的 07/13 11:06
57F：→ smileoff:這點可以檢討 我自己也常覺得可以穿得更好 07/13 11:07
58F：→ smileoff:不過話又說回來 之前穿著PRADA的惡魔那個主編穿CHANEL高 07/13 11:07
59F：→ smileoff:級訂製服也被酸 CHANEL DIOR的設計師這兩年也沒少被批判 07/13 11:08
60F：→ smileoff:所以 其實也很做就是 只能說時尚真該是一種勇於冒險的態 07/13 11:09
61F：→ smileoff:度吧 07/13 11:09
62F：→ smileoff:祝jolin這次把壞品味穿到極致 這會比好品味有趣很多的 07/13 11:09
63F：推 amy1904:推!!!!!!!!!! 07/13 11:13
64F：推 sososony:推~ 07/13 11:15
65F：→ smileoff:記得Jolin曾在時尚雜誌專訪提到 看了GAGA 感覺很多造型 07/13 11:16
66F：→ smileoff:其實都是她想嘗試的 如果她不是那麼在意她人眼光的話.... 07/13 11:17
67F：→ smileoff:但想想 她的在意有換來慈悲嗎? 我覺得這一兩年Jolin的個 07/13 11:18
68F：→ smileoff:性 似乎有了些改變了 我非常的期待 創意人唯有改變了自己 07/13 11:18
69F：→ smileoff:也才玩得出更吸引人 獨一無二的新花樣! 07/13 11:19
70F：→ sososony:覺得換個經紀人真的有差..希望現任的可以持續尊重jolin了 07/13 11:21
71F：推 JeffreyCorn:『騎士們』好久沒看到這樣的稱呼了 好窩心~推~ 07/13 11:25
72F：推 jolinyes:推!!! 07/13 11:34
73F：→ jolinyes:看的這篇好感動喔〒△〒 07/13 11:35
74F：推 atsaistar:推推推，記者快抄這篇吧 07/13 12:08
75F：→ smileoff:有人知道怎麼縮網址嗎? 我先找一些時裝秀名模穿這個風格 07/13 12:12
76F：→ smileoff:的照片給大家看~~ 07/13 12:12
77F：→ therealbalas:不懂為什麼要去戰個人意見 他又不是惡性批評= = 07/13 12:12
78F：→ smileoff:上面就有人說 他長期批評jolin的各種造型了 07/13 12:14
80F：→ smileoff:況且哪國VOGUE那句話 這很明顯太誇張了 我不相信他不認識 07/13 12:15
81F：→ smileoff:Balenciaga和Balmain 07/13 12:15
82F：→ jolinyes:而且我覺得如果這事情沒上新聞就算了~重點是現在報導出來 07/13 12:16
83F：→ jolinyes:難道我們要澄清事實也不行嗎?要說成去戰也不太恰當吧 07/13 12:17
84F：→ therealbalas:個人意見是戲謔的口吻居多吧 之前蘋果訪問他也有回答 07/13 12:20
85F：→ therealbalas:會特別關注蔡跟蕭 是因為她們很令人期待之類的話啊 07/13 12:20
88F：→ smileoff:怎麼網址縮了都進不去....果然對PTT不夠熟 07/13 12:25
89F：→ smileoff:有人願意幫我縮的嗎 給我個email什麼的 我好像都不能複製 07/13 12:27
90F：→ smileoff:貼上那些網址 07/13 12:27
91F：推 hist6318:不覺得個人意見是惡性批評阿 07/13 12:32
92F：→ smileoff:你告訴我哪個惡意批評不是個人意見?? 難道是民調結果? 07/13 12:37
93F：→ smileoff:別人都打你巴掌了 不還擊可以 但別假裝河蟹沒這件事 07/13 12:38
94F：推 hist6318:我覺得很中肯喔 有些就真的很醜阿 07/13 12:39
95F：→ hist6318:都說是個人意見了還去跟他計較呵呵 07/13 12:39
96F：推 TravisKent:希望蔡小姐能玩出自己的一些東西 07/13 12:40
97F：→ TravisKent:可以個人意見阿 可是都被記者拿來做文章了 07/13 12:40
98F：→ TravisKent:如果是個人意見 幹麻同意記者拿出來報導 07/13 12:41
99F：→ hist6318:還不是記者煽風點火 個人部落格如何經營何必理他 07/13 12:41
100F：→ TravisKent:又既然同意被記者引用 那適度回應我覺得也沒啥不好 07/13 12:42
101F：推 hist6318:這年頭的記者引用文字還有在詢問嗎?XD 07/13 12:44
102F：推 therealbalas:不能同意h大更多! 07/13 12:45
103F：推 TravisKent:難道現在記者引用都不用問原作嗎？ 果然我是遠古人 07/13 12:45
104F：→ TravisKent:我是覺得既然被報導了 歌迷出來說點話也沒啥不好 07/13 12:47
105F：→ TravisKent:出來說話還是維護對方的言論字自由阿 只是有些意見不 07/13 12:49
106F：→ TravisKent:能只有單方面被報導吧！ 07/13 12:49
107F：推 jolinyes:個人意見敢發表出來~那為什麼我們卻不能去做回應? 07/13 13:03
108F：→ jolinyes:而且原PO想回應的內容有很偏激嗎?這有啥不妥我真搞不懂 07/13 13:05
109F：→ smileoff:OH~~這世界上只要說是個人意見 內容不管如何就都沒有惡意 07/13 13:09
110F：→ smileoff:提醒hist6318大 很多個人意見是會被告的 07/13 13:10
111F：→ smileoff:反正敬告諸位 我會慎重考慮要不要發表我的"個人意見"的 07/13 13:14
112F：推 hist6318:會不會被告關我屁事 他部落格放在那要寫啥他的事 07/13 13:15
113F：推 jkztw:現在很多人都在玩弄"個人意見"呀! 07/13 13:15
114F：→ hist6318:我誓死捍衛你寫個關於個人意見的個人意見的部落格的權利 07/13 13:16
115F：推 jolinyes:我實在不覺得去做個回覆有甚麼問題~ 07/13 13:19
116F：推 jkztw:適時的回覆我也不覺得有問題，依林(迷)長期以來都處在挨打 07/13 13:20
117F：→ jkztw:位置上。有時也該硬起來 07/13 13:21
118F：→ jkztw:那個部落客的個人意見...稱得上是惡意批評了吧 07/13 13:21
119F：→ jkztw:整人大師 整型大師 易可膚?實在讓人不舒服 07/13 13:22
120F：推 TravisKent:為酸而酸的個人意見我想大可不必 可以去翻他過去言論 07/13 13:26
121F：→ jkztw:我懶的爬他文XD 如果真的是為酸而酸...那還真的不必多加理會 07/13 13:36
122F：→ jkztw:反正說的再多，也是浪費口水XDDD 07/13 13:36
123F：推 starduck:推一下~ 07/13 14:24
124F：推 snowdaisy:我覺得是jolin的骨架太小了~撐不太起來這種衣服 身高比 07/13 21:35
125F：→ snowdaisy:較高 或骨架比較大的人穿起來會比較好看 07/13 21:35
126F：推 w405256:看了那人的文章 真不爽... 07/13 21:37
127F：→ aboutmepi4:就…"個人意見"嘛 我都看看就算了，反正他在寫得多難聽 07/14 00:13
128F：→ aboutmepi4:也撼動不了小蔡的XD 07/14 00:13
129F：→ aboutmepi4:而且換個角度想，是因為小蔡太紅了所以他就專罵小蔡 07/14 00:14
130F：→ aboutmepi4:想要分一杯羹之類的吧XDDD 07/14 00:14
131F：推 TitanChao:還好吧，小蔡的專輯不是都強調要有自信嗎 07/14 00:19
132F：→ TitanChao:個人意見的作者很有自信的提出自己的看法 07/14 00:19
133F：→ TitanChao:那也只是他的看法，我們也可以很有自信的繼續支持小蔡啊 07/14 00:19
134F：→ TitanChao:反正我也不覺得小蔡會在意那個部落格說什麼 07/14 00:20
135F：噓 stu91309:對時尚你顯得很無知 請多學習洩洩! 個人意見不婊Jolin的 07/14 13:39
136F：→ stu91309:那件根本就不是Balenciaga 醜的要命為什麼不認清事實? 07/14 13:41
137F：推 sososony:樓上噓啥~要洩去別處~別來污染這裡 07/14 13:45
138F：→ stu91309:我很討厭這件衣服 更討厭因為某個名人穿了評價就變好這件 07/14 13:51
139F：→ stu91309:事 我當然喜歡Jolin 只不覺得原Po講的任何一件事是對的 07/14 13:53
140F：→ smileoff:時尚本來就有主觀性....我不認為有所謂的事實可言 07/14 14:52
141F：→ smileoff:巴黎米蘭時裝秀各種品牌怪得要死的一大堆 我想如果你去 07/14 14:53
142F：→ smileoff:看了 大概眼睛會瞎了吧 也或許你不會 因為你會買巴黎米蘭 07/14 14:53
143F：→ smileoff:的帳 07/14 14:54
144F：→ smileoff:至於名人效應 去看書吧 時尚本來就和權力有關 07/14 14:56
145F：→ smileoff:更何況他說不知道jolin看哪國的vogue 我找名模穿類似風 07/14 14:56
146F：→ smileoff:格的衣服inVogue來反駁 也不行嗎 07/14 14:57
147F：推 stu91309:你這樣說非常合理 但這件衣服我不相信有哪個人會覺得時尚 07/14 16:40
148F：→ stu91309:再怪的衣服都還是有"合理性"這件事存在 07/14 16:41
149F：→ stu91309:不然為什麼Victor&Rolf評價總是比Jeremy Scott高呢? 07/14 16:41
150F：→ stu91309:爭議性的衣服和醜的衣服永遠是兩回事 07/14 16:42
151F：→ smileoff:對 但是主觀性這一點.....也許我不是人吧........ 07/14 17:52
152F：→ smileoff:當然我也覺得那也不是什麼傳世之作 07/14 17:52
153F：→ smileoff:但依您的合理性邏輯 那麼GAGA早該被抓出去槍斃了 07/14 17:52
154F：→ stu91309:Gaga的服裝大多都是爭議性的 真正醜的很少 仔細看服裝的 07/14 18:22
155F：→ stu91309:品牌還有她怎麼搭我覺得是合理的 當然討厭的大有人在 07/14 18:23
156F：推 Stevenliou:推推推推推推!!!真不懂有人為何如此酸?!! 07/15 01:42
157F：→ helen7510:可是JOLIN這件衣服我也覺得很醜耶…… 07/16 16:02
158F：推 sososony:恩~醜可以直接說醜~但真的沒必要用酸的~再說Jolin應該很~ 07/16 19:33
159F：→ sososony:習慣服裝被自己歌迷顯不好看XD 07/16 19:34
160F：推 qwwo:不管認何人事物 都不可能讓每個人都喜歡的 一定有人會不喜歡 07/17 11:04
161F：→ qwwo:Jolin對這種批評的聲浪都習慣啦 ~~^^ 就是有些人很喜歡酸 07/17 11:05
162F：推 shrimplove:我也覺得很醜 07/17 22:18