作者elisabelle (奕涓)
看板ET_Antelopes
標題[轉錄]台籃板關於小巨蛋的討論
時間Sun Jul 16 16:31:18 2006
※ [本文轉錄自 basketballTW 看板]
作者: darker (抹布的明天) 看板: basketballTW
標題: Re: [新聞] 2006瓊斯盃／場上球員肢體衝突 場外球 …
時間: Sun Jul 16 00:10:57 2006
※ 引述《LoLoLuan (若無其事)》之銘言：
: : 看到東森寫這種新聞~
: : 真想罵~
: : 不然東森免費把小巨蛋拿出來用阿~
: : 有種就給我寫東森育樂太爛~
: : 場租太貴~
: : 讓人卻步~
: : 一整個嘴砲~
: : E04
: 小巨蛋是不是被東森綁架了啊？
: 當初要蓋之前就說 我們會有一個上到萬人的籃球場館
: 中華體育館燒掉後願景可期
: 現在卻是這樣
: 今天還看到報紙說 小巨蛋場租過高 租下後工作人員 舞台都得聽東森的
: 所以有一些國外歌手 基音等 根本不會想來台灣 直接跳過到香港
: 小巨蛋不是公共財?? 那可是我們的錢
小巨蛋場租一天50萬
台大體育館則是一天25萬
小巨蛋的場租都是東森拿走了？
這樣說的人，表示對這個OT案一點也不瞭解
因為台北市政府每天就是跟東森收50萬....
而且是不論小巨蛋有沒有任何活動都要付50萬
所以覺得小巨蛋場租太貴，
請先去罵一下偉大的台北市政府蓋這座小巨蛋為什麼花那麼多錢
造成要那麼高的場租才能收回成本
小巨蛋是公共財？或許是吧
但他是BT案，東森標下經營權
同時也代表著東森在這幾年的經營中，
得付給台北市一大筆錢來回補當初的建造成本....
東森其實只是二房東
決定整個場租的，還是台北市政府啊
（小巨蛋從場租到地下停車場停車費，都得由台北市政府核准哩
說個歷史吧，剛開始東森想爭取停車場平日的停車費20元，假日40元
結果台北市政府不准，一律40元...小巨蛋的確是公共財，但綁架他的是誰？
東森苦的是，面對媒體的是東森，而不是台北市政府
結果到頭來小巨蛋還是一個公共財，東森還是人們眼中的財團）
不要只看了兩則新聞，就覺得對很多事情都了
多做點功課，再來說人是非
不然跟自己批評的嘴砲記者有啥不同...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.13.127
1F：推 nickloveling:怎麼沒人推這篇~~我推~~ 07/16 00:12
2F：推 PeiyinShieh:推 07/16 00:13
3F：推 tadpole0952:原來是台北市政府||| 07/16 00:14
4F：推 Jason0813:這篇好文! 或許也可以考慮至底,當作常見問答解釋小巨蛋~ 07/16 00:14
5F：推 jiannmin:台北市政府的錢還不都是我們人民的錢~ 07/16 00:16
6F：→ dannc:事實真的是這樣嗎...... 07/16 00:16
7F：推 max310206:這種事不是當局者誰都沒個準..各有擁護者吧.. 07/16 00:28
8F：→ nwc732:東森的名聲..又不是當了小巨蛋的二房客才變差的... 07/16 00:28
9F：→ darker:我不否認他的名聲不好啊，只是就事論事 07/16 00:30
10F：→ darker:因為大家怎麼罵東森，他也沒辦法降價，價格決定在別人手中 07/16 00:31
11F：→ darker:只是想釐清大家的認知而已 07/16 00:32
12F：推 ceasefire:台北市政府每天都跟東森收50萬!!@@，這消息正確嗎? 07/16 00:32
13F：推 Jason0813:說到東森,我家是用東森寬頻,時常無故網路就斷線 囧 07/16 00:33
14F：→ nwc732:打錯了,二房東才對... 07/16 00:37
15F：推 LoLoLuan:除此之外 東森的態度很不好吧..這是當初他們要用那麼高價 07/16 00:47
16F：→ LoLoLuan:標下 還擺一副高姿態.... 07/16 00:48
17F：→ darker:是啊，東森標太高了，不過小巨蛋一開始底標就不低了.... 07/16 00:52
18F：推 ABCmart:恕在下愚鈍 您說的bt案 就是電視上常說的BOT案嗎 07/16 01:19
19F：推 desion30:不是這樣吧,小巨蛋明明有好像40幾天的公益天數 07/16 01:23
20F：→ desion30:可是不知道為何不能給瓊斯盃 ,我也搞不清楚 07/16 01:24
21F：→ desion30:以上市馬路消息 我也不確定 07/16 01:26
22F：→ darker:台北市政府一年有45天的免費使用權利，台北市政府似乎不給 07/16 01:51
23F：→ darker:瓊斯盃用？這我就不知道了 07/16 01:53
24F：→ darker:OT和BOT是不一樣的東西，高鐵是BOT，小巨蛋是OT 07/16 01:53
25F：→ darker:BOT是民間建造，民間經營，期滿將經營權回歸政府 07/16 01:54
26F：→ darker:OT則是政府建造，民間經營，期滿經營權歸還 07/16 01:55
27F：推 desion30:請問,50萬一天的租金給市政府,是包括周邊廠商嗎?? 07/16 01:56
28F：→ darker:包含整個小巨蛋和附屬公設 07/16 01:59
誤把OT打為BT，感謝網友指正
※ 編輯: darker 來自: 219.84.13.127 (07/16 02:13)
29F：推 saddog:中肯 07/16 14:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.154.102
30F：→ elisabelle:因為覺得之後會無限循環的討論此話題 07/16 17:17
31F：→ elisabelle:所以先轉回家放XD 07/16 17:17