※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言： : 民進黨的人似乎很反對建金廈大橋 深怕就此金門會"中國化" : 拋開政治的議題和財政支出不談, 請問你贊成建"金廈" or "金磴"大橋嗎? : 我可以想到的好處和壞處: : 好處: : 1. 會有大量大陸觀光客進入金門 促進金門觀光 (配合金門自由行)和經濟發展 : 2. 金門會真正成為兩岸的橋樑 金門會有更多的投資和建設 : 壞處: : 1. 大量人口湧入可能改變金門現有的傳統和寧靜 : 2. 大陸觀光客充斥 不見得是大家樂見 : 3. 金門安全問題(不過基本上 我不認為這個現在是問題了) : 或許大家可以發表更多想法..... 這主題感覺好像學校出的作業....@@~ 不過不管如何~我還是發表一下個人的淺見~ 「金廈大橋」OR「金嶝大橋」要想蓋起來，牽涉的國家安全與政治層面太敏感 恐怕已經不是單純說觀光或經貿議題就可以遮掩過去。 至於如果真的蓋起來，如原PO所說的好處，恐怕得好好想想~ 1.真的會有大量大陸觀光客衝著這座橋來嗎? 雖然兩岸因政治而產生差異，心中難免對兩岸的不同感到好奇， 但試想你會去遙遠的一個小海島看一座橋嗎? 2.有了這座橋，金門就可以成為兩岸的橋梁? 這恐怕更值得商榷，成為「兩岸的橋樑」關鍵應在政治，而不在橋本身。 若兩岸政治關係緩和，如馬政府上台以來的發展，未來小三通勢必弱化， 大三通成為兩岸的空中橋樑，經貿建設講究的時間與空間，金門都不具優勢 如何會有更多的投資和建設? 至於現在的外來投資，金門恐怕比較像是前進大陸的"跳板"。 缺水缺電的小島，因為基礎建設的缺乏，光這點就很難吸引外來投資。 至於壞處， 1.大量人口湧入可能改變金門現有的傳統和寧靜 如果真有大量人口湧入金門，那必須先問是來觀光、居住或是來就業？ 若是來觀光，那金門應該會很像周末的淡水。 若是來居住，那金門會是比佛利山莊還是布魯克林區? 若是來就業，那金門哪來那麼多工作提供給人家?靠觀光?蓋賭場? 真有大量人口湧入，那這不就是成為都市化必然要面對的課題? 大陸一些城市已面臨人口的爆炸性成長，可以參考這篇報導http://ppt.cc/uw-A 就像要在車多人多的台北要求像金門一樣的傳統和寧靜，這恐怕是魚與熊掌的問題。 2.大陸觀光客充斥 不見得是大家樂見 這跟壞處1似有重疊之處，若大陸觀光客充斥，最排斥的應首推環保局或公所清潔隊 最歡迎的應是旅行社、飯店、特產店等觀光業者。至於大陸觀光客的旅遊習慣， 似乎有著台灣經濟起飛時的台灣人影子。 這幾年台灣人民素質的提升，似乎是伴隨著生活水準與教育程度的提高， 從兩岸觀光客的差異就可以了解經濟與教育帶來的影響有多深遠， 管仲說：「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」應是這個道理。 3.金門安全問題 若談的是治安而不是國安，那繁榮勢必會帶來後遺症， 就像之前熱烈討論金門設賭場的議題，可以參考美國內華達州的統計資料 http://0rz.tw/xoK6w 賭城拉斯維加斯即位於內華達州，賭城是全美犯罪率最高的城市， 但拉斯維加斯一年的博弈收入可超過台幣1,900億元。 (註：2009年金酒全年營收115億 http://0rz.tw/eTwNs) 至於我贊不贊成蓋金廈大橋，我態度倒是持平，蓋也好不蓋也好~ 不蓋的話，水手們還有工作不必急著轉業，隔著海水看大陸，也有種朦朧的美感~ 蓋的話，可以享受前往大陸旅遊的便利性。 至於這座橋還可能帶來什麼衝擊?恐怕要蓋了才知道... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.142.237