※ 引述《cisbpmtw (cisbpmtw)》之銘言： : 關於鹿鼎記二版中的古人，兩個問題請教各位網友 : 1. 以下第五章內容中的「必隆」似乎漏了一個字，應該是「遏必隆」，查不到「必隆」 : 這個人 2已經解決了，剩下1，我覺得1還挺值得討論的。 鹿鼎記 第五回 金戈運啟驅除會 玉匣書留想象間 康親王道：「鰲拜罪大惡極，本當淩遲處死，臣等體念皇上聖意寬仁，擬革職斬決。 其同黨必隆、班布爾善、阿思哈等一體斬決。」康熙沉吟道：「鰲拜雖然罪重，但他 是顧命大臣，效力年久，可免其一死，革職拘禁，永不釋放，抄沒他的家產。所有同 黨，可照你們所議，一體斬決。」 我覺得這邊的「必隆」應該不是有缺字的遏必隆。 原因是康熙放過鰲拜的原因是他是顧命大臣，效力年久。 但第一回就有說遏必隆也同樣是顧命大臣之一： 鹿鼎記 第一回 縱橫鉤黨清流禍 峭茜風期月旦評 那四個顧命大臣，名叫索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜，均是清朝的開國功臣。順治 皇帝逝世之時，遺詔命這四大臣輔政。 按照文義，如果這個必隆就是遏必隆，同樣是顧命大臣的他，應該跟鰲拜並列在一起 才對啊。 但從前後文來看，這個必隆不只不是顧命大臣，之後的結局甚至是被斬決。 然後我們再從清史稿來看： 卷六　本紀六　聖祖本紀一 順治十八年正月丙辰，世祖崩，帝即位，年八歲，改元康熙。遺詔索尼、蘇克薩哈、 遏必隆、鰲拜四大臣輔政。 五月乙未，以黃機為吏部尚書，郝惟訥為戶部尚書，龔鼎孳為禮部尚書，起王弘祚為 兵部尚書。戊申，詔逮輔臣鰲拜交廷鞫。上久悉鰲拜專橫亂政，特慮其多力難制，乃 選侍衛、拜唐阿年少有力者為撲擊之戲。是日，鰲拜入見，即令侍衛等掊而縶之。於 是有善撲營之制，以近臣領之。庚申，王大臣議鰲拜獄上，列陳大罪三十，請族誅。 詔曰：「鰲拜愚悖無知，誠合夷族。特念效力年久，迭立戰功，貸其死，籍沒拘禁。」 其弟穆里瑪、塞本得，從子訥莫，其黨大學士班布爾善，尚書阿思哈、噶褚哈、濟世 ，侍郎泰必圖，學士吳格塞皆誅死。餘坐譴黜。其弟巴哈宿衛淳謹，卓布泰有軍功， 免從坐。嗣敬謹親王蘭布降鎮國公。褫遏必隆太師、一等公。 卷二百四十九 列傳三十六 康熙六年，聖祖親政，加恩輔臣，特封一等公，以前所襲公爵授長子法喀，賜雙眼花 翎，加太師。屢乞罷輔政，許之。四大臣當國，鰲拜獨專恣，屢矯旨誅戮大臣。遏必 隆知其惡，緘默不加阻，亦不劾奏。八年，上逮治鰲拜，並下遏必隆獄。康親王傑書 讞上遏必隆罪十二，論死，上宥之，削太師，奪爵。九年，上念其爲顧命大臣，且勛 臣子，命仍以公爵宿衛內廷。十二年，疾篤，車駕親臨慰問。及卒，賜祭葬，諡恪僖 ，御製碑文，勒石墓道。 康熙六年，以領侍衛内大臣拜秘書院大學士，諂事鰲拜。及事敗，王大臣劾奏班布爾 善大罪二十一，坐絞。同時坐鼇拜黨罪至死者，吏部尚書阿思哈、侍郎泰必圖、兵部 尚書噶褚哈、工部尚書濟世、内秘書院學士吳格塞及鰲拜姪塞本特、訥莫、瑪爾賽， 追奪官爵，削諡。 金庸的四大臣及鰲拜的下場都跟史實一樣。 而遏必隆史實是被拔掉太師跟一等公，沒死。但金庸的必隆則是跟班布爾善那些人一 樣，都死罪。 所以小說中那段的「必隆」應該不是遏必隆。 至於那個必隆到底是誰，老實說我跟原PO一樣找了好久也找不到 XD 我猜有兩種可能 1.真的是遏必隆，只是金庸改變他的結局，跟史實不一樣 2.不是遏必隆而是另一人 2的話，我猜會不會是金庸筆誤，把泰必圖寫成必隆了？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.68.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1722247960.A.35C.html 對，因為必隆排在班布爾善前面，我也有在想是不是真的是遏必隆，只是缺字。 但史實的遏必隆沒死，小說的必隆有死，所以我才在想是不是不同人。 ※ 編輯: lejnsaryai (118.232.68.59 臺灣), 07/29/2024 19:31:16