作者lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)
看板JinYong
標題Re: [討教] 鹿鼎記的朱三太子
時間Sun Oct 8 19:07:11 2023
※ 引述《chordate (にんきもの)》之銘言:
: 請問鹿鼎記的朱三太子設定,是否有前後不一的情況
: 前面朱三太子是設定成隆武帝的後代
: 金庸後面似乎又採用了和歷史相同的設定
與其說前後不一,不如說鹿鼎記中出現的朱三太子其實是不同身分的兩個人,只是剛
好都叫朱三太子而已。
因為同樣稱謂的關係,金庸這樣寫其實還滿容易搞混的。
1.天地會擁立的是唐王隆武帝之後的朱三太子
鹿鼎記 第十四回 放逐肯消亡國恨 歲時猶動楚人哀
祁彪清插口道:「柳老爺子,將來趕跑了韃子,朱三太子登極為帝,中興大明,這天
下兵馬大元帥的職位,大夥兒一定請你老人家來承當。」柳大洪圓睜雙眼,道:「你
……你說什麼?什麼朱三太子?」祁彪清道:「
隆武天子殉國,留下的朱三太子,行
宮眼下設在台灣。他日還我河山,朱三太子自當正位為君。」
柳大洪霍地站起,厲聲道:「天地會這次救了我師弟和徒弟,我們很承你們的情。可
是大明天子的正統,卻半點也錯忽不得。祁老弟,真命天子明明是朱五太子。永歷天
子乃大明正統,天下皆知,你可不得胡說八道。」
陳近南道:「柳老爺請勿動怒,咱們眼前大事,乃是聯絡江湖豪傑,共反滿清,至於
將來是朱三太子還是朱五太子登基繼統,說來還早得很,不用先傷了自己人和氣。大
明帝系的正統誰屬,自然是大事,可也不是咱們做臣子的一時三刻所能爭得明白的。
來來來,擺上酒來,大夥兒先喝個痛快。只要大家齊心協力,將韃子殺光了,什麼事
不能慢慢商量?」
沐劍聲搖頭道:「陳總舵主這話可不對了!名不正則言不順,言不順則事不成。我們
保朱五太子,絕不是貪圖什麼榮華富貴。陳總舵主只要明白天命所歸,向朱五太子盡
忠,我們沐王府上下,盡歸陳總舵主驅策,不敢有違。」
陳近南微笑搖頭,說道:「天無二日,民無二主。朱三太子好端端在台灣。台灣數十
萬軍民,天地會十數萬弟兄,早已向朱三太子效忠。」
柳大洪雙眼一瞪,大聲說:「陳總舵主說什麼數十萬軍民,十數萬弟兄,難道想倚多
為勝嗎?可是天下千千萬萬百姓,都知永曆天子在緬甸殉國,是大明最後一位皇帝。
咱們不立永曆天子的子孫,又怎對得起這位受盡了千辛萬苦、最終死於非命的大明天
子?」他本來聲若洪鐘,這一大聲說話,更加震耳欲聾,但說到後來,心頭酸楚,話
聲竟嘶啞了。
陳近南這次來到北京,原是得悉徐天川為了唐王、桂王正統誰屬之事,與沐王府白氏
兄弟起了爭執,以致失手打死白寒松。他一心以反清復明大業為重,倘若清兵尚未打
跑,自己夥裡先爭鬥個不亦樂乎,反清大事必定障礙重重。他得訊之後,星夜從河南
趕到京城,只盼能以極度忍讓,取得沐王府的原宥。到北京後一問,局面遠比所預料
的為佳,天地會在京人眾由韋小寶率領,已和沐王府的首腦會過面,雙方並未破臉,
頗有轉圜餘地,待知韋小寶又救了吳立身等三人,則徐天川誤殺白寒松之事,定可揭
過無疑。不料祁彪清和柳大洪提到唐桂之爭,情勢又趨劍拔弩張。眼見柳大洪說到永
歷帝殉國之事,老淚澇涔而下,不由得心中一酸,說道:「永歷陛下殉國,天人共憤
。古人言道:『楚雖三戶,亡秦必楚。』何況我漢人多過韃子百倍?韃子勢力雖大,
我大漢子孫只須萬眾一心,何愁不能驅除胡虜,還我河山。沐小公爺、柳老爺子,咱
們大仇未報,豈可自己先起爭執?今日之計,咱們須當同心合力,殺了吳三桂那廝,
為永歷陛下報仇,為沐老公爺報仇。」
沐劍聲、柳大洪、吳立身等齊聲道:「對極,對極!」有的人淚流滿面,有的人全身
發抖,都激動無比。
陳近南道:「
到底正統在隆武,還是在永歷,此刻也不忙細辯。沐小公爺、柳老爺子
,天下英雄,只要是誰殺了吳三桂,大家就都奉他號令!」
【因為陳近南有說"到底正統在隆武,還是在永歷",
所以天地會擁立的朱三太子是隆武帝之後,而不是崇禎之後。
傳說中的朱三太子是崇禎第三子,而隆武帝是朱元璋二十三子唐王朱桱那一支的,
所以天地會擁立的朱三太子跟崇禎第三子朱三太子是不同的兩人】
2.吳三桂擁立的朱三太子是崇禎第三子那位
鹿鼎記 第四十二回 九重城闕微茫外 一氣風雲吐納間
群雄見了柳大洪須眉戟張的情狀,無不心佩他的忠義,均想
吳三桂十二年前在昆明市
上絞殺永曆皇帝父子,決計無可狡辯。
【永歷帝死於1662年,12年前,所以書中時間線是1674年】
歸二娘道:「吳三桂打的是興明討虜旗號,要輔佐朱三太子登基。這裡有一張吳三桂
起兵的檄文,大家請看。」從身邊取了一大張紙出來,攤在桌上。
陳近南道:「是!」接續讀:
本鎮刺心嘔血,追悔靡及,將卻返戈北返,掃蕩腥羶,適遇
先皇之三太子。太子年甫
三歲,刺股為記,寄命託孤,宗社是賴。姑飲血隱忍,養晦待時,選將練兵,密圖興
復,
止於今日,蓋三十年矣!
沐劍聲沉吟片刻,說道:「陳總舵主,他既奉朱三太子敬登大寶,為什麼不恢復大明
國號,卻要改國號為周?這中間實是個大大的破綻。何況朱三太子什麼的,也不知是
真是假,誰也沒聽說過,忽然之間,沒頭沒腦地鑽了出來。多半吳三桂去找了個不懂
事的孩子出來,說是朱三太子,號召人心,其實是把他當作傀儡。」眾人都點頭稱是。
歸二娘道:「吳三桂把朱三太子當作傀儡,自然絕無可疑。這人是真是假,也沒多大
分別。不過朱三太子不是小孩子,
先皇殉國已三十年,如果朱三太子是真,至少也有
三十幾歲了。」
【崇禎帝死於1644年,隆武帝死於1646年。
30年後分別是1674年跟1676年,書中時間線是1674年,所以這邊說的先皇指的是崇
禎而不是隆武。
這樣的話吳三桂擁立的朱三太子,就是那位傳說中的崇禎第三子朱三太子】
所以雖然都叫朱三太子,但明顯是不同的兩人。
: 沐劍聲還當陳近南的面說朱三太子誰也沒聽過不知是真是假,
: 可是陳近南就說過朱三太子在臺灣了,沐劍聲是在嗆聲嗎 XD
也因為是不同的兩人,自然沐劍聲會說「也不知是真是假,誰也沒聽說過」。
---
至於在台灣的隆武之後朱三太子,小說其實沒有出現過。
小說有出現的是跟史實符合的寧靖王朱術桂:
鹿鼎記 第四十六回 千里帆檣來域外 九霄風雨過城頭
鄭克塽得知清軍舟師開進鹿耳門,早嚇得慌了手腳,馮錫範勸他投降,自然一口答允
,只是生怕施瑯要報私仇,為難鄭氏子孫,好生躊躇。當下劉國軒致書施瑯,說道投
降可以,但國姓爺的子孫必須保全,否則全台軍民感念國姓爺的恩義,寧可戰至最後
一人。施瑯立即答复,保證決不計較舊怨,否則天人共棄,絕子絕孫。於是鄭克塽、
馮錫範、劉國軒率領台灣文武百官投降。
明朝宗室寧靖王朱術桂自殺殉國,妾五人同殉死節,明嗣至此而絕。
【所以那位朱三太子到底人在哪,是否真有其人,小說沒說。
但因為旁白說"明嗣至此而絕",就算真有其人大概也死了】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.69.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1696763233.A.BE8.html
1F:推 ckshchen: 五妃廟 10/08 23:47
五妃廟在台南,寧靖王墓在高雄
2F:推 chordate: 10/09 02:10
※ 編輯: lejnsaryai (118.232.69.27 臺灣), 10/09/2023 21:30:48
3F:推 Js1233: 看來是金庸自己掰的,一般說的朱三太子是崇禎的兒子,城破 10/13 12:42
4F:→ Js1233: 後不知所蹤,依大明都將皇族養在皇宮內,最後也只能跟建庶 10/13 12:43
5F:→ Js1233: 人(建文帝子,靖難後被囚禁,等他50多歲英宗時期把他放出 10/13 12:45
6F:→ Js1233: 來,已牛馬不識)差不多,在弘光朝時期還發生假太子案,有 10/13 12:46
7F:→ Js1233: 興趣可去者找Frank賈的YT,那時在北京有一少年說他是太子 10/13 12:48
8F:→ Js1233: ,還去找他的姐妹長平公主(即阿九),雖然阿九否認此人,但 10/13 12:49
9F:→ Js1233: 此人還是被抓去斬首,一般認為他就是真太子,因為明朝的 10/13 12:50
10F:→ Js1233: 皇族就是這麼廢,在北京自稱自己是朱三太子更是找死,顯然 10/13 12:51
11F:→ Js1233: 他是真太子,但被多爾袞說他假冒的就把他殺了,後面陸續用 10/13 12:52
12F:→ Js1233: 朱三太子起義的一堆,但都一盤散沙。金庸故意用那段虛構事 10/13 12:53
13F:→ Js1233: 件來諷刺當時南明從弘光、隆武紹武、與後來的永曆,個個都 10/13 12:53
14F:→ Js1233: 不服誰,然後清軍就看你們自己在那鬥,鬥完坐收漁翁之利 10/13 12:54
15F:→ Js1233: ,內鬥內行外鬥外行,是一個爛根的政權會作的事,放到現在 10/13 12:55
16F:→ Js1233: 來看,還和某些政治事件雷同,是誰我就不說了,不過因為鬥 10/13 12:56
17F:→ Js1233: 爭這事,古今中外皆然,所以永遠不會從歷史中學到教訓的 10/13 12:57
18F:推 crowley: 就算他們能統合起來也打不贏當時的清軍吧 10/14 14:28