作者sea130281 (胃哥)
看板JinYong
標題[討教] 有沒有可能根本是姓林的抄姓余的??
時間Fri Jul 29 03:41:01 2022
這幾十名弟子人人使劍，顯而易見，是在練一路相同的劍法，各人都是新學乍練，因此出
招之際都頗生硬，至於是什麼劍招，這麼匆匆一瞥也瞧不清楚。我回房之後，越想越奇怪
。青城派成名已久，許多弟子都是已入門一二十年，何況群弟子入門有先有後，怎麼數十
人同時起始學一路劍法？尤其練劍的數十人中，有號稱'青城四秀'的侯人英、洪人雄、於
人豪和羅人傑四人在內。眾位師弟，你們要是見到這種情景，那便如何推測？”
__________________________________________________
辟邪劍法，在笑傲江湖裡面，會的人可多了
青城派會，華山派也會
憑什麼說妳姓林的就是原創??????
大家都知道辟邪劍法脫胎於葵花寶典
而葵花寶典原本是由華山派搶過來，而華山派跟青城派交好
所以華山派的東西就是青城派的東西
推本溯源
要講關係，辟邪劍法跟青城派的關係，比你福威標局近多了好嗎?!!!
憑什麼你姓林的說姓余的覬覦你家劍譜?
還說人家抄襲??
明明就是你姓林的抄襲姓余的
姓余的才是原創
你是抄襲!!!!
姓林的，你才是抄襲! 抄襲! 抄襲!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.169.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1659037263.A.BD6.html
1F：推 JOJOJIMJIM: 有創意但是本版不適合扯政治 07/29 04:33
2F：噓 Thaichonburi: 柵欄壞啦 07/29 06:39
3F：推 barry630621: 哈哈哈哈哈 07/29 06:59
4F：推 mouz: 可惡，我竟然笑了 07/29 07:53
5F：噓 ARCHER2234: 亂版仔，滾 07/29 08:56
6F：→ cloud1017: 沒幽默感就別學人說笑話 07/29 09:19
7F：噓 lolicone: 錯版 07/29 10:38
8F：推 JoJoSonic: 還滿好笑的 07/29 10:39
9F：推 ChangJimmy: 笑死 林遠圖的袈裟有寫出處 余滄海的沒有喔!! 07/29 11:06
10F：噓 hwsh60013: 鬧夠沒，滾回去八卦 07/29 11:07
11F：噓 Zacoe: 這什麼低能兒啊，滾回柵欄裡啦 07/29 11:30
12F：推 hau7341: 笑了XDDD 07/29 11:55
13F：推 Gaab: 有點硬要 不過還是給推 07/29 11:56
14F：噓 PurPkNighT: OK 07/29 13:08
15F：推 yijanmou: 笑死 07/29 13:20
16F：噓 KevinOConnor: 姓余的是直接武力強搶 還用得著抄襲？ 07/29 14:05
17F：推 Edison1102: 至少有梗 給推 07/29 14:22
18F：推 gameking16: 我先推 笑死XD 笑傲果然是在講政治的XDD 07/29 15:06
19F：噓 wittmann4213: 你每次想扯到熱門政治新聞上的梗，都很硬要，一句話 07/29 15:43
20F：→ wittmann4213: ，你不懂搞笑啊。 07/29 15:43
樓上不少人笑
※ 編輯: sea130281 (27.240.169.221 臺灣), 07/29/2022 15:50:21
21F：噓 hwsh60013: 啊不就風向對了，偷渡都可以 07/29 15:54
22F：推 baigyatsh: 偷渡與否其實應該是板主判斷 07/29 17:39
23F：噓 JOJOJIMJIM: 有趣但是嘴巴不會動那種 07/29 17:48
24F：推 sunnyyoung: 笑死 江湖事總是在不停輪迴 07/29 18:01
25F：→ rumor3456: 真的很不喜歡金庸版偷帶政治 07/29 19:20
26F：推 flybow: 蠻好笑的 不錯 07/29 22:48
27F：推 riddlerkuo: 有笑有推 07/29 23:54
28F：→ riddlerkuo: 誰說藝文不能酸政治，表坊最好看的那幾年，政治都酸得 07/29 23:55
29F：→ riddlerkuo: 很到味 07/29 23:55
30F：→ riddlerkuo: 酸你政治有如何？ 酸不得嗎 07/29 23:56
31F：噓 x4685153: 轉的很生硬 07/30 00:22
32F：推 ck30765: 笑傲江湖本來就是政治小說啊 07/30 19:23
33F：推 xoxiandy: 有笑有推 07/30 20:16
34F：推 twopairs1122: 是蠻好笑的，但原po你會被圍剿XD 07/31 00:38
35F：推 ken8353: 金老在笑傲江湖後記都直接了當講白這本書就是在諷刺政治 07/31 01:41
36F：→ ken8353: 、笑傲沒有時代背景是因為類似的事情會重複發生在任何時 07/31 01:41
37F：→ ken8353: 代了，還在小說歸小說政治歸政治 07/31 01:41
38F：噓 wittmann4213: 不意外想搞政治的時候，就有人把樓上的這套抬出來， 07/31 03:40
39F：→ wittmann4213: 談政治鬥爭的心態，並不一定需要套用現成的政治事件 07/31 03:40
40F：→ wittmann4213: ，因為以台灣現在的氛圍，只會最後發展成各據立場的 07/31 03:40
41F：→ wittmann4213: 謾罵而已。不想這樣的話，最好是不要放任破窗效應發 07/31 03:40
42F：→ wittmann4213: 生。 07/31 03:40
43F：→ wittmann4213: 另外，玩時事梗的問題是，或許當下聯想的到還有點好 07/31 03:42
44F：→ wittmann4213: 笑，過了幾個月半年，就想不起來這笑點在哪了，這種 07/31 03:42
45F：→ wittmann4213: 創作的價值很有限。 07/31 03:42
46F：噓 hwsh60013: 樓上正解，金老說過諷刺當下政治狀況的意義不大，描寫 07/31 10:08
47F：→ hwsh60013: 人性才有長期的價值 07/31 10:08
48F：→ hwsh60013: 今天換個立場這篇的風向肯定不一樣，講得多高尚，不過 07/31 10:09
49F：→ hwsh60013: 就是符合自己的立場罷了 07/31 10:09
50F：噓 rumor3456: 我自己是兩邊都噓啦 之前有個酸連勝文的我也照噓 散步 07/31 17:03
51F：→ rumor3456: 去公園 拉屎去廁所很難嗎 07/31 17:03
52F：推 masala: 笑傲本就是政治小說，有梗，笑了！ 08/01 02:06
53F：噓 kinnsan: 無聊 08/01 13:48
54F：推 lion1004: 有梗！給推！ 08/01 19:32
55F：噓 HideKyoto: 強詞奪理還硬要扯政治 沒梗又自以為好笑 可憐 08/01 22:07
56F：噓 HideKyoto: 什麼華山的是青城的，要扯也找扯有道理的。 08/01 22:10
57F：推 ken8353: 好個換個立場風向完全不一樣，講個藝文諷刺政治最典型的 08/02 03:41
58F：→ ken8353: 例子：相聲瓦舍，過去酸兩蔣、諷刺老李阿扁馬囧的段子都 08/02 03:41
59F：→ ken8353: 被推爆，去年一酸到蔡政府馬上被打成中共同路人。“講得 08/02 03:41
60F：→ ken8353: 多高尚只是符合自己立場”一句，原封不動送還給最愛雙標 08/02 03:41
61F：→ ken8353: 在21世紀搞言論思想審查的某群人。 08/02 03:41
62F：→ rumor3456: 相聲瓦舍怎樣乾這裡什麼事？？？？除非你能證明版友也 08/02 18:33
63F：→ rumor3456: 跑去酸中共同路人 不然根本莫名奇妙 08/02 18:33
64F：推 HyeSun: 笑死 明明就很不錯啊！ 08/03 15:09
65F：→ vajra0001: 各種事情都有適合的地方 08/04 05:18
66F：→ vajra0001: 在適合的地方做適合的事情 08/04 05:20
67F：噓 sck921: 相聲瓦舍沒守承諾義演還敢提啊？ 08/04 12:32
68F：→ sck921: 是啦兩黨都有酸，酸馬鹿茸和拿阿扁肚子中槍，這兩者能比？ 08/04 12:33
69F：噓 Thaichonburi: 低能的會說全民大悶鍋都酸嗎 08/04 14:26
70F：推 doubleperson: 球傳給智堅...我是說志傑 08/05 00:03
71F：推 duckduck0601: XD 08/12 19:24
72F：推 clv: 有梗 08/13 09:42
73F：推 camby909: 笑死XDDDD 08/13 16:00
74F：推 kuwawa: 噓的人很氣喔,笑死. 是說抄襲絕對不會是最後一次啦 08/19 04:22
75F：→ kuwawa: 噓的人是在氣什麼啦, 這篇有提到哪個政治人物的名字嗎? 08/19 04:23
76F：→ kuwawa: 都在講小說人物不是? 08/19 04:23