作者webster1112 (webster)
看板JinYong
標題[自抒] 金庸物理應該很好!
時間Wed Apr 28 12:23:25 2021
這兩天 翻了一本
誰說不能從武俠學物理? 李開周 著
裡頭主要是說金庸武俠小說裡 物理觀點/解釋/比較/批評
但也有其他名家的小說物理現象比較
我發現 金庸的武功描述 相較之下 比較不違反現實物理
很多都可以物理解釋之 符合現實
其他人的小說 就比較多的不合物理 不合常理
我猜 金老 物理知識應該是不錯
要不就常識很好/日常事務觀察敏銳
也許這就金庸小說人性外
武俠世界 物理的相對合理性 更易讓人對書內容共鳴有感
大家有空可翻翻 看看另一觀點
( 有文組高中物理基本知識就看得懂大部分書中解說了
但有些部分 寫的瑣碎雜亂 但還行 看得下去
另一本 化學 就感覺亂瞎掰了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.47.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1619583807.A.D0B.html
1F：→ ddavid: 「相較之下」好 ≠ 好，談物理以前先談談邏輯 04/28 12:25
2F：推 BRANFORD: 那個作者一直把溫瑞安的名字搞錯 編輯不知道在混甚麼 04/28 12:26
3F：→ ddavid: 我有一千元，相較於有一元的很有錢 ≠ 我很有錢 04/28 12:27
4F：→ ddavid: 然後其實我一點都不覺得武俠中的物理合理性能夠帶來什麼更 04/28 12:29
5F：→ ddavid: 有共鳴，這根本是天外飛來的口號XD 04/28 12:30
6F：→ ddavid: 「史上最符合物理定律的武俠小說！連牛頓都無法反駁！」 04/28 12:30
7F：推 DKer: 覺得是觀察敏銳而已啦 畢竟也是有踩自己的腳往上竄這種橋段 04/28 12:33
8F：→ DKer: 真的對物理有概念的話，這種系統內力、外力的概念不可能搞錯 04/28 12:34
9F：→ xbit: 如果一個人有千斤之臂力,那此人站平地揮出一拳打中人會發生 04/28 12:46
10F：→ xbit: 何事?懂這概念會發現金庸的內力系統沒有照物理來寫 04/28 12:48
11F：→ xbit: 這就跟超級英雄漫畫一樣一切太照物理反而沒法表達文意思 04/28 12:52
12F：噓 woei8904: 金庸小說沒有踩自己腳往上跳的橋段 等等補推 04/28 13:04
13F：推 yutang918: 石超人： 04/28 13:16
14F：→ webster1112: 如果都要符合物理 那就沒威漫/武俠/神怪/魔界/文學.. 04/28 13:30
15F：→ webster1112: 人之所以為人 就是想像力出眾 !! 04/28 13:31
16F：→ webster1112: (這書 前半力學還行 後半其它寫的錯誤很多) 04/28 13:32
17F：→ webster1112: 踩自己腳往上跳的橋段 => 武當縱雲梯應該就這概念 04/28 13:36
18F：推 DKer: 翻了幾段印象中的地方，真的沒有找到踩自己腳向上竄的橋段 04/28 14:12
19F：→ DKer: 不過一時也想不起來是哪裡看過的印象，抱歉啦 04/28 14:13
20F：推 ddavid: 雙腳互踩金庸沒寫過，其他大家倒是很多寫過 04/28 14:21
21F：→ ddavid: 例如古龍中，陸小鳳的梯雲縱就是這麼個招數，而同樣金庸也 04/28 14:22
22F：→ ddavid: 寫過梯雲縱，就沒有這樣 04/28 14:22
23F：→ ddavid: 另外這邊也有人列舉其他大家的例子： 04/28 14:22
25F：推 ddavid: 陸小鳳的那段，出自幽靈山莊：「陸小鳳更吃驚，腳尖點地， 04/28 14:26
26F：→ ddavid: 身子立刻躥起。大殿上的橫樑離地十丈！沒有人能一掠十丈。 04/28 14:27
27F：→ ddavid: 他身子躥起，左足足尖在右足足背上一點，竟施展出武林久已 04/28 14:27
28F：→ ddavid: 絕傳的「梯雲蹤」絕頂輕功。他居然掠上了橫樑。」 04/28 14:27
29F：推 anshley: 聯想到梯雲縱的左腳與右腳互踩 這個曼德拉效應錯誤印象 04/28 14:45
30F：推 lain2002: 六脈神劍:物理是啥？ 長春不老功:歐雷用吃的效果更好 04/28 15:00
31F：→ shuten: 梁羽生溫瑞安寫過左腳踩右腳，不過把梯雲縱寫成這種踩是古 04/28 15:03
32F：→ shuten: 龍要負責 04/28 15:04
35F：→ kosoj6: 金庸舉凡寫到從高處掉落 都常出現物理問題 04/28 16:44
36F：推 woei8904: 補推 04/28 17:46
37F：推 aquacomfort: 只要y軸的正向力遠大於x軸的正向力 就算人會慢慢遠離 04/28 17:50
38F：→ aquacomfort: 城牆也能多踏上幾步 跟古龍不可思議的雙腳互踏差多了 04/28 17:50
39F：→ webster1112: 踩自己是不行的 但鳥不就翅"踩"空氣上天? 04/28 18:01
40F：推 cooper6334: 如果牆是平的，因為需要正向力才有摩擦力，所以一定會 04/28 18:06
41F：→ cooper6334: 往外飛。比較合理的解釋是踩磚塊的縫隙吧 04/28 18:06
42F：推 Giornno: 金庸真的沒有左腳踩右腳的橋段 04/28 18:42
43F：→ Giornno: 跟蕭峰今日恐命喪於此一樣，都是玩梗被玩到別人以為是真 04/28 18:42
44F：→ Giornno: 的 04/28 18:42
45F：推 cloud50266: 左腳踩右腳的輕功的話，我自己最早是在高中物理考卷 04/28 20:53
46F：→ cloud50266: 看到，印象中是跟牛頓第三運動定律有關的題目，出題 04/28 20:53
47F：→ cloud50266: 老師當時似乎隨便填了個金庸角色名字(印象中是楊過或 04/28 20:53
48F：→ cloud50266: 張無忌)進去，我還覺得很怪想說小說裡哪有這段... 04/28 20:53
49F：→ shuten: 這題目也流行過出喬丹灌籃 04/28 21:14
50F：推 biglafu: 在有內力(而且還神乎奇技)的世界裡談物理?? 04/28 21:27
51F：→ zin0083: 石破天從島上回來救阿綉那就挺扯的吧....? 04/28 21:46
52F：噓 doubleperson: 物理10分的比物理5分的強...喔 04/29 07:07
53F：→ webster1112: 愛因斯坦比牛頓強 ? 04/29 07:19
54F：推 lpk8610fe: 愛因斯坦本來就比牛頓強啊 怎麼了 04/29 09:38
55F：推 ddavid: 樓上倒是講得信誓旦旦 04/29 11:36
56F：推 lpk8610fe: 不然？ 我物理系的== 04/29 12:22
57F：推 wittmann4213: 這是怎麼比？每個都是站在巨人肩膀上。 04/29 13:35
58F：推 iswearxxx: 看過喬丹灌籃左腳踩右腳的題目+1 04/29 15:59
59F：推 ddavid: 你物理系的就會知道愛因斯坦比牛頓強？愛因斯坦也是站在前 04/29 16:24
60F：→ ddavid: 人的觀察與研究出發的，把他丟回牛頓時代也不一定能發展出 04/29 16:25
61F：→ ddavid: 牛頓的體系，更何況每個人擅長不同，你如果真的是物理系的 04/29 16:26
62F：→ ddavid: 科學研究人士，應該懂得想比較強弱以前要先定義強弱為何 04/29 16:27
63F：推 DKer: 看了推文討論，覺得我的印象很有可能也是考卷上來的...|| 04/29 16:41
64F：推 DCfour: 隔壁棚的莫仁：聽說有人在討論物理好不好… 04/29 17:06
65F：→ newversion: 僅限於力學 05/01 02:39
66F：→ newversion: 食道裡的酒透過動脈、靜脈,微血管, 從手指逼出 05/01 02:41
67F：→ newversion: 這是什麼學原理啊?XD (邱處機、段譽) 05/01 02:42
68F：推 biglafu: 內力學 05/01 20:17
69F：推 ithil1: 應該是比神劍闖江湖、無限住人的作者好XD 這兩部我都很喜 05/13 03:18
70F：→ ithil1: 歡，但是看到特定敘述還是傻眼了一下 05/13 03:18
71F：推 perigee: 其實金庸的科學常識比其他武俠作家還是好，有的地方還會 05/31 04:25
72F：→ perigee: 在後記補充與科學界友人討論的內容以免造成誤導。 05/31 04:25
73F：推 perigee: 但唯一直到新修都沒補充讓大家注意的，是嬰兒不能吃蜂蜜. 05/31 04:28
74F：→ perigee: .....我怕哪天新聞：看金庸新生兒以蜜代奶送急診 05/31 04:28