作者TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)
看板JinYong
標題Re: [討教] 大家怎麼看待逍遙子對逍遙派的武術傳承
時間Fri Nov 29 09:48:33 2019
※ 引述《ultmisia (魔女)》之銘言：
: 三版中 金老留下一個奇幻的傳說 逍遙派出自雲南不老長春谷
^^^^ ^^^^
標題言討教，內文無中生有，到底是在哈囉？(想試用哈囉不知道用法對嗎)
在這篇文章
#1TgSNr2e 你的說法是
「我對金老小說的解讀偏向吳靄儀的看法
感覺金老人物所為和旁白有很大差異
特別是 神鵰俠侶
所以引發很多人的不滿」
推 TheLucifer: 我不滿的是你把原著、翻拍、評論解讀文混為一談，
→ TheLucifer: 明明是個人腦補的內容，卻還假託捏造來源。
這篇文章
#1RDbIhVz
噓 TheLucifer: 稱吳靄儀分析音符根本不是引用背書，而是假託捏造。
→ TheLucifer: 所以已經不只是論點的問題了。
噓 TheLucifer: 這篇文章其他內容基於個人的言論自由予以尊重；但「
→ TheLucifer: 吳靄儀分析過/古人沒有統一的音符」這15個字就是捏造
→ TheLucifer: 若ultmisia沒附註引用出處我還真不敢把話說得這麼重
魔鬼藏在細節裡，金庸小說光是版本差異就足列金學中的次學門了，
女角男主各領風騷，帶動影視漫畫二創以及評論解析更是不可勝數，
閉門造車所產的農場文自然難以合轍；雖說人人有言論自由，但……
嘴巴張開有沒有象牙，當事人若不照照鏡子怕是難有自知了吧。
--
重新看一遍我覺得這篇文裡面最兇的辭彙好像是哈囉?
--
有時候不想說話卻仍然想被了解，人類就是這麼貪心。
--路西法(1982-????)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.208.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1574992126.A.F73.html
1F：→ hydreigon: 其實我覺得不要理他就好了 連推噓都不要XD 11/29 11:27
2F：推 Ariettina: 推藏頭 11/29 12:19
3F：→ v7q4: 原來有藏頭啊XD 11/29 15:25
4F：推 rumor3456: 推1樓 然後藏在哪 11/29 16:59
5F：→ hau7341: 跳著看 11/29 17:10
6F：推 godmark: 魔女閉嘴？ 11/29 18:23
7F：推 biglafu: 鬼角門巴.......感覺是什麼神兵利器 11/29 19:39
8F：→ josepharick: 我也覺得他發文完全不要理他就好 11/30 04:48
9F：推 PurPkNighT: 沒用整頁看還真沒發現有藏頭 11/30 11:59
10F：推 rumor3456: 原來我找錯段Xd 不要理他就好 連推文都不要 12/01 14:08
11F：→ hsiehfat: 來試試看不要理他好了，不然我每次都浪費時間打字 12/02 00:02
12F：推 Js1233: 講個應該87%人知道的八卦，就是新版時，金庸在第2回將無涯 12/03 11:48
13F：→ Js1233: 子誤植為逍遙子，這件事連對金庸版本極有研究的王二指都沒 12/03 11:49
14F：→ Js1233: 發現，金庸在新修版順勢將誤植處修正，然後讓逍遙子這個名 12/03 11:51
15F：→ Js1233: 字正式在新修版第50回出現並確定為無涯子的師父 12/03 11:52
16F：→ Eriol: 我是記得看過 以前有人拿著第二回出現過一次的逍遙子這名字 12/03 20:56
17F：→ Eriol: 腦補成李秋水連師父也勾引上了 12/03 20:57
18F：推 Giornno: 連逍遙子都勾引上就不得了，師徒三代都跟她勾搭過 12/04 02:01
19F：→ chordate: 二版知道逍遙子的人不少吧，又沒說無涯子不能有其他外號 12/04 02:26
20F：→ chordate: 二版的逍遙子可以視為無崖子的另一個外號也很合理 12/04 02:27
21F：→ chordate: 就像歐陽修外號醉翁和六一居士，兩個都是同一人 12/04 02:28
22F：推 BITMajo: 嗯...太少出現的角色，沒注意到過 12/04 03:22
23F：→ BITMajo: 不過也不會有搞錯逍遙派人際關係的問題就是了 12/04 03:23