作者lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)
看板JinYong
標題Re: [討教] 我「個人」排的美貌等級表（含跨部）
時間Fri May 17 22:48:00 2019
接著來整理笑傲江湖的排名：
因為令狐沖有拿岳靈珊跟任盈盈、儀琳做比較，所以可以排出高下
笑傲江湖 十七 傾心
盈盈聽他答允不走，登時心花怒放，答道：「什麽滋味不大好受？簡直難受之極。」
她說這話時，將臉側了過來。星月微光照映之下，雪白的臉龐似乎發射出柔和的光芒
，令狐沖心中一動：「
這姑娘其實比小師妹美貌得多，待我又這麽好，可是……可是
……我心中怎地還是對小師妹念念不忘？」
【任盈盈比岳靈珊美貌得多】
二版 笑傲江湖 五 治傷
令狐沖見她忽然臉紅，而淚水未絕，便如瀑布旁濺滿了水珠的小紅花一般，嬌艷之色
，難描難畫，心道：「原來她竟也生得這般好看，
倒不比靈珊妹子差呢。」
三版 笑傲江湖 五 治傷
令狐沖見她忽然臉紅，而淚水未絕，便如瀑布旁濺滿了水珠的小紅花一般，嬌艷之色
，難描難畫，心道：「原來她竟生得這般好看，
似乎比靈珊妹子更美呢。唉，她是出
家人，我怎可拿她來跟小師妹比美，令狐沖，你這人真無聊……」
【二版的儀琳不比岳靈珊差，三版把儀琳拉高，改成似乎比岳靈姍更美】
任盈盈跟儀琳都比岳靈姍美。
但任盈盈讓令狐沖肯定比岳靈姍美貌得多，
而儀琳則是似乎比岳靈姍更美，
所以任盈盈還在儀琳之上。
那這樣笑傲江湖就是 任盈盈>儀琳>岳靈珊
---
附註岳靈珊的媽媽寧中則：
笑傲江湖 七 授譜
一個中年
美婦緩步走近，岳靈珊飛奔著過去，撲入她懷中，叫道：「媽，我又多了個
師弟。」一面笑，一面伸手指著林平之。
笑傲江湖 十二 圍攻
當年同門學劍之時，叢不棄便已覬覦師妹
寧中則的美色，此時得到機會，伸出左手，
便要往岳夫人懷中摸去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.107.119
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1558104482.A.07A.html
1F：推 tiaushiwan: 盈盈就是讚 05/17 23:02
2F：→ shuten: 師娘阿斯 05/17 23:04
3F：推 kmhmobov: 師娘真的是遇人不淑QAQ可惜惹 05/17 23:12
4F：推 Juanr: 想看原po排倚天 05/17 23:12
這個要找的原文很多，讓我想想 XD
5F：推 bearhwa: 恆山三師太呢 05/17 23:23
三定都沒有寫容貌怎樣，只有說老尼姑而已
笑傲江湖 三 救難
這些人身上都披了油布雨衣，奔近之時，看清楚原來是一群尼姑。當先的老尼姑身材
甚高，在茶館前一站，大聲喝道：「令狐沖，出來！」
勞德諾等一見此人，都認得這老尼姑道號定逸，是恒山白雲庵庵主，恒山派掌門定閑
師太的師妹，不但在恒山派中威名甚盛，武林中也是誰都忌憚她三分，當即站起，一
齊恭恭敬敬地躬身行禮。
笑傲江湖 二十三 伏擊
跟著上面搶過三人，二人使刀，一人使一對判官筆，將定靜師太圍在垓心。定靜師太
一雙肉掌上下翻飛，使開恒山派「天長掌法」，在四般兵刃間翻滾來去。她年近六旬
，身手矯捷卻不輸少年。魔教三名好手合力圍攻，竟奈何不了這赤手空拳的老尼。
笑傲江湖 二十五 聞訊
令狐沖問道：「定閑師太怎樣了？」只聽得一個蒼老的女子聲音說道：「有勞掛懷！
」一個中等身材的老尼從火圈中緩步而出。她月白色的衣衫上既無血跡，亦無塵土，
手中不持兵刃，只左手拿著一串念珠，面目慈祥，神定氣閑。
6F：推 cashko: 盈盈沒什麼爭議應該是最美，不過儀琳光頭不知道會不會有 05/17 23:29
7F：→ cashko: 扣分，現實中同一美女光頭跟有頭髮，後者視覺應該更勝一籌 05/17 23:29
三版儀琳是「似乎」比岳靈珊美，要是還俗的話大概就能不用似乎而是肯定比岳美。
但儀琳就算還俗應該還是不如任盈盈。
因為任盈盈可是比岳靈姍美貌「得多」，也就是說有段差距。
8F：推 rumor3456: 5樓XDDD 05/18 00:47
10F：推 zzing: 儀琳可是光頭素顏袈裟啊..這樣還讓人覺得美我覺得還俗不見 05/18 01:52
11F：→ zzing: 得輸盈盈 05/18 01:52
12F：→ voko: 我也想到張敏的光頭... 05/18 02:32
13F：推 barry630621: 笑傲江湖對女子外貌的形容還沒論酒來得多 05/18 06:11
14F：推 tolowali: 我覺得小尼姑一定最美 因為她沒有化妝跟頭毛 05/18 08:19
15F：推 ARCHER2234: 光頭還能美，就真的是美了 05/18 11:06
16F：→ cashko: 光頭素顏袈裟還能讓人驚豔有難度+1 05/18 12:03
17F：推 fireliu: 曲非煙才棒 05/18 20:41
笑傲江湖 四 坐鬥
眾人見這女童約莫十三四歲年紀，穿一身翠綠衣衫，皮膚雪白，一張臉蛋
清秀可愛，
無不對她生出同情之意。
18F：→ badaseases: 我覺得儀琳這情況，不能透過跟小師妹的比較來跟其它女 05/18 23:34
19F：→ badaseases: 角間接分出高下，畢竟化妝與頭髮以及服裝都是外貌的重 05/18 23:34
20F：→ badaseases: 點，況且以令狐沖的個性來說，對於出家人應該不太會直 05/18 23:34
21F：→ badaseases: 盯著仔細思考比較外貌高低，原文也寫了他心中想完似乎 05/18 23:34
22F：→ badaseases: 那句話後就馬上罵自己無聊了 05/18 23:34
23F：→ badaseases: 老實說我自己在看小說的時候，心中也會覺得儀琳應該是 05/18 23:38
24F：→ badaseases: 笑傲最美的，畢竟毫無打扮的外貌都能讓許多人覺得很美 05/18 23:38
25F：→ badaseases: 了，這真的不簡單，況且相由心生，魔教大小姐就算再美 05/18 23:38
26F：→ badaseases: ，展現的氣質一定有扣分 05/18 23:38
我個人是認為既然是在討論小說就該用小說中呈現的狀態來討論，不然很容易會淪為
各說各話，然後討論到最後得不出結論。
所以這篇都是用書中有寫的地方下去做比較，也就是已經出家的儀琳，而不會去另外
假設還俗後的儀琳。畢竟儀琳還俗之後到底長怎樣，有沒有比任盈盈美，根本沒人知
道。用根本沒人知道的東西下去討論，我想是不會有答案的。
我們讀者能知道的就只有小說有寫明的地方，而小說有寫的就是令狐沖拿任盈盈、儀
琳去跟岳靈珊比較的這兩段。
討論時我比較偏向小說有寫明的地方就採用小說有寫的，沒寫明的地方才去進行個人
的腦補。
也就是以作者想法為基準，盡量減少讀者的個人意識。
以這篇的討論來說好了。
如果今天令狐沖沒說過這兩段話，那我會覺得大家各自有各自的看法很正常，畢竟小
說就沒寫明到底誰比較美，自然會有兩派的支持者。
但今天令狐沖就有拿任盈盈、儀琳去跟岳靈珊比較了，幹嘛撇開小說有寫的內容而去
憑空猜測？明明小說就有講了啊。
討論時，這種書中有寫的直接採信他的說法就好了，不需要再去做額外的假設。
不然只會淪為你說你的，我說我的而已。
27F：→ badaseases: 問題在於令狐沖不是同時比較三人，而是分別比較兩組兩 05/19 01:00
28F：→ badaseases: 人，沒有比較到的，用間接比較似乎相對比較沒有說服力 05/19 01:00
29F：→ badaseases: ，a大於c，b大於c，雖然說那個大於的用字不一樣，但是 05/19 01:00
30F：→ badaseases: 比較ab的高低我覺得這樣不能完全說明誰比較美 05/19 01:00
31F：→ badaseases: 板主第一段的文字看起來像是在表達書中的排名，但是我 05/19 01:02
32F：→ badaseases: 看起來比較像是個人腦補用詞差異後出來的排名，當然這 05/19 01:02
33F：→ badaseases: 在原命題的個人兩字來說是沒有問題的 05/19 01:02
我這篇文的比較方式：
1. 其實任盈盈比岳靈珊美貌得多 任盈盈>>>岳靈姍
2. 二版：儀琳倒不比岳靈珊差 儀琳=岳靈姍
3. 三版：儀琳似乎比岳靈珊更美 儀琳>=岳靈珊
二版是儀琳不比岳靈珊差，可以解釋成兩人平手，儀琳=岳靈珊
三版就改成儀琳似乎比岳靈珊更美，雖然是用「似乎」，但卻從不比岳差變成更美
如果三版還是儀琳=岳靈珊的話，金庸根本沒必要特地在這邊做修改，
所以三版我會認為儀琳>岳靈珊
然後三人比較就是 任盈盈>儀琳>岳靈姍
然後請問一下我這篇文的比較方式哪裡像是個人腦補用詞差異後出來的排名了？
一個不只是肯定，甚至用到「美貌得多」，得多表示差距有段距離。
一個是用「似乎更美」，這種不肯定的語氣不就只能得出大於等於的情況。
那這樣從「小說有寫的內容」得出──任盈盈>儀琳>岳靈珊
是哪裡有問題了？
如果條件要在嚴苛一點，納入儀琳光頭這條件好了。
我也只會再加個字，任盈盈>儀琳(光頭)>岳靈珊
而不會過度推論為 儀琳(還俗)>任盈盈>儀琳(光頭)>岳靈珊
為什麼？因為小說就沒寫儀琳還俗的樣子啊。
這就是我在回你時想表達的，小說有寫的地方就盡量以小說有寫的為標準。
我不會再去額外假設小說沒寫的情況(儀琳還俗時)。
因為小說就沒寫儀琳還俗，還俗後長怎樣根本沒人知道是要怎麼來比較。
然後用沒人知道的東西比較出來的結論怎麼可能會有確切答案，
那這樣大家在那邊爭論豈不是比心酸的嗎 XD
所以我這篇就只能拿小說中有寫明的，儀琳出家版來比較嘛。
而比較方式就是拿令狐沖的那兩段評語。
然後最後附上F板主之前說過的，在討論時的基準判定公式：
原文設定≧書中人物≧讀者推論
34F：噓 badaseases: 我並沒有過度解讀任何事情…我純粹要說明兩種直接比較 05/19 09:24
35F：→ badaseases: 無法推論間接比較的結果…既然書中無直接比較，那麼大 05/19 09:24
36F：→ badaseases: 家的比較結果本來就是或多或少帶有個人腦補，我無法贊 05/19 09:24
37F：→ badaseases: 同你說的好像是書中就是如此判定兩人的美貌高低 05/19 09:24
38F：→ badaseases: 沒人知道的東西也沒什麼比心酸這種說法…明明原標題就 05/19 09:26
39F：→ badaseases: 是在討論「個人」的排名了…加上個人腦補的內容再正常 05/19 09:26
40F：→ badaseases: 不過了… 05/19 09:26
41F：→ lejnsaryai: 我想關鍵在有無原文依據，我這篇是有拿原文出來做比較 05/19 09:29
42F：→ lejnsaryai: 而你說的「相由心生，魔教大小姐就算再美，展現的氣質 05/19 09:30
43F：→ lejnsaryai: 『一定』有扣分」，這個整本笑傲江湖可從未出現過相關 05/19 09:30
44F：→ lejnsaryai: 關敘述，要說個人腦補的話我想你說的還比較多吧 05/19 09:30
45F：→ lejnsaryai: 起碼我這篇的內容可全都是從原文有的地方下去推論，就 05/19 09:33
46F：→ lejnsaryai: 算是你說的"個人腦補用詞差異"，我也是有所本(原文) 05/19 09:34
47F：→ lejnsaryai: 至於你說的「沒人知道的東西也沒什麼比心酸」，問題是 05/19 09:37
48F：→ lejnsaryai: 現在小說原文就有寫啊，那這樣就是有「知道的地方」啊 05/19 09:37
49F：→ lejnsaryai: 明明有「知道的地方」不引用，反而去假設個小說沒出現 05/19 09:38
50F：→ lejnsaryai: 的「不知道的地方」，然後大家再來爭論這個沒寫的東西 05/19 09:38
51F：→ lejnsaryai: ，講到後來也不可能有正解，那大家這樣浪費心力口水豈 05/19 09:39
52F：→ lejnsaryai: 不是在說心酸的，這就是我上面回文想要表達的。 05/19 09:39
※ 編輯: lejnsaryai (118.232.107.119), 05/19/2019 12:15:27
53F：推 p08171110: 講話拿論據論證出來，我認為已經無話可說，佩服版主 05/19 20:56
54F：推 iammodernboy: 推版主 05/19 21:58