作者KZHenry (在時光中飛舞)
看板JinYong
標題Re: 獨孤求敗是不是幻想?
時間Tue Aug 14 20:14:52 2018
覺得我似乎說明的不夠清楚
我並非覺得獨孤求敗不存在
而是質疑他的實力是否符合無敵之稱
舉個例子好了比較容易想像
今天我在台北市奪得了空手道冠軍
然後後我跑到深山隱居
從此誰也不知道我的事 (應該也沒人在乎)
然後我就覺得我無敵當世
什麼橫綱拳王斷水流通通不是我的對手
美軍解放軍啥的也能輕鬆擋下
死前養隻大雕跟他玩幾年後,
留下無人見過的神話武學~天晶劍法
這天晶劍法可厲害的 動作快如閃電
劍光能瞎人眼目 威力可劈山碎地
更能超越眾神力敗天魔
而這麼厲害的武學 我沒留下實際內容
有緣者自己去想~等追上才符合我的實力
------------
大概就是這麼回事 我能受到後世崇拜嘛？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.118.60
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1534248895.A.C1F.html
1F：噓 demon616: 如果你後世兩個時期兩個後輩一個學你天晶劍法前期 一個 08/14 20:26
2F：→ demon616: 學後期 兩個都近乎無敵 那你也可以拿來嘴 翻案可以 看廣 08/14 20:26
3F：→ demon616: 點再來翻好嗎？ 08/14 20:26
4F：推 chutom: 如果沒有九劍劍譜只有重劍的話 還真的不是不可能 畢竟重劍 08/14 20:30
5F：→ chutom: 的武學高度很微妙 過度解讀不是不可能 08/14 20:30
6F：→ chutom: 但九劍的理論和完成度實在太高了 很難想像能夠憑空杜撰 08/14 20:33
7F：→ KZHenry: 我前文有說 九劍乃假托 08/14 20:39
8F：→ KZHenry: 提九劍的也是看清楚點再來 08/14 20:40
9F：→ ifyoutry: 你這種推論意義何在？就為了解釋為什麼獨孤求敗在當時沒 08/14 20:41
10F：→ ifyoutry: 有知名度而已啊？ 08/14 20:42
11F：噓 demon616: 時事梗 前提不存在還討論的煞有其事 08/14 20:51
12F：→ carrothead: 又是一個九劍假托說的 08/14 20:52
13F：→ KZHenry: 我個人也不覺得九劍強啊 東方可以一打四 08/14 21:16
14F：→ KZHenry: 就算九劍是獨孤求敗的 也稱不上高明 08/14 21:16
15F：→ KZHenry: 而且九劍假托機率太高 因為根本沒機會傳 08/14 21:17
16F：→ KZHenry: 實戰上明明就是被屌打的武學 卻誇稱成無敵 08/14 21:19
17F：推 chutom: 整個獨孤求敗一生空白 你都能假設他不存在 何妨接受有傳人 08/14 21:19
18F：→ chutom: 或劍譜的可能呢？ 08/14 21:19
19F：→ KZHenry: 因為這牽扯到九劍屬於前期利劍武功 還是後期無劍境界武 08/14 21:25
20F：→ KZHenry: 功 08/14 21:25
21F：→ KZHenry: 有傳人 劍譜等 應為前期利劍期 08/14 21:26
22F：→ KZHenry: 後歸隱號獨孤 應為無傳人 方才相符其埋劍之情 08/14 21:28
23F：→ KZHenry: 若然九劍只是前期利劍之武學，那即不過爾爾 08/14 21:30
24F：→ KZHenry: 也符合被東方一打四的情況 08/14 21:31
25F：→ KZHenry: 我沒假設他本人不存在 我只說他唬爛 08/14 21:53
26F：推 zerodsw: 所以…幹嘛假托一個名氣不顯的中二病 08/14 22:46
27F：→ xbit: 金老100問裡有你要的答案 08/14 22:51
28F：→ xbit: 葵花寶典（辟邪劍法）和獨孤九劍相較何者強？ 08/14 23:03
29F：→ xbit: 金庸：我想應該是獨孤九劍會贏吧！ 08/14 23:04
30F：→ xbit: 題外話1999年金庸接受香港亞視訪問他寫的小說中最強的人物是 08/14 23:05
31F：→ xbit: 誰時金庸回答說是獨孤求敗..我記憶是問最強的隱藏高手印象 08/14 23:07
32F：→ xbit: 好像是這樣 待知道的大大補完 08/14 23:08
33F：→ KZHenry: 金庸也說過張無忌最強啊 08/14 23:29
34F：→ lejnsaryai: x大，我用你提供的線索去查"1999年 金庸 亞視 最強" 08/14 23:30
35F：推 memory1024: 金庸說張無忌是被問"主角"，上面那是只問"人物" 08/14 23:30
36F：→ lejnsaryai: 結果出來的都是每日頭條，請問還有其他出處嗎？ 08/14 23:30
37F：→ KZHenry: 但以主要角色論 石破天 郭靖應該也沒人覺得會輸張無忌吧 08/14 23:32
38F：→ KZHenry: ？ 08/14 23:32
39F：→ KZHenry: 我的意思是 獨孤九劍劇情看起來很怪 九劍也不是真的很強 08/14 23:33
40F：推 ifyoutry: 九劍還不強啊？你看一下東方不敗跟令狐冲的練功期差距有 08/14 23:47
41F：→ ifyoutry: 多大好嗎，相對沒練到那麼久的岳不群就打輸令狐冲啊，風 08/14 23:49
42F：→ ifyoutry: 清揚都叫令狐冲先練個二十年再說，不能把令狐冲的能力跟 08/14 23:51
43F：→ ifyoutry: 獨孤求敗劃上等號． 08/14 23:51
44F：→ KZHenry: 但是張無忌21歲武功已天下無敵 武俠主角的功力不能用"師 08/14 23:53
45F：→ KZHenry: 父"的常識來衡量 08/14 23:53
46F：→ KZHenry: 因為武俠主角都有奇遇 功力灌頂+巧學神功 08/14 23:54
47F：→ KZHenry: 也許是沒到絕頂啦 但差距沒那麼大 08/14 23:55
48F：→ KZHenry: 令狐沖正是有多重功力灌頂 巧學易筋經神功的標準武俠主 08/14 23:56
49F：→ KZHenry: 角 08/14 23:56
50F：→ KZHenry: 豔遇 奇遇他都沒缺少 一個都沒落下 08/14 23:57
51F：推 ifyoutry: 你評估獨孤九劍不強是因為東方不敗那一戰吧？那你怎麼會 08/15 00:24
52F：→ ifyoutry: 拿後面學到的易筋經來講？令狐冲根本沒有用過啊？事實上 08/15 00:25
53F：→ ifyoutry: 即使是有吸星的令狐冲，在主角群裡面內力也算是比較差的 08/15 00:26
54F：→ ifyoutry: ，這看他跟冲虛打就知道了．至於張無忌的例子我是不明白 08/15 00:27
55F：→ ifyoutry: 你在說什麼，如果要找他武功的主要傳授者那就是張三丰啊 08/15 00:30
56F：→ ifyoutry: ，他戰鬥力有比較差嗎？ 08/15 00:33
57F：→ KZHenry: 我的意思是 主角不用練功很久就很強了 08/15 00:39
58F：→ KZHenry: 不用花到十幾二十年 08/15 00:40
59F：推 ifyoutry: 張無忌練得可久了，小時候那些基本的不提，就從他為了抗 08/15 01:12
60F：→ ifyoutry: 寒毒練九陽功開始算到他出雪谷就好，也有個十年左右，你 08/15 01:14
61F：→ ifyoutry: 舉例要先查過啊． 08/15 01:15
62F：推 hau7341: 獨孤求敗無敵天下是金庸設定的啦，其實不用太過多想... 08/15 01:29
63F：→ hau7341: 話說天晶劍法透漏出你的年齡層了XDD 08/15 01:29
64F：噓 rumor3456: 硬要把九劍設定成不是獨孤的也太奇怪了吧 08/15 01:46
65F：→ rumor3456: 旁白就這樣寫了 甚至也說獨孤當世無敵了 08/15 01:47
66F：→ rumor3456: 硬要去說他不強、或他不存在的意義何在？ 08/15 01:47
67F：噓 rumor3456: 而且拿令狐這個不會破氣、連拳腳都看不懂的比獨孤？ 08/15 01:50
68F：推 rumor3456: 風清陽也說九劍是獨孤創的 你要否定這個事實 應該是去 08/15 01:56
69F：→ rumor3456: 找證據 而非因為沒證據顯示九劍有傳下來 就直接認定假 08/15 01:56
70F：→ rumor3456: 託啊 08/15 01:56
71F：→ rumor3456: 如果按照這個邏輯 我是不是也能說倚天的九陰 是旁人假 08/15 01:57
72F：→ rumor3456: 託郭黃之名創的呢 本來就要以旁白為主 08/15 01:57
73F：噓 yoyo4nima: 若九劍乃假托 這人為何要獨孤求敗之名？ 08/15 02:28
74F：→ yoyo4nima: 再者 這人所創的九劍其實也沒你說的這般沒用 08/15 02:29
75F：噓 BRANFORD: 自助餐的概念 08/15 03:04
76F：噓 sorryla: 其實這些小說都不是金庸寫的，是有人假託金庸之名 08/15 05:26
77F：→ xbit: 其實關於金庸亞視訪問內容我也是憑印象. 08/15 09:20
78F：推 kuokuokuo915: 黃裳，鬥酒僧，達摩通通過譽，全部都假托 08/15 11:32
79F：→ cloud1017: 小說是查良鏞假托金庸之名寫的(喂) 08/15 19:13
80F：噓 schiffer: 作者與旁白所說都能自圓其說就不需要跟他多說什麼了 08/18 13:08