※ 引述《fab4312 (fab4312)》之銘言： : 標題: Re: [討教]楊過為何對郭靖家一再以德報怨? : 時間: Mon Sep 12 03:06:16 2016 : : : 有點理性的人都可以看出郭靖待楊過如何吧? : : 我想強調的是黃蓉 : 黃蓉完完全全沒有一點對不起楊過 對，黃蓉的行為絕對沒有對不起楊過 : 說黃蓉對楊過不好真的很可笑 : 黃蓉有打楊過嗎?有罵楊過嗎?有用甚麼陰險手段害過楊過嗎? : : 沒有!!!!!! : : 不要跟我說甚麼故意不教武功 : 孫婆婆也沒教楊過武功啊 : 所以孫婆婆對楊過不好嗎? : 為何教楊過讀書寫字就是對楊過不好了 莫名其妙 : : : 我倒是覺得楊過有臉說 : 黃蓉沒有對他好也沒有對他不好 實在是夠厚臉皮了 針對您的看法我整理一下 首先，所謂【對一個人好不好】屬於主觀意識 【對一個人有沒有恩】屬於客觀事實 我們先來看，【黃蓉對楊過有沒有恩】 這點無庸置疑有 即便扣除後期教打狗棒之類的場景，單論桃花島念書 即使黃蓉教書是別有居心主要是不願意教武功 但就客觀事實上，【黃蓉教楊過念書】-->【黃蓉對楊過絕對是有恩的】 你不能因為黃蓉別有居心就抹滅這個事實 但是你要說【黃蓉對楊過好不好】，這個只有楊過可以評論 打個無關金庸小說的比方，比如部分被家暴的女人，他自己覺得丈夫對她已經很好了 即便我們外人看來很愚蠢，丈夫如何該死，甚至可以用大量法條把丈夫繩之以法 問題就是這是人家自己觀感問題，她就是【覺得丈夫對她很好】 上面不是重點，主要是要闡述，一個人對另一個人好不好，完全是【主體意識認知】 楊過的認知，就是【不好不壞】，當然客觀通說一般認定這是給郭靖面子 連黃蓉自覺自己對他不好才會先出口打預防針 我們可以認為他的評論荒謬，黃蓉明明對他超好DER(也就是FAB大大您的看法) 也可以覺得他的評論中肯:基本上我屬於這邊，因為我認為只有主角自己最知道自己的感受 也可以覺得他太笨，黃蓉擺明要錶她還給他這麼高評價-->這是大部分版眾的看法 但就結果上來說，【黃蓉對楊過好不好】【只有楊過自己知道】 所以在上述的前提之下我要針對FAB大您說他厚臉皮做反面論述 我很好奇為什麼楊過的評論是【厚臉皮】 所以我必須先就【楊過的評論是中肯】亦即【楊過的評論不是厚臉皮】做論述 首先楊過並非毫無來由說不好不壞 他的不好，是建築在你TMD不教我武功任我被人霸凌，那當初撿我回來是要搞死我嗎 他的不壞，是建築在就算你沒教我武功，總算是教我讀書，不算全無恩德 也就是楊過基本上還是知好歹的，起碼他沒有忘記黃蓉曾教他念書 光從這點看，楊過被您冠上【厚臉皮】就挺冤枉 畢竟大部分人在非全知狀態下，被放到一個任人霸凌又沒人教武功自保的環境 只怕早就怨天尤人，就算你教我讀書教到考上狀元我TMD還是恨你一輩子 因為我小時候被你女兒跟養子搞到不成人形 但楊過還願意記著黃蓉曾給他的恩德，給予不好不壞的評價，實在難能可貴 或許您要說楊過是郭敬撿回來的，黃蓉並沒有對楊過有【指導義務】 黃蓉根本反對撿楊過回家，她是給郭靖面子才教他念書 可是一來【楊過並沒有求郭靖撿他回家】，在楊過認知上【你們擅自抓我回去】 二來【撿回家就要好好照顧】這不是養寵物守則嗎?寵物尚且如此何況一活人? 三來【楊過的指導權是黃蓉自己拿去的】所以【黃蓉的不作為(不教武功)】所帶來 的後遺症【楊過被三白目霸凌】本來就應該【算在黃蓉頭上】 所以客觀上來看楊過絕對有足夠的理由怨恨黃蓉， 但他的主觀評價確為【不好不壞】，以客觀來看實無不妥 綜上所述，鄙人認為您對楊過之【黃蓉對我不好不壞】是【厚臉皮】，是錯誤的 另外稍作補充，鄙人認為，念書的部分，我相信最後黃蓉也是會教另外三白目念書 即便是郭靖自己也不是文盲，雖然以書中重武輕文的角度不會教太多， 但從朱子柳用書法打霍都黃蓉回草包芙說:【這是最古的大篆，你書讀得少自然不識】 這也可以反向推論，三白目並非全不識字 可以擴大解釋為【黃蓉實際上是四個小孩都教書】【但是郭靖只教三白目武功】 這樣子在楊過立場來看，難道不會【怨懟郭靖夫婦偏心】嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.228.105 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1474076129.A.DE3.html ※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 09/17/2016 09:46:25