作者yyes5210 (格式化D曹)
看板JinYong
標題[討教] 關於韋小寶的存在?
時間Sat Jul 4 23:29:27 2015
不知為何，鹿鼎記似乎很想把韋小寶套入現實裡?
舉這3個例子來說:
至於這釣魚島是否就是後世的釣魚臺島，可惜史籍無從稽考。若能在島上找到韋小寶的遺
跡，當知在康熙初年，該島即曾由國人長期居住，且曾派兵五百駐紮
按：條約上韋小寶之簽字怪不可辨，後世史家只識得索額圖和費要多羅、而考古學家如郭
沫若之流僅識甲骨文字，不識尼布楚條約上所簽之“小”字，致令韋小寶大名湮沒。後世
史籍皆稱簽尼布楚條約者為索額圖及費要多羅。古往今來，知世上曾有韋小寶其人者，惟
“鹿鼎記”之讀者而已。本書記敘尼布楚條約之簽訂及內容，除涉及韋小寶者系補充史書
之遺漏之外，其餘皆根據歷史記載。
韋小寶召來雕鑿界碑的石匠，鑿成此像，又請荷蘭教士寫了“我永遠愛你”幾個羅刹文字
，雕在石像胸口。蘇菲亞公主一見之下，啼笑皆非，想起這中國小孩古怪精靈，卻也非羅
刹男子之可及，不由得情意綿綿，神馳萬里。這石像便藏於克里姆林宮中，後來彼得大帝
發動政變，將蘇菲亞公主驅逐出宮，連帶將此石像擊碎。唯有部份殘軀為兵士攜帶出外，
羅刹民間無知婦女向之膜拜求子，撫摸石像下體，據稱大有靈驗雲。
我們既知韋小寶已是虛構人物
那金老為何要一直刻意強調韋小寶在小說中做的事蹟在歷史中存在過?
只是沒有證據或是消失云云
阿不就沒這個人..?
射鵰、神雕描述郭靖守城也不會一直強調，郭靖跟歷史有掛上鉤但沒有證據之類的阿...
不知各位版友對金老硬要把韋小寶套入歷史有甚麼看法..?
還是他啥都沒想..
麻煩解答下我的疑惑~
--
→ nightmaresea:因為官校的勢力太大無法改革 真正重點在打破官校的近 04/21 23:20
→ magisterMAGI:親相姦 04/21 23:21
→ nightmaresea:親繁殖 美軍軍官會強 很大一部分就靠ROTC打破官校體 04/21 23:21
→ magisterMAGI:位 04/21 23:21
→ nightmaresea:打錯 是近親繁殖不是近親相姦 04/21 23:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.52.125
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1436023771.A.1C0.html
1F：推 NoPush: 時代連結、增強代入感之類的，不覺這樣比較像現實社會曾 07/04 23:36
2F：→ NoPush: 出現的故事嗎? 07/04 23:36
3F：推 BRANFORD: 最後一部了 盡量玩大一點也是很合理底 07/05 00:03
4F：推 web946719: 一種趣味性的寫法吧 一本正經的胡說八道 07/05 01:29
5F：推 leo255112: 引人入勝啊 07/05 08:00
6F：推 IronWolf: 反正沒人相信 07/05 14:27
7F：推 turnpoint: 民明書房不也是 07/05 14:51
8F：推 Highflying: 章回小說的優良傳統 07/05 15:32
9F：推 mineko: ...好玩嘛O___O 07/06 07:10
10F：推 azqsxwdcefvr: 安安，你聽過衛斯理嗎？ 07/06 15:30
11F：推 rock666: 倚天也有硬要把明朝的由來說成是推翻元朝功歸於明教 07/08 01:55
12F：→ rock666: 成吉思汗喊郭靖英雄 楊過飛石砸蒙哥汗 其實還蠻多的 07/08 01:59
13F：→ rock666: 好歷史 不附庸一下嗎~ 07/08 02:00
14F：推 hhll5566: 這正是小說的精彩之處阿 07/11 00:52