作者MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)
看板JinYong
標題Re: [討教] 如果金庸世界有精神病院
時間Tue Mar 17 22:57:39 2015
※ 引述《heaven99 (天地風雲)》之銘言：
: 如題
: 金庸小說如果有精神病院
: 那誰會被關進去
: 歐陽鋒 慕容復 謝遜 會被關在急性病房區
: 桃谷六仙會被關在慢性病房區
: 張無忌是實習醫師 虛竹是住院醫師 胡青牛是主治醫師
: 平一指是醫師兼病人
: 阿碧是護理師OT
: 殷離被關在女生區 不過活動時能然會和護理師 醫師 男病友活動
: 還有誰呢
: 會發生甚麼事呢?
如果只開精神病院，病患怎麼可以少了白龜壽跟王盤山島上的眾位英雄豪傑？
可是，與其開精神病院，不如直接開綜合醫院。
無崖子當院長，沒問題吧。
毒手藥王當毒物科主任，丁春秋、王難姑跟天竺僧是主治醫師。
程靈素當麻醉科主任。
丁典是急診科主任。
天山童姥負責針灸。
桃谷六仙是男性護理師。
其他掰不下去了。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.118.4
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1426604262.A.A26.html
1F：推 carrothead: 桃谷六仙當護理師XDD03/17 23:04
2F：推 jcto04: 塊陶阿 這家病院只有兩個人保證會醫人啊~~~03/17 23:23
3F：推 washwashID: 某醫院驚傳六名護理師巡完病房後病人被分為四塊03/17 23:28
※ 編輯: MyKingSizeDD (122.118.118.4), 03/18/2015 05:54:03
4F：推 ssssssaa: 而且被針灸完後奇癢無比XD 03/18 08:39
5F：推 memory1024: 這個中醫科跟護理師明顯有問題啊XD 03/18 09:39
6F：→ johnten: 金害 院長整天無所事事在那裡雕雕像 03/18 09:40
7F：推 jeans1020: 張教主可以去顧太平間 這樣搞不好會忽然活幾位病患 03/18 09:48
8F：→ k800i: 不是，張醫師專看霸床病患。啊，這位快死了，通知Miss黃 03/18 10:55
9F：→ k800i: 準備位置。Miss楊，我藥劑量加太多了，幫我改下紀錄。 03/18 10:57
10F：→ k800i: 這樣醫療資源保證節約不少。 03/18 10:57
11F：推 profyang: 後面兩個好像怪怪的XDD 03/18 11:00
12F：推 kennings: 蘇星河應該比丁春秋有資格醫人...... 03/18 17:31
13F：推 lejnsaryai: 金庸小說的醫師應該沒有能當精神科的 03/18 17:38
14F：→ lejnsaryai: 與其說這個，不如討論看看適合當心理師有哪些 03/18 17:40
15F：→ lejnsaryai: 條件大概就是會傾聽、有耐心、能在適當的時機引導對方 03/18 17:42
16F：→ lejnsaryai: 、會站在對方的角度去思考、能陪同對方一起成長 03/18 17:44
17F：→ lejnsaryai: 想了想，天龍沒有，射鵰沒有，神鵰程英可以郭襄有機會 03/18 17:46
18F：→ lejnsaryai: 、倚天小昭培訓一下應該能行 楊不悔這個有點微妙..XD 03/18 17:51
19F：→ lejnsaryai: 俠客行阿繡、笑傲盈盈..嗯....這個對方要限定愛人才能 03/18 17:54
20F：→ lejnsaryai: 碧血沒有、鹿鼎...雙兒應該是ok、連城訣應該也沒有、 03/18 17:58
21F：→ lejnsaryai: 書劍無、飛狐苗若蘭、白馬跟鴛鴦無 03/18 17:59
22F：→ lejnsaryai: 啊，忘了儀琳跟公孫綠萼了 03/18 18:02
23F：推 profyang: 儀琳可能自己比較需要找心理師 03/18 19:15
24F：→ Eriol: 儀琳自己需要心理師+1 03/18 20:49
25F：推 happy790514: 骨科可以給阿三 03/18 23:28
26F：推 Drexler: 啞婆婆 03/19 00:43
27F：→ Eriol: 公孫綠萼也需要心理師，梳理有寫他從小就鬱鬱寡歡，然後失 03/19 01:52
28F：→ Eriol: 戀就尋死救情郎...... 03/19 01:53
29F：→ lejnsaryai: 對吼，突然忘了這點 XD 03/19 01:57
30F：推 kennings: 版主可能是把精神科醫師跟心理師兩者給混淆了...... 03/19 03:03
31F：→ kennings: 臨床心理學只佔精神醫學相當小一部分而已: 至於金庸裡 03/19 03:06
32F：→ kennings: 的醫者大概都算是中醫: 中醫沒有特別獨立精神科, 但並不 03/19 03:08
33F：→ kennings: 表示中醫不會處理精神疾病...... 03/19 03:09
34F：推 profyang: 阿三雖然有黑玉斷續膏 但它可能會先把病人的一般骨折變 03/19 10:34
35F：→ profyang: 成一堆開放性骨折再把黑玉斷續膏給實習醫生張無忌讓他塗 03/19 10:35
36F：推 amaranth: 現實的話阿三把黑玉斷續膏配方或樣品提供給藥廠收權利金 03/19 13:01
37F：→ amaranth: 就夠他泡在鈔票裡游到抽筋了 03/19 13:01
38F：推 nutritioner: 中國到現在都還是山寨品橫行, 哪能有甚麼尊重著作給 03/19 13:27
39F：→ nutritioner: 權利金的文明行為? 阿三要賣藥還不如去打家劫舍快些 03/19 13:29
40F：→ nutritioner: 樓上沒看見張教主實習醫師還不是用搶的直接入手? 只 03/19 13:31
41F：→ nutritioner: 是說被趙敏擺了一道搶到假藥有夠冏啊 03/19 13:32
42F：→ lejnsaryai: 請說一下我哪裡混淆了？我很好奇 03/19 15:12
43F：推 kennings: 1.我只說可能混淆 2.您推文中第一行提到"醫師"第二行即 03/19 23:08
44F：→ kennings: 提"心理師" 位置很接近所以可能混淆: 如果您認為沒有混 03/19 23:09
45F：→ kennings: 淆: 那麼您更有義務解釋為何未混淆? 3.因為只有我質疑 03/19 23:11
46F：→ kennings: 所以您大可不必理會......以下為我個人見解與板主無關 03/19 23:16
47F：推 Drexler: 他就表達認為沒有人能當精神科啦 然後下行換個標的討論 03/19 23:17
48F：→ Drexler: 意思很清楚吧 要有什麼解釋義務? 03/19 23:18
49F：→ kennings: 天龍中枯榮就可以算是諸本的精神科醫師: 關鍵危急時刻 03/19 23:18
50F：→ kennings: 他總能導正諸本的行為與想法: 另外他也有能力超越諸本 03/19 23:20
51F：→ kennings: 解開危局...... 03/19 23:21
52F：→ kennings: >D大: 那很可能你的想法跟版主類似所以你認為很清楚 03/19 23:22
53F：→ kennings: 我猜你也可能認為精神科醫師必須類似心理師花一大堆時間 03/19 23:24
54F：→ kennings: 去APPROACH病人的心理所以他認為武林人士都不太可能當 03/19 23:26
55F：→ kennings: 精神科醫師......其實大大不見得 03/19 23:27
56F：→ lejnsaryai: 我原本以為我那樣寫算是有表達清楚了...... 03/20 00:24
57F：→ lejnsaryai: 另外提一下為什麼我認為金庸的醫師沒有精神科醫生的 03/20 00:25
58F：→ lejnsaryai: 因為金庸筆下的醫生多半性格都很有奇特，老實說我不認 03/20 00:26
59F：→ lejnsaryai: 為那種性格適合當精神科醫生。再來就是中醫有在治療精 03/20 00:29
60F：→ lejnsaryai: 神疾病的嗎？我是說古代喔，這個我就不清楚了。 03/20 00:29
61F：→ lejnsaryai: 至於分類，最簡單的分法就是精神科醫生可以開藥，心理 03/20 00:32
62F：→ lejnsaryai: 師不行，精神科醫生判斷病情然後開藥，心理師負責心理 03/20 00:38
63F：→ lejnsaryai: 治療。這也是我為什麼會說金庸小說醫生沒精神科的關係 03/20 00:40
64F：→ lejnsaryai: 金庸出現的那些醫生真的有適合能當精神科的嗎？ 03/20 00:40
65F：→ lejnsaryai: 再來你說的枯榮，枯榮算醫生嗎？他懂醫術能開藥嗎？XD 03/20 00:42
66F：→ lejnsaryai: 以你舉個例子還比較像是心理師吧？ 03/20 00:42
67F：→ lejnsaryai: 因為精神科醫生拿的是醫學的學位，所以要分辨金庸小說 03/20 00:48
68F：→ lejnsaryai: 是否有適合當精神科的，自然是從醫生中去找。而我判斷 03/20 00:48
69F：→ lejnsaryai: 則是金庸有出現的醫生沒適合的。 03/20 00:49
70F：推 newtypeL9: 金庸裡的醫生很多自己心裡就扭曲的XD 03/20 08:25
71F：推 kennings: 自己扭曲也是可以治療別人啊XD 不是幾年前才一位精神科 03/20 15:02
72F：→ kennings: 名醫陳醫師吧自殺了留下一大堆病歷管理的問題...... 03/20 15:03
73F：→ kennings: 另外版主你有解釋那是稍有釐清沒錯: 但不證明你說的就是 03/20 15:05
74F：→ kennings: 對的: 那只是看出你的觀點只侷限在開藥以及心理動力學上 03/20 15:11
75F：→ kennings: 所以你還是混淆了精神科醫師跟心理師了: 精神科醫師能做 03/20 15:12
76F：→ kennings: 的事不會只有這兩樣: 所以你不可以說枯榮沒格當上..... 03/20 15:15
77F：→ kennings: 更不能說只能從書中醫藥身分的角色去找: 畢竟古代中醫 03/20 15:16
78F：→ kennings: 除了官醫以外都是沒有學位認證的......推廣來說: 像保定 03/20 15:18
79F：→ lejnsaryai: 精神科醫生因為要處理精神疾病方面的問題，所以很多醫 03/20 15:19
80F：→ lejnsaryai: 生在長期處在那種環境下，或多或少也會有些精神疾病。 03/20 15:20
81F：→ lejnsaryai: 但問題是我在說的是，能當精神科醫生所需要具備的人格 03/20 15:20
82F：→ kennings: 帝接手太醫去審視段譽: 他一出手就搭段譽的反關脈, 等於 03/20 15:21
83F：→ lejnsaryai: 特質，這才是我要強調的。試問金庸小說出現過的醫生， 03/20 15:21
84F：→ lejnsaryai: 有哪個具備那種能讓精神疾病感到安心的人格特質？ 03/20 15:21
85F：→ lejnsaryai: 再來，我上面推文有說，那只是最簡單的分法。 03/20 15:22
86F：→ kennings: 他就是在當醫生了(跟開不開藥無關) 至於中醫(不管古代現 03/20 15:22
87F：→ lejnsaryai: 當然，精神科醫生當然不只是只能做到這樣，但問題是能 03/20 15:23
88F：推 newtypeL9: 最仁心仁術的小張也有把人活埋的臭史，所以沒有XD 03/20 15:23
89F：→ lejnsaryai: 診斷能開藥就是精神科醫生與心理師最大不同的地方，如 03/20 15:23
90F：→ kennings: 代) 治精神病嗎? 這我前面肯定過了 03/20 15:24
91F：→ lejnsaryai: 果只說心理治療，那當然精神科醫生也會有所涉獵。但問 03/20 15:25
92F：→ lejnsaryai: 題是今天你在說的不就是精神科醫生與心理師不同的地方 03/20 15:25
93F：→ kennings: 板主你連精神疾病或者說精神醫學的主題範圍也是看法很局 03/20 15:28
94F：→ kennings: 限......不是只有發了瘋才叫精神疾病......至於診斷與否 03/20 15:29
95F：→ lejnsaryai: 武林人士內力強的多多少少都會治療內力方面的問題，但 03/20 15:30
96F：→ lejnsaryai: 問題是，他們算是醫生嗎？ 03/20 15:30
97F：→ kennings: 也不是專屬於醫師而已! 護理師有護理學診斷然後心理師有 03/20 15:31
98F：→ kennings: 心理學診斷: 你不能限縮心理師的執業範圍呀? 至於有內力 03/20 15:32
99F：→ kennings: 可以治療內外傷病人: 往往之後還會用藥物等方法補強療效 03/20 15:34
100F：→ lejnsaryai: 有精神疾病方面的困擾時，本來就該先去找精神科醫生， 03/20 15:35
101F：→ lejnsaryai: 再來去找心理師進行心理治療啊 03/20 15:35
102F：→ lejnsaryai: 你先跟我說，哪些武林人士治療病時，是自己開藥的 03/20 15:36
103F：→ kennings: 那就是在執行醫療業務沒錯啊! 至於執行者要不要以醫生 03/20 15:36
104F：→ lejnsaryai: 不是像什麼白雲熊膽丸之類的成藥喔，要這樣說的話，恆 03/20 15:37
105F：→ lejnsaryai: 山派的人各個都是醫生了 03/20 15:37
106F：→ kennings: 自居那是另議: 天山童老才不屑當醫師呢...... 03/20 15:38
107F：→ kennings: 恆山派她們各個都可以當醫生啊?!只是他們可能不想當想 03/20 15:40
108F：→ kennings: 修行嘛: 古代當醫生有不一定有甚麼好處......然後幫派人 03/20 15:42
109F：→ lejnsaryai: 今天你指教我的地方在於，精神科醫生與心理師不同之處 03/20 15:43
110F：→ kennings: 士有病都嘛自醫根本就是常態呀: 中醫的狀況就是這樣 03/20 15:44
111F：→ lejnsaryai: ，結果你一直在說精神科醫生與心理師相同領域的地方 03/20 15:44
112F：→ lejnsaryai: 然後說那相同領域的是精神科醫生而不是心理師 03/20 15:45
113F：推 kennings: 我不知你下上面這幾行是說甚麼意思? 指教不敢當啦: 只是 03/20 15:47
114F：→ lejnsaryai: 你都說我有解釋清楚的義務了，這不是指教我是什麼？ 03/20 15:49
115F：→ lejnsaryai: 是的，精神科醫生不只是能做到我說的那樣，但問題是今 03/20 15:50
116F：→ kennings: 提醒您的說法可能有混淆有侷限......至於精神科醫生作 03/20 15:50
117F：→ lejnsaryai: 天你在說的不就是精神科醫生與心理師不同的地方嗎？ 03/20 15:50
118F：→ lejnsaryai: 那這兩者最大不同的地方就是精神科醫生能開藥啊 03/20 15:51
119F：→ kennings: 甚麼? 像枯榮用獅子吼叫開諸本免得浪費內力那就是啊(跟 03/20 15:52
120F：→ kennings: 心理學或開不開藥無關) 03/20 15:53
121F：→ lejnsaryai: 醫療相關人員跟專職醫生有一樣嗎？ 03/20 15:54
122F：推 lejnsaryai: 你說的是精神科醫生跟心理師都有涉獵的地方，但今天我 03/20 15:54
123F：→ lejnsaryai: 們在討論的不就是這兩者"不同"的地方嗎？ 03/20 15:55
124F：→ lejnsaryai: 結果你一直在兩者都有涉獵、都要學習的地方說 03/20 15:55
125F：→ lejnsaryai: 不如這樣，換你說看看這兩者有什麼不同的地方 03/20 15:56
126F：→ lejnsaryai: 按照你的說法，只要能夠做到提醒、引導、安撫別人的， 03/20 15:58
127F：→ lejnsaryai: 都算是精神科醫生，但問題是這些心理師也能做到啊 03/20 15:58
128F：推 kennings: 當然是不一樣! 不同的地方我早就已經說了: 臨床心理學 03/20 15:58
129F：→ lejnsaryai: 那這樣精神科醫生跟心理師是有什麼不同之處？ 03/20 15:58
130F：推 lejnsaryai: 所以枯榮是比較像精神科醫生還是心理師？ 03/20 16:00
131F：→ kennings: 只佔精神醫學極小一部分! 意思就是說只要是醫師(不限精 03/20 16:00
132F：→ kennings: 神科)都可以合法實施心理治療(健保給付與否另議) 只要 03/20 16:02
133F：→ kennings: 是能影響病人或案主的精神狀態(思想行為等等)都可以視為 03/20 16:03
134F：→ lejnsaryai: 是啊，精神科醫生不只是能開藥也是能進行心理治療，而 03/20 16:04
135F：→ lejnsaryai: 心理師就是專屬於心理治療的部分，但今天我們在講的不 03/20 16:04
136F：→ lejnsaryai: 就是這兩者不同的地方嗎？ 03/20 16:04
137F：→ kennings: 精神醫學介入方法: 像枯榮獅子吼或者催眠黃蓉郭靖的催眠 03/20 16:06
138F：→ kennings: 者那些都是:所以你還是認為枯榮是心理師? 03/20 16:07
139F：→ lejnsaryai: 我的看法，枯榮比較偏向心理師，而不是精神科醫生 03/20 16:09
140F：→ lejnsaryai: 如果只要會心理治療就能算是精神科醫生，那還要心理師 03/20 16:09
141F：→ lejnsaryai: 做什麼？PS.這篇文章的推文我並沒有瞧不起心理師的意 03/20 16:10
142F：→ lejnsaryai: 思，因為術業有專攻 03/20 16:11
143F：→ lejnsaryai: ，心理師在心理治療這方面有它厲害 03/20 16:17
144F：推 kennings: 那很抱歉那就只是您的看法囉! 枯榮有用內力去影響諸本的 03/20 16:18
145F：→ lejnsaryai: 的地方，並沒有瞧不起的意思，如果有板友是相關人員， 03/20 16:19
146F：→ lejnsaryai: 而我說的有讓你不舒服的地方請見諒。 03/20 16:19
147F：→ kennings: 行為: 他並不是用會談或團體動力等等心理學方法...... 03/20 16:20
148F：→ lejnsaryai: 實際上我還是很佩服相關領域的人，因為他們要長時間去 03/20 16:21
149F：→ lejnsaryai: 處理、面對這方面的事情，是很累很辛苦的事。 03/20 16:21
150F：→ lejnsaryai: 按照你的說法，整套金庸中不就一堆人都算精神科醫生？ 03/20 16:22
151F：→ lejnsaryai: 那心理師呢？你覺得整套金庸中有哪些角色算是心理師？ 03/20 16:23
152F：→ kennings: 枯榮他的心理學招式都是用在鳩摩智身上...... 03/20 16:23
153F：→ lejnsaryai: 所以枯榮是精神科醫生而不是心理師的地方在於？ 03/20 16:24
154F：→ kennings: 武俠裡面很多人都會在身體上影響他人:所以常常他們離醫 03/20 16:25
155F：→ kennings: 師很近沒錯啊......枯榮是坐禪的他才懶得去跟人攀談咧 03/20 16:27
156F：→ kennings: 心理師我覺得最典型就苗若蘭啊 03/20 16:28
157F：→ kennings: 對不起我講過很多遍: 臨床心理學僅佔精神醫學很小一部分 03/20 16:31
158F：→ lejnsaryai: 所以我也一直在說的，精神科醫生跟心理師不同的地方？ 03/20 16:32
159F：→ kennings: 這樣您還看不出數學上的包含關係我也沒辦法...... 03/20 16:32
160F：→ lejnsaryai: 老實說我也沒辦法....... 03/20 16:33
161F：→ lejnsaryai: 跟你繼續討論了 03/20 16:34
162F：→ kennings: 請問你整數跟有理數有甚麼不同? 03/20 16:34
163F：→ lejnsaryai: 今天要不是你來個"我有解釋清楚的義務"這句話，我才不 03/20 16:34
164F：→ lejnsaryai: 想在禮拜五花一個下午的時間在這邊打字 03/20 16:35
165F：→ lejnsaryai: 1.連句子都沒看清楚就直接說我可能混淆 03/20 16:36
166F：→ lejnsaryai: 2.在我還沒說明前就要求我有解釋清楚的『義務』 03/20 16:37
167F：推 kennings: 老實說我承認你很高招XD......好在我不是第一次遇見 03/20 16:38
168F：→ lejnsaryai: ............................. 03/20 16:39
169F：→ lejnsaryai: 你是想說我在轉移話題吧 03/20 16:39
170F：→ lejnsaryai: 你是想說我回答不出來，所以轉移話題重開戰場吧 03/20 16:39
171F：→ lejnsaryai: 老實說我真的很討厭這種在還沒弄清楚就先給別人戴帽子 03/20 16:40
172F：→ lejnsaryai: 不知道為什麼，你的文字總讓我有種火氣要爆發的感覺XD 03/20 16:42
173F：推 kennings: 不是!但這部分不細講:您花了時間這值得鼓掌! 但公開的板 03/20 16:42
174F：→ kennings: 面你我都有義務為自己說的話負責! 說清楚本來就極基本 03/20 16:44
175F：→ kennings: 如果是我談精神科醫師我完全不會提心理師: 然後你如果問 03/20 16:46
176F：→ lejnsaryai: 我從頭到尾，都是把精神科醫生跟心理師分開來的 03/20 16:48
177F：→ lejnsaryai: 我這篇文章第一句推文就表示金庸醫生中沒適合能當的， 03/20 16:48
178F：→ kennings: 到我相關的心理師我會告訴你他們之間的包含關係 03/20 16:49
179F：→ lejnsaryai: 這句已經結束。然後第二句則是新開個話題，討論有沒有 03/20 16:49
180F：→ lejnsaryai: 適合能當心理師的。 03/20 16:49
181F：→ kennings: 那我也只能很抱歉說你結論下太快: 能影響他人身心的書中 03/20 16:51
182F：→ kennings: 腳色不算少 03/20 16:52
183F：→ lejnsaryai: 我把那些歸屬在心理師。 03/20 16:53
184F：→ lejnsaryai: 實際上你也看到了我舉了很多我覺得有那個潛質能當心理 03/20 16:53
185F：推 kennings: 那您最後這兩行不就成功盡到解釋清楚的義務了嗎?可是你 03/20 16:55
186F：→ lejnsaryai: 師的角色。而精神科醫生方面，精神科醫生本來就是先醫 03/20 16:56
187F：→ lejnsaryai: 學系完整訓練後在往精神科發展，所以精神科醫生除了精 03/20 16:57
188F：→ lejnsaryai: 神疾病方面，他也具備其他的醫學相關知識。而因為這樣 03/20 16:57
189F：→ kennings: 不可能主動提出嘛......然後你認為的心理師潛力的那些就 03/20 16:58
190F：→ lejnsaryai: 這也是我把精神科醫生的挑選從金庸小說的醫生選的原因 03/20 16:59
191F：→ kennings: 只是您認為(至少我就不認同)當然你也可以不認同我所提 03/20 16:59
192F：→ lejnsaryai: ，畢竟精神科醫生他是醫生啊。 03/20 17:00
193F：→ lejnsaryai: 是的，金庸小說中的武林人士或多或少都會有一些治療的 03/20 17:00
194F：→ lejnsaryai: 能力，但問題是你覺得那些人能算是醫生嗎？他們有學過 03/20 17:01
195F：→ lejnsaryai: 醫療醫術的相關學問嗎？這也是我不把那些武林人士當做 03/20 17:01
196F：→ lejnsaryai: 醫生的原因。就像蕭峰憑著內力救回阿珠阿紫的命，但你 03/20 17:03
197F：→ lejnsaryai: 會說蕭峰算是醫生嗎？ 03/20 17:03
198F：推 kennings: 那只是你的看法跟作法啦:按照您作法恐怕這題根本就不該 03/20 17:08
199F：→ kennings: 開題討論吧?!至於喬峰算醫生嗎?多治幾次阿珠阿紫然後多 03/20 17:10
200F：→ kennings: 搶他幾舖藥行他也未必就不能當: 不到一百年前的台灣中醫 03/20 17:12
201F：→ kennings: 師就都是這樣產生的啊......只是蕭峰他沒興趣當醫師而已 03/20 17:14
202F：推 s9989769: 馬夫人不用進精神科嘛 03/21 10:58
203F：推 newtypeL9: 精神科醫師會被她搞死(雙重意義) 03/21 13:48
204F：推 nutritioner: 這位K大你是在說西螺七崁出名的傳統武功藥嗎? 03/22 00:04
205F：→ nutritioner: 你講的是沒錯啦! 練武的就常常也變治傷的, 但是你講 03/22 00:06
206F：→ nutritioner: 那麼多不如你去舉飛狐外傳裡面寫的"滄州民風好武" 03/22 00:09
207F：→ nutritioner: 跌打醫生閰基也能打上幾手不就好了? 03/22 00:11
208F：→ kennings: 那就隨便別人怎麼想了: 天底下的事實不會因為說明的人不 03/25 17:16
209F：→ kennings: 是引用金書內容就會改變: 畢竟金庸最可貴的就是儘可能寫 03/25 17:17
210F：→ kennings: 實了......版主他要堅持己見就讓他帶著"心理師只能在精 03/25 17:18
211F：→ kennings: 神科醫師開出診斷並要求心理治療時才能來配合治療" 這種 03/25 17:19
212F：→ kennings: 貶低心理師地位的偏見去走江湖了(哪天要競選相關立委的 03/25 17:21
213F：→ lejnsaryai: 我哪裡貶低心理師了，你說？ 03/25 17:22
214F：→ kennings: 話別想得到心理師團體的支持) 03/25 17:22
215F：→ lejnsaryai: 你知道你在討論時用的言詞真的很令人不愉悅嗎？ 03/25 17:25
216F：→ lejnsaryai: 總是在那邊夾槍帶棒的諷刺，說別人怎樣怎樣。 03/25 17:27
217F：→ lejnsaryai: 再來說閻基的事 03/25 17:28
218F：→ lejnsaryai: 只聽寶樹說道：“那時老衲尚未出家，在直隸滄州鄉下的 03/25 17:29
219F：→ lejnsaryai: 的一個小鎮上行醫為生。滄州民風好武，少年子弟大都學 03/25 17:29
220F：→ lejnsaryai: 過三拳兩腳。老衲做的是跌打醫生，也學過一點武藝。那 03/25 17:30
221F：→ lejnsaryai: 小鎮地處偏僻，只五六百個居民。老衲靠一點兒醫道勉強 03/25 17:30
222F：→ lejnsaryai: 糊口，自然養不起家，說不上娶妻生子。 03/25 17:30
223F：→ lejnsaryai: 這例子哪裡一樣了？ 03/25 17:30
224F：→ lejnsaryai: 閻基是本來是醫生然後習過武，跟武林人士練武練到會治 03/25 17:31
225F：→ lejnsaryai: 傷不一樣。 03/25 17:31
226F：推 kennings: 你高不高興有比我高不高興來得更高嗎? 這是互相的問題嘛 03/25 17:44
227F：→ kennings: 既然如此請你把高不高興這件事放一旁(就像我一樣) 我們 03/25 17:45
228F：→ kennings: 來談事實! 如果你真的誤導了版眾那你又該如何呢? 心理師 03/25 17:46
229F：→ lejnsaryai: 你說我貶低心裡師，麻煩去把我在推文寫的PS那邊看一下 03/25 17:46
230F：→ lejnsaryai: 我可從沒在貶低心理師，我只是在說術業有專攻。 03/25 17:47
231F：→ lejnsaryai: 是，你說的對，我說錯了，不好意思看到這篇文的板友， 03/25 17:48
232F：→ kennings: 依法明明就可以獨立開業然後接受個案上門! 他們可以獨立 03/25 17:48
233F：→ lejnsaryai: 我說錯了，內容會讓你們誤導，請不要把我說得當真。 03/25 17:48
234F：→ kennings: 心理診斷並介入: 不用等精神科醫師吩咐......從你說"精 03/25 17:49
235F：→ lejnsaryai: 為了避免看到的人誤會，我會請原po把我在這篇文說的全 03/25 17:49
236F：→ lejnsaryai: 部刪除，以免讓板友誤會。 03/25 17:50
237F：→ kennings: 神科醫師要有好的性格特質來陪病人成長"看來明顯你就是 03/25 17:51
238F：→ kennings: 混淆兩者了......試問如果慕容復發了瘋去精神病院: 那 03/25 17:52
239F：→ kennings: 醫師是要怎樣陪伴慕容復成長? 說錯了並不是說一定要怎樣 03/25 17:53
240F：→ lejnsaryai: 不，就如你所說，為了避免我說錯的內容讓人誤導，當然 03/25 17:57
241F：→ lejnsaryai: 是直接把錯誤的言論刪掉是最好的，就直接剩下你正確的 03/25 17:57
242F：→ lejnsaryai: 內容不就好了，這樣就不會有誤導、誤會的情形發生。 03/25 17:58
243F：推 kennings: 那是您的做法我無權干涉: 請版主時時以有無違(版)規或法 03/25 18:06
244F：→ kennings: 為念...... 03/25 18:07
245F：→ kennings: 這樣吧: 版主您也那麼誠實提供回饋給我了, 我當然也是很 03/25 19:41
246F：→ kennings: 感謝您啦: 不過這是老公案了, 您覺得我提供事實都還會給 03/25 19:42
247F：→ kennings: 人不舒服的感受: 那麼反過來說一堆人在質疑我沒照原文?! 03/25 19:43
248F：→ kennings: 那我是否也可以感受很不良好呢? 我都不好意思說我自己看 03/25 19:44
249F：→ kennings: 熟......但是我明明就覺得我說的都很正確啊?!別人到底是 03/25 19:46
250F：→ kennings: 有比我熟悉到哪裡去呢? 當然小部像閻基這種我確實是不熟 03/25 19:47
251F：→ kennings: 那不熟悉的我就不會講......我是衷心期盼在板上大家沒有 03/25 19:48
252F：→ kennings: 必要這樣評比高低啦......至於別人要多討厭我我不管: 我 03/25 19:50
253F：→ kennings: 就是仰仗版主您能夠忠實於版規執行: 能夠導正版風那就更 03/25 19:51
254F：→ kennings: 好了...... 03/25 19:52
255F：→ lejnsaryai: 我說你的言語會給人不舒服並不是在說你的內容 03/25 20:01
256F：→ lejnsaryai: 而是你常常會在討論時夾帶著"覺得別人是怎樣的言語" 03/25 20:03
257F：→ lejnsaryai: 這才是最令人難以忍受的。 03/25 20:03
258F：→ lejnsaryai: 比方說別人明明沒在質疑你書沒看熟，只是跟你說書中有 03/25 20:04
259F：→ lejnsaryai: 出現的橋段跟你說得不符合，你就會開始覺得別人是在質 03/25 20:05
260F：→ lejnsaryai: 疑你書沒看熟。 03/25 20:05
261F：→ lejnsaryai: 在比如這篇推文出現的，"老實說我承認你很高招XD..... 03/25 20:06
262F：→ lejnsaryai: 好在我不是第一次遇見" 03/25 20:06
263F：→ lejnsaryai: 知道我看到這句話想的是什麼嗎？ 03/25 20:07
264F：→ lejnsaryai: "高招？我是有用出什麼大絕不成？我這樣回是有怎樣嗎" 03/25 20:08
265F：→ lejnsaryai: 然後什麼"競選立委得不到支持"什麼的，怪了，我什麼時 03/25 20:09
266F：→ lejnsaryai: 後要去競選我怎都不知道。 03/25 20:10
267F：→ lejnsaryai: 是這種話語讓我不舒服，哪是什麼說事實會讓人不舒服 03/25 20:11
268F：→ lejnsaryai: 在這個板上別人跟我看法不同，我可不會哪裡不舒服。但 03/25 20:11
269F：→ lejnsaryai: 這種夾槍帶棒式的諷刺別人怎樣怎樣，這才是我最不能忍 03/25 20:12
270F：→ lejnsaryai: 受而且不舒服不高興的言論。 03/25 20:12
271F：→ lejnsaryai: 或許那只是你平常說話的方式，並沒有特意針對別人，但 03/25 20:15
272F：推 kennings: 您現在大概還不到年齡選立委吧? 所以我說的是"如果""未 03/25 20:15
273F：→ lejnsaryai: 對我來說你的那些覺得別人怎樣的話真的很令人討厭。 03/25 20:16
274F：→ kennings: 來" (這應該很清楚呀) 至於高招是甚麼? 老實說我還真真 03/25 20:17
275F：→ kennings: 感謝您提到這個! 而且我還真不是第一次碰到! 我解釋給你 03/25 20:18
276F：→ kennings: 聽好了! 就像你明明對心理師執掌沒有我清楚: 您卻在囈語 03/25 20:20
277F：→ lejnsaryai: 是，我只是半桶水響叮噹，多謝你的指教。 03/25 20:20
278F：→ kennings: 甚麼很尊重他們工作辛勞? 相形之下我專注於分辨事實的人 03/25 20:21
279F：→ lejnsaryai: 並也多虧你的回覆讓看到的板友知道真相、事實是什麼。 03/25 20:21
280F：→ lejnsaryai: 然後就這樣吧。 03/25 20:22
281F：→ kennings: 倒像是不尊重別人? 這是否在反映你用話在攏絡心理師族群 03/25 20:28
282F：→ kennings: 呢?(如果版上有心理師的話) 這給我感覺就是: 只要有人支 03/25 20:29
283F：→ lejnsaryai: 我說的情形就是這樣，看，是不是又在覺得別人怎樣了？ 03/25 20:30
284F：→ kennings: 持你那你就會佔優勢:所以我常常覺得版上是在比人氣而非 03/25 20:31
285F：→ lejnsaryai: "用話在攏絡心理師族群"，怪了，我真的覺得他們很了不 03/25 20:31
286F：→ lejnsaryai: 起也很辛苦，結果在你話中我又變成是在攏絡了？ 03/25 20:31
287F：→ kennings: 比事實(你先聽我講完) 就像你每次貼一大堆原文你知道我 03/25 20:32
288F：→ lejnsaryai: 我只是覺得要是有板友是相關領域的，看到我的話可能會 03/25 20:32
289F：→ lejnsaryai: 不舒服，所以寫的PS來跟他們說我沒這意思，結果在你話 03/25 20:33
290F：→ kennings: 感覺是甚麼嗎? 對! 你貼一小段解讀一小段看起來沒甚不對 03/25 20:34
291F：→ lejnsaryai: 中變成我是在攏絡板友、是在賺取人氣、是在爭取別人的 03/25 20:34
292F：→ lejnsaryai: 支持。這就是我上面說的，你常常這樣回文覺得別人怎樣 03/25 20:34
293F：→ kennings: 但很可能每小段解讀都差一點點累積起來差異就很可觀了! 03/25 20:35
294F：→ lejnsaryai: 這也是我說為什麼看到你的言語會不高興的地方，明明就 03/25 20:35
295F：→ kennings: 然後就又有人出來貼: "論述"就應該要像您這樣......怪了 03/25 20:36
296F：→ lejnsaryai: 沒有這個意思，然後你的回覆會出現這種懷疑字眼。 03/25 20:36
297F：→ kennings: 明明就只是小說: 還有人當他是博士論文寫嗎?(真要寫金書 03/25 20:37
298F：→ kennings: 論文也不是這樣啊) BBS原則真得很簡單嘛: 所有版友也都 03/25 20:39
299F：→ lejnsaryai: 怪了，別人覺得我寫的方式寫的論述很好，結果反而是我 03/25 20:40
300F：→ lejnsaryai: 的問題我的錯？你也可以用自己的方法去寫論述，然後讓 03/25 20:40
301F：→ kennings: 可以覺得我KEN講得全都是屁呀?!說真的道不同不相為謀我 03/25 20:40
302F：→ lejnsaryai: 別人覺得你寫得很好啊。 03/25 20:40
303F：→ kennings: 也沒那興去求取別人認同......我相信你不會無聊到去夾別 03/25 20:42
304F：→ lejnsaryai: 說真的，金庸小說就放在那，只要三不五時去看每個人都 03/25 20:45
305F：→ lejnsaryai: 能變得很熟。但問題是書相同，每個人對書的見解、推論 03/25 20:45
306F：→ lejnsaryai: 卻會不同，這才是互相交流的關鍵啊。就像我新的那篇文 03/25 20:46
307F：→ lejnsaryai: 就有人跟我意見不同的，我也不覺得怎樣啊，就是互相說 03/25 20:46
308F：→ lejnsaryai: 看看彼此對書內容的看法而已，這又沒什麼。 03/25 20:47
309F：→ lejnsaryai: 今天我在這個板又不是要成為什麼厲害的板友之類的，我 03/25 20:48
310F：→ lejnsaryai: 也只是用我自己的方法下去分析書的內容而已，又不是要 03/25 20:49
311F：→ lejnsaryai: 刻意用這個方法來讓人覺得我很厲害好會分析推論，我搏 03/25 20:50
312F：→ lejnsaryai: 這個虛名作什麼，這又沒多了不起。 03/25 20:50
313F：→ kennings: 人的稱讚來達到甚麼目的......照啊! 我不是說各人各有其 03/25 20:56
314F：→ kennings: 道無需勉強嗎? 但是你今天真的不覺得自己真的蠻局限的嗎 03/25 20:57
315F：→ lejnsaryai: 我又不是要成為什麼金庸小說達人........ 03/25 20:57
316F：→ lejnsaryai: 這只是在聊天，然後聊天的話題是金庸而已。 03/25 20:58
317F：→ lejnsaryai: 我就是用自己的方法在跟板友交流、聊天啊，難道每個人 03/25 20:59
318F：→ lejnsaryai: 聊天都要做到無所不包、無所不會、無所不通才行？ 03/25 20:59
319F：→ lejnsaryai: 本來交流就是這個樣子，每個人都會有自己的看法，然後 03/25 20:59
320F：推 kennings: ? 很好今天如果你能時時念在"這只是在聊天" 你就不會時 03/25 21:00
321F：→ kennings: 時只是在念說甚麼"原文熟不熟?" 然後你也不會在我說要檢 03/25 21:01
322F：→ lejnsaryai: 對個話題每個人說看看自己的想法，就這樣啊 03/25 21:01
323F：→ lejnsaryai: ............問題是現在就是在討論小說 03/25 21:01
324F：→ kennings: 舉LIFEHUNTER的時候立刻跳出來說"如果你要檢舉他說你原 03/25 21:02
325F：→ lejnsaryai: 既然小說中有出現相關內容，說哪裡有出現然後來佐證是 03/25 21:02
326F：→ lejnsaryai: 哪裡不對，這不行嗎？ 03/25 21:02
327F：→ lejnsaryai: 那篇文我後來有看過，你也可以再去看看 03/25 21:03
328F：→ kennings: 文不熟那不可以!" 真奇怪了! 我都還沒檢舉你就已經這樣 03/25 21:03
329F：→ lejnsaryai: 他可沒有說你書沒看熟，他是說書中有寫，然後你就直接 03/25 21:03
330F：→ lejnsaryai: 說他說你書沒看熟 03/25 21:04
331F：→ lejnsaryai: 怪了，今天我是板主，我當然是要管板啊 03/25 21:04
332F：→ kennings: 那意思是我不可以檢舉嗎? 如果你只是版友那我懶得管: 但 03/25 21:04
333F：→ lejnsaryai: 我是不想等你到要來檢舉時卻發現檢舉不成，先跟你說而 03/25 21:05
334F：→ lejnsaryai: 已，這樣又變成我的問題了？ 03/25 21:05
335F：→ kennings: 問題你是版主耶! 你不覺得你已經立場偏頗了吗? 原因就在 03/25 21:05
336F：→ lejnsaryai: 我在競選時不就有說了，我的管板方式是屬於主動介入 03/25 21:05
337F：推 lejnsaryai: 這就是我的管板方式啊，就像有人快違反板規時就直接在 03/25 21:06
338F：→ lejnsaryai: 原文通知，而不是等到最後才處理。 03/25 21:06
339F：→ kennings: LIFE他也沒提原文不熟我也沒說要檢舉他說道這: 偏偏就是 03/25 21:06
340F：→ lejnsaryai: 啊那篇就是你說想檢舉，我就說這樣檢舉不會成功 03/25 21:07
341F：→ lejnsaryai: 這樣又變成我是在針對你了？如果是其他板友這樣子，我 03/25 21:07
342F：→ kennings: 你跳出來提甚麼原文熟不熟?!說真的這已經變成版風的重大 03/25 21:07
343F：→ lejnsaryai: 也是一樣會在原文底下用推文通知啊 03/25 21:08
344F：→ lejnsaryai: 如果你覺得我的管板方式有很大的問題，你可以去罷免我 03/25 21:09
345F：→ lejnsaryai: 啊，我也不會因為被罷免就覺得怎樣。 03/25 21:10
346F：推 kennings: 了吧? 說真的你當版主你應該持平等人檢舉在反應: 我只 03/25 21:11
347F：→ lejnsaryai: 實際上上從我上任以來，只要有要處理板規相關問題時， 03/25 21:11
348F：→ kennings: 能說你似乎是太熱心了......你已經失去你該客觀的立場 03/25 21:12
349F：→ lejnsaryai: 我都會在推文底下用>> 【 】 <<這個來當回答，又不是 03/25 21:12
350F：→ lejnsaryai: 只有你這樣而已。 03/25 21:12
351F：→ kennings: 那在我這次例子你顯然已經"未審先判案" 其中不適宜處我 03/25 21:14
352F：推 lejnsaryai: 那篇我只是善意提醒，如果要用這個理由來檢舉會行不通 03/25 21:15
353F：→ kennings: 希望你能體會啦! 討論甚麼熟不熟有意義嗎? 我在這邊這 03/25 21:16
354F：→ lejnsaryai: ，不想浪費到彼此的時間，結果這樣反而變成未審先判？ 03/25 21:16
355F：→ kennings: 麼久了! 誰說他自己多熟我都有辦法讓他知道還是有新看法 03/25 21:17
356F：→ kennings: 這是我的自信......我希望版主你能體會: 執法重點是審慎 03/25 21:18
357F：→ kennings: 有時候花時間那是沒辦法......對不起恕我先下線了...... 03/25 21:20
358F：→ lejnsaryai: 說人書看得熟不熟這點，在金庸板本來就沒違反板規。 03/25 21:20
359F：→ lejnsaryai: 貼原文本來就只是為了佐證自己說法的來源。 03/25 21:21
360F：推 kennings: 這些都並沒有錯誤: 像您這樣能貼很多原文確實也值得推崇 03/26 11:27
361F：→ kennings: 重點是在批判性: 意即引原文的人未必見得就能判定別人" 03/26 11:29
362F：→ kennings: 原文不熟"! 因為再怎樣說金老他是很寫實地呈現了內容: 03/26 11:30
363F：→ kennings: 而事實就是他的這些寫實內容就跟真實世界一樣是隨人解讀 03/26 11:32
364F：→ kennings: 的! 而我可以不客氣地指出: 通常一般人最容易產生的解讀 03/26 11:33
365F：→ kennings: 正確性都很低!(例如台灣人十個大概有八個人會覺得癌症只 03/26 11:35
366F：→ kennings: 能在酸性體質中產生) 就像您不也混淆了醫師跟心理師的角 03/26 11:37
367F：→ kennings: 色然後我跟你講還不接受?!這些現象我真的都太清楚了! 而 03/26 11:38
368F：→ kennings: 我只有一個人: 通常我是懶得去管一般人要怎樣想的(也管 03/26 11:39
369F：→ kennings: 不動!) 現在你新任版主我很推崇你熱新管版: 但是真的請 03/26 11:41
370F：→ kennings: 你好好體會你上次這樣出來說"如果是要......那不可檢舉" 03/26 11:42
371F：→ kennings: 這種作為不是執法者該為的啦! 那很像一般民眾到警察局報 03/26 11:44
372F：→ kennings: 案然後警察老是一大堆理由搪塞不接受報案! 差別是在警察 03/26 11:46
373F：→ kennings: 吃案心態是在為自己省事: 而我相信您應該是好心想為大家 03/26 11:47
374F：→ kennings: 省時間而已...... 03/26 11:49
375F：推 cucuy1115: 傻姑 03/28 17:02