作者kennings (ken)
看板JinYong
標題Re: [討教] 比較段譽與虛竹的驚人外來內力
時間Wed Feb 25 18:55:43 2015
→ kennings: 向質疑嘛......他就有北冥啊: 老丁要彈出毒散他不用內力 02/25 13:41
→ kennings: 的嗎? 那為何不會彈到自己? 一樣也是同派的人內力不容易 02/25 13:42
→ kennings: 傷害啊: 而且原文有講"他甫得7X功力" 根本就是還在一舉 02/25 13:44
→ kennings: 手一投足都會嚇一大跳的狀態: 他是要甚麼特別運勁? 其實 02/25 13:46
→ kennings: 他真的想運勁反而有可能根本運不到啊...... 02/25 13:47
→ kennings: 那現在換你回答啦: 他如果功力遠高過丁(不管是質或量) 02/25 13:49
→ kennings: 那老丁怎麼沒有嚇得立刻繞跑? 還想要殺人? 02/25 13:50
→ wfelix: 老丁當然要用內力彈 02/25 17:3x
→ wfelix: 但為何會彈到自己?你以為老丁是把手指直接彈在虛竹身上嗎? 02/25 17:38
→ wfelix: 虛竹有運功把內力反震嗎? 02/25 17:39
我就已經清楚明白回答你了: 虛他不需要運功! 他就還處在剛被灌完北冥整個人很
high 的狀態! 而這些功力是他不能掌握的: 所以他其實就很危險(不正常出功狀態)
這種情形令狐沖也發生過: 被灌了八道真氣不能用來攻敵但是護住心脈那可以!
更妙的是令狐這時候根本就在迷糊狀態.......
→ wfelix: 老丁那是遠距離攻擊,又不是和虛竹直接接觸怎麼會被反彈到? 02/25 17:41
→ wfelix: 一舉手一投足嚇一跳又如何?那就是一成不到的能力啊 02/25 17:42
→ wfelix: 但是無涯子一成的能力就比虛竹本來能力強上十倍有餘 02/25 17:44
→ wfelix: 用一成不到的無涯子功力打一掌 比虛竹以前功力全力打10下 02/25 17:45
→ wfelix: 還強啊,你拿這點是想說明什麼? 02/25 17:46
說明甚麼? 用來破你的說法啊! 因為你一直強調虛他是談笑用兵嘛: 所以他遠勝?
我就明說虛他不是談笑用兵: 他只是一具暫代無老先生的被動軀殼根本不是他做主
→ wfelix: 想唬爛說虛竹隨便一抓就能發揮78成~10成的無涯子功力嗎? 02/25 17:46
→ wfelix: 既然虛竹一舉手一投足只能發揮不到一成力道 02/25 17:47
→ wfelix: 那丁春秋仔細思索之後當然不會怕 02/25 17:47
所以你也同意: 老丁他就沒經歷到遠高過他的實力表現嘛......
所以所謂虛功力遠勝不就是你自己推估嗎? 畢竟原文並沒有寫嘛
→ wfelix: 他又不知道當時是虛竹出手的 02/25 17:48
→ wfelix: 只想成是師傅顯靈而已 02/25 17:51
→ wfelix: 對丁春秋而言他只知道有股圓熟老辣的內力從蘇星河手上推出 02/25 17:51
→ wfelix: 就這樣而已就算虛竹功力遠勝丁 丁也不會知道啊 02/25 17:52
→ wfelix: 丁就像你一樣 只看到一股內力+上蘇的內力實際還比不上丁 02/25 17:53
→ wfelix: 只是丁比你更慘<你還知道那股內力來自虛竹 02/25 17:53
→ wfelix: 丁根本直接當作鬼魂顯靈 02/25 17:53
→ wfelix: 丁是因為被鬼魂嚇到才會被火柱燒到 02/25 17:55
→ wfelix: 但事後他仔細思索自然會知道那股功力雖然老練 02/25 17:55
→ wfelix: 但力道並不是真的很強啊 02/25 17:56
→ wfelix: 那為何他會不敢回去暗算?
對! 所以他不用怕: 因為他不覺得自己有甚麼危險(除開袖手旁觀就他實力最好)
你用"他不知道虛竹"來回答: 也算是一招啦我可以接受
甚至你說當大家小說慢慢往前看: 那虛竹當時真的有7X北冥我也接受(因為他沒被
灌爆: 後來還能續杯繼續吸其他兩老......)
但是你知道你的問題在哪裡嗎? 我承認虛竹有 7X: 並不代表我認同他功力遠勝丁啊!
因為丁他也是一代宗師了: 如果虛有7X 而丁有 5X 那你還能說虛遠勝丁?
就像要說比強爆了的鳩摩遠勝: 那你最好有相當理由, 不是光看片段就可決定的!
就像你舉逍遙三笑散此一片段就要證明虛竹遠勝? 我看你很難成功啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.153.11
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1424861746.A.A37.html
1F：→ lifehunter: 7X>5X 20年功力了 還不能算遠勝喔? 丁春秋在窗外彈了 02/25 19:18
2F：→ lifehunter: 逍遙散 結果虛竹不為所動 丁連再進一步的偷襲都不敢 02/25 19:18
3F：→ lifehunter: 摸摸鼻子就閃 若不是忌憚對方遠勝自己 何必如此? 02/25 19:19
那請問鷹王(X)有遠勝莫聲谷(Y)嗎? X-Y>30 ...... 莫七去戰鷹王是送死嗎?
※ 編輯: kennings (36.224.153.11), 02/25/2015 19:54:36
4F：噓 lifehunter: 你重看一次鷹王戰莫七的橋段吧 跳針也找好一點的例子 02/25 21:08
5F：噓 lifehunter: 還是說 還要我提醒你才知道鷹王鬥莫七已經是車輪戰的 02/25 21:14
6F：→ lifehunter: 第五人了 而且最後鷹王要是沒留手 莫七就終生殘廢了 02/25 21:15
7F：→ lifehunter: 這不叫遠勝那叫什麼? 02/25 21:16
隨便你啦! 我也沒說鷹王就一定不能說他遠勝莫七啊?!(你何必這麼緊張?)
是你要為反對而反對的話: 我不舉莫七我也可以舉張四啊! 那之前張四明說了自己
低於鷹王2X 功力: 比內力他是有被鷹王傷到嗎? 還講車輪戰咧......版上讀過倚天
的有誰不知道鷹王就是驚人的耐力? 不要一副好像我書都沒讀熟就你最熟的樣子好
嗎?
※ 編輯: kennings (36.224.153.11), 02/25/2015 21:39:26
8F：→ jumboicecube: 為什麼要拿一些不適合類比的狀況來推論呀？(汗) 02/26 00:09
9F：→ jumboicecube: 武當內功的防禦能力本來就是最頂級的，當年的張五 02/26 00:09
10F：→ jumboicecube: 都足以擋住內力遠勝於他的獅王了。持續接受老張指導 02/26 00:10
11F：→ jumboicecube: 的張四，能擋住鷹王而不受傷又有何問題？ 02/26 00:10
12F：→ jumboicecube: 內力比拼不是單純地比較內力深度 02/26 00:11
13F：→ sxing6326: 之前看到虛竹遠勝鳩摩智就會被K兄歸類成掃地僧等級 K兄 02/26 07:30
14F：→ sxing6326: 還為此苦惱 我大致上了解K兄的思維了 02/26 07:30
是喔! 其實金老的著作複雜中又有規律: 連我自己都很難清楚我自己是怎麼想的哈哈
所以我是真的很誠懇想知道 S大覺得我是怎麼想的! (請勿誤會)
另外J 大 指教很是啊! 金老為我們創造了這麼豐富多元的場景跟事件
我們幾乎是很難找到完全可以相類比的例子! 這雖然讓人苦惱但也很吸引人
其實版上這麼多人試著為一些情節下定位做註腳: 從這種角度看都是值得敬佩
的! 因為不管提甚麼看法總是容易遭到"圍剿": 例如W 大的北冥虛竹遠超老丁說
或者是我的"其實兩人差不多說" 也都一樣! 就這點來看我必須對一些堅持看法
的版友提出敬意! (包括 W大) 但是我也不否認我還是有點火! 因為畢竟大家
堅持己見則可: 但動不動就質疑別人書沒有看熟這是不好的! 個人只是很忠實
地在反映這樣的看法而已......
題外話: 那到底我金書有沒看熟呢? 我只分享一件事好了: 36洞72島主不是密謀
要反叛童老嗎? 後來由" 不平道人" 出頭穿針引線促成反叛活動......結果呢他
們想上山截回被虛竹抱走的童姥: 我意外發現好像在整個事件中第一個喪命的就
是不平道人(有錯請指教)......哈哈金老真的太幽默了......
※ 編輯: kennings (36.224.159.96), 02/26/2015 17:49:06
15F：→ lifehunter: 所以才說他跳針也不找好一點的例子 還找個自打嘴巴的 02/26 17:48
16F：→ sxing6326: 基本上我還是贊同W兄看法 但K兄從其它角度切入 也是一 02/26 18:32
17F：→ sxing6326: 種不同的見解 只是交集較少難以取得共識 如果溝通清楚 02/26 18:32
18F：→ sxing6326: 就不會有無謂的爭吵 另我對K兄原帖對氣的觀點有些興 02/26 18:33
19F：→ sxing6326: 趣 有機會再講講自己的觀點 02/26 18:33
是啊! 像氣這種"奇妙" 的"東西": 可以說整個華人圈都會感到很興趣的吧?
我真的也很想看看別人對這種明明覺得它存在卻又很難定義的事物是怎樣看法
另life大我是覺得辛苦您了啦: 要說我提的說法有沒破綻的話? 我自己隨便舉也一
大堆破綻: 例如虛竹既然還在不正常出功狀態的話那他後來怎麼有辦法用北冥去治
療像包不同之類的一大串雜魚? 本來我提了說法以後就也是加入"虛"字輩的了: 總
也不能只要求別人面對各面向質疑所以其實自己也很心虛哈哈! 只是說在勢不得不
力挺而已, 既然沒人提" 那甚麼叫遠勝? " 之類的質疑: 那我覺得回應您很容易變
成意氣之爭就請恕我就此打住囉......
※ 編輯: kennings (101.12.53.38), 02/27/2015 14:52:59
20F：→ lifehunter: 隨你 簡單問你20年功力算不算遠勝 結果你就直接跳針一 02/27 22:27
21F：→ lifehunter: 個牛頭不對馬嘴的狀況 結果舉證還自打嘴巴 完全不指望 02/27 22:28
22F：→ lifehunter: 你能回答什麼問題 你看到現在講半天還在東拉西扯 說什 02/27 22:29
23F：→ lifehunter: 麼"沒人質疑什麼叫遠勝" 我不就在質疑? 你要不要再看 02/27 22:29
24F：→ lifehunter: 看你是怎麼回答的? 02/27 22:30
25F：噓 lifehunter: 自己先扯什麼鷹王戰莫七 被打臉還崩潰 還意氣之爭哩~ 02/27 22:33
我不需要能回答甚麼問題: 我只需要能讓某位一直想找回場子的大大
啞口無言就夠了XD
至於你要質疑甚麼那隨便你: 板規並未規定我有義務回答你......當
然我相信大大你的質疑一定是高明到爆炸啦 XD......
※ 編輯: kennings (119.14.164.185), 02/28/2015 04:36:59
26F：噓 lifehunter: 高明到你回答不出來 要左閃右躲 顧左右而言他嗎XD 02/28 10:15
高明到可以直接認為自己在打別人臉然後別人都被你打到崩潰哈哈
(到底是憑甚麼可以直接認定別人書都不熟?)
衝著您這麼大盛情我決定多多留在板上看看是誰會崩潰XD......
※ 編輯: kennings (36.224.159.96), 02/28/2015 12:19:09
27F：→ lifehunter: 讀得熟怎麼會舉出一個牛頭不對馬嘴的例子呢~ 02/28 12:33
當真笑死人: 你哪隻眼睛看到我kennings 說過我金書讀得很熟?
我是很無奈 w大他看不破一些事: 現在一樣是很無奈必須舉他出來讓你明白,
我當然承認他們(包括 w大)都看過比我多遍比我熟悉啊! 可是你再怎麼熟悉
你還是不見得有把重點看到: 所以多聽聽別人說甚麼嘛又會怎樣?......
Li大麻煩你去爬遍本版中我 KENNINGS 說過的話: 如果你找不到我自誇過我金書
讀很熟或者比別人熟......那對不起我會向板主檢舉你違反版規!
28F：→ lifehunter: 我還是第一次看到有人論戰舉出自打嘴巴的例子XDDD 02/28 12:34
更是笑死人! 我能不能淚求你告訴我: 你憑甚麼斷定我已經自打嘴巴? 你以為你是誰?
另外你真的覺得: 光靠莫七這個例子你就有辦法扳倒我? XD
29F：→ lifehunter: 接著立刻崩潰 "讀得比較熟有什麼了不起啊QQ!?" 02/28 12:35
金書讀得比較熟確實就沒甚麼了不起沒錯啊! 你甚麼時候看過兩位讀得很熟的版主出
來說自己很了不起?
30F：→ lifehunter: 閣下堪稱經典 02/28 12:35
哪裡哪裡? 閣下才經典吧?!邏輯不通不是黑的就是白的? 我攻破讀得比我熟的W 大就是
在表是我讀比他熟? 哈哈......
告訴你好了你不妨儘管噓: 這是你的權力(不過請你務必小心行使)
不過我應該是猜得到你在想甚麼: 你討厭我希望我從版面消失最好嘛!
偏偏你就不能如願! 因為該出現就出現那也是我的權力XD
※ 編輯: kennings (36.224.159.96), 02/28/2015 13:11:34
31F：噓 lifehunter: ....想要你消失?你也太自以為了吧 只是單純跟你討論 02/28 13:41
32F：→ lifehunter: 你就自己亂跳針 又崩潰 問你問題你又說自己沒必要答XD 02/28 13:42
33F：噓 lifehunter: 那就隨便你囉~ 02/28 13:44
你的問題我老早就答過了: 大概你自己還不知道哈哈
然後現在是誰在顧左右而言他呢? 你要跟我"討論"? 突然用到這麼客氣的詞喔?!XD
人家真的很不習慣耶! O_o...... 現在的你確實也只能隨便我......
※ 編輯: kennings (36.224.159.96), 02/28/2015 13:58:49
34F：→ lejnsaryai: 【如果是要檢舉『說人書沒看熟』的話，其實並不違反板 02/28 13:55
35F：→ lejnsaryai: 規。因為看熟與否是可接受別人公評，比方說若是拿出 02/28 13:56
36F：→ lejnsaryai: 書中原文來回應，那自然能證實書到底有沒有看熟。】 02/28 13:57
我不是要檢舉這個: 是要檢舉他" 硬是要說我自認為書看得比別人(或許W大吧)熟"
事實上我從未說過我書看得很熟: 所以他是在造謠......詳細檢舉內容我會另寫(如果
要檢舉的話)
我的書當然沒看多熟啊?!到現在是誰打段譽胸口一拳我都還記不清......
但是我沒說過的話硬指我說過那位大大最好是有證據囉......
※ 編輯: kennings (36.224.159.96), 02/28/2015 14:09:27
37F：→ lifehunter: 我還真沒看到你回答我 我只看到 "我不需要能回答甚麼 02/28 14:01
38F：→ lifehunter: 問題: 我只需要能讓某位一直想找回場子的大大啞口無言 02/28 14:02
39F：→ lifehunter: 就夠了" 請問你回答在哪? 02/28 14:02
你自己ID跟問句在哪答句就在哪: 恕不奉陪囉......
※ 編輯: kennings (36.224.159.96), 02/28/2015 14:13:15
40F：噓 lifehunter: "既然沒人提" 那甚麼叫遠勝? " 之類的質疑....至於你 02/28 14:16
41F：→ lifehunter: 要質疑甚麼那隨便你: 板規並未規定我有義務回答你... 02/28 14:16
42F：→ lifehunter: 說到底就是逃避回答嘛~ 02/28 14:17
你到底要鬧到甚麼時候? 講了這麼久我有用過一句負面的詞評過你或其他人嗎?
到底你是憑了甚麼可以你怎樣覺得就一定是怎樣?!你說崩潰就是崩潰你說逃避就叫逃避?
我看你還是先看看板龜準備攻防吧: 高明如你者想必不會有事的啦(我想)
※ 編輯: kennings (36.224.159.96), 02/28/2015 14:27:00
43F：噓 lifehunter: 奇怪耶 我就不知道為什麼一句20年功力差距算不算遠勝? 02/28 14:30
44F：→ lifehunter: 有這麼難答嗎? 02/28 14:31
45F：→ lifehunter: 你說你回答了 那我問你答在哪裡 你又說不出來 02/28 14:32
不用甚麼奇怪: 我恐怕你還真不知道"說不出來" 跟"不說出來"有甚麼差別?
大家在版上這麼久了: 我有需要裝聖人嗎? 從去年講六脈神劍的性質開始: 我不能
為了個人理想而奮鬥嗎? 明明就只是小說就是有人要在這邊分階級倒像是這
裡已經學測完畢然後75級分就可以叫74級分的閉嘴嗎?!我希望看到的不過就是大家
都以禮平等對待都可以說上話(只要言之有物): 頂多互不喜歡也不過就是道不同不
相為謀......這對你真的很困難嗎? 那我就有請版主來評判了吧......
※ 編輯: kennings (36.224.159.96), 02/28/2015 16:15:37
46F：推 sunny15: 奇人啊奇人 謝謝K大 最近心情差 看了你的內容都開朗了 03/01 20:20
47F：噓 lifehunter: 超奇的啊 叫他回答問題 居然跳針到他自己的心路歷程了 03/02 11:14
48F：→ lifehunter: 就叫你不要太自以為 誰知道你在這版上多久啊? 在這之 03/02 11:15
49F：→ lifehunter: 前我根本不知道版上有你這一號人物 你聖不聖人我一點 03/02 11:15
50F：→ lifehunter: 興趣都沒有 你到底扯這些是想要逗我笑還是要我同情你? 03/02 11:16
51F：→ lifehunter: 要順著題目討論不跳針對你來說很難嗎? 03/02 11:17