作者MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)
看板JinYong
標題[討教] 黃藥師的數學程度
時間Mon Jan 26 17:30:46 2015
最近看到朋友分享的一篇學生報告，內容是關於康熙御制的數理精蘊。
大家都知道，整個康熙朝裡，搞不好要到晚清，康熙是中國人裡面數學程度最高的，
天文曆算測量無所不通，甚至還能自編數學課本教大臣跟皇子，只是除了他之外，沒
有其他人有興趣。
報告裡說，數理精蘊的內容偏向應用數學，就生活中用得到的部分，缺乏理論數學，
分析之後，康熙的程度大概是現在國中生「理論上應該有」的數學程度。
康熙的數學程度在當時中國人之中算是第一人了，但居然只有國中程度？
這時不禁想起，黃藥師呢？
黃蓉出給瑛姑的三個題目，在黃蓉認為應該是除她父女之外無人能解了，但在數理精蘊
中，有很詳細的解法。
黃藥師的數學程度不曉得是多高？有沒有康熙這麼高？
該不會其實也只到國中程度，但在中國已經可以橫著走了吧？
--
每個見到過MyKingSizeDD的人，都不約而同的讚嘆：
你真的是智慧過人，神機妙算啊！！！果然是智勇雙全，深謀遠慮。
更難得的是你眉清目秀，一表人材。
你是人中之龍，風流倜儻，一支獨秀，口若懸河。
你英明睿智、我見猶憐、萬中無一，不愧是萬獸之王、一代豪傑！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.122.115
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1422264659.A.01A.html
※ 編輯: MyKingSizeDD (122.118.122.115), 01/26/2015 17:31:22
1F：推 a411112000: 忘了在哪裡有看到 黃蓉可以心算七位數的乘法 01/26 17:32
2F：→ a411112000: 應該不只國中程度吧 01/26 17:32
3F：→ MyKingSizeDD: 我看的那篇是某頂尖大學數學系學生的報告，分析的 01/26 17:34
4F：推 FlutteRage: 算數跟數學有差 好嗎？ 01/26 17:34
5F：→ MyKingSizeDD: 康熙數學程度應該不會有太大出入 01/26 17:34
6F：→ FlutteRage: 我猜高中吧 他那幾題都是代數問題 01/26 17:35
7F：→ MyKingSizeDD: 那些問題在數理精蘊中說是有解答揶 01/26 17:35
8F：→ newversion: 工數,高微 01/26 17:40
9F：推 memory1024: 奇門八卦應該跟離散比較有關係吧!?我猜啦 01/26 17:45
10F：推 potter1529: 韓信點兵要用mod算阿 那是離散的 01/26 18:00
11F：推 zxvbnm: 九章算術最晚是在漢朝完成 當時中國數學家就有國中程度了 01/26 18:06
12F：推 zxvbnm: 至於康熙是數學第一人? 想見識那篇報告 可以貼上來嗎? 01/26 18:10
13F：推 pponywong: 康熙有學過幾何學算不錯了 01/26 18:53
14F：推 alwaysstrong: 你應該問的是金庸的數學程度吧！ 01/26 18:53
15F：推 Rain0224: 黃藥師布置奇門遁甲也許有用到圖論 XD 01/26 18:53
16F：→ NoOneThere: 奇門遁甲那根本是玄學不是數學啦XD 01/26 19:54
17F：推 rextem: 聯考數學考7分的我看到這話題想一掌忘自己天靈蓋劈下去自 01/26 20:06
18F：→ rextem: 殺..=_= 01/26 20:06
19F：推 deadrat: 難度要說牛頓的數學程度只有大學一年級嗎？（微積分） 01/26 20:41
20F：推 lookpainting: 黃藥師說不定會算天體運行? 01/26 21:01
21F：推 bobju: 恐怕只有國一程度: 雞2同籠 國三的三角函數應該是沒辦法了 01/26 23:42
22F：推 killeryuan: 現在的國中生知識水準本來就屌打古代人 光識字率就好 01/27 01:50
23F：→ NoOneThere: 古代是沒現代數學體系, 所以沒在管難易等級順序啦 01/27 02:54
24F：→ NoOneThere: 不然南北朝用割圓術求圓周率, 根本是現代微積分+數值 01/27 02:55
25F：→ NoOneThere: 分析概念了. 01/27 02:55
26F：推 jetzake: ...這報告怪怪的 歐幾李德的幾何原本整本吃完就不只這些 01/27 07:08
27F：→ jetzake: 割圓術很不簡單 光要算n等分割的內外多邊形邊長就不容易 01/27 07:10
28F：→ BRANFORD: 報告原文先看了再說。 01/27 07:16
29F：→ BRANFORD: 數理精蘊原文又不難檢索到，那幾題有沒有在書中自行驗 01/27 07:26
30F：→ BRANFORD: 證即可。 01/27 07:26
31F：→ Amontillako: 先問問煮蔥汁吧 =w= 01/27 10:28
32F：→ Amontillako: (祖沖之) 01/27 10:29
33F：推 mopackp: 會韓信點兵(中國餘式定理)，應該有大學程度吧? 01/27 18:42
34F：→ mopackp: 而且他會用天地人當XYZ代數 01/27 18:42
35F：推 lukia0326: 討論他的數學程度沒意義，討論他的智商比較有意義。因 01/27 20:33
36F：→ lukia0326: 為如果智商夠高，讓他讀現代科學也是不用多久就能讀懂 01/27 20:34
37F：推 eudamonia4u: 有差嗎?以黃藥師的智商，博士水準根本不算啥吧 01/27 21:09
38F：→ eudamonia4u: 給他博士級的課本，一個禮拜就能學成了 01/27 21:11
39F：推 faintyfay: 他還有人肉電子書可以用 01/28 15:35
40F：→ whitecolor78: 中國人很強好嗎，板上有幾人會用一隻筆導出圓周率? 01/28 18:04
41F：→ whitecolor78: 工業革命前東西方的科學發展幾乎是分庭抗禮的 01/28 18:05
42F：→ whitecolor78: 數學又是科學的基礎，天文，建築，不需要數學嗎? 01/28 18:07
43F：→ whitecolor78: 南宋就有中國人會解一元三次方程式，板上的各位呢? 01/28 18:10
44F：→ whitecolor78: 現在的國中生，除了滑手機跟當屁孩以外，還會甚麼? 01/28 18:13
45F：推 kenco: 別妄想分庭抗禮了。2300年前的幾何原本就不是中國能理解的 01/28 18:21
46F：→ kenco: 如果了解科學發展史或數學發展史，就知道落後的一塌糊塗 01/28 18:23
47F：→ lejnsaryai: 這真的一竿子打翻船 01/28 18:24
48F：→ lejnsaryai: 南宋也不是全南宋的人都會解方程式。同樣道理，雖然也 01/28 18:25
49F：→ lejnsaryai: 有很混的國中生，但國中生也是有能上建中甚至將來是台 01/28 18:26
50F：→ lejnsaryai: 大醫的怪物 01/28 18:26
51F：→ lejnsaryai: 還有，討論歸討論，請勿針對板友。 01/28 18:29
52F：推 zxvbnm: 中國只是沒把科學轉換成科技 這樣就說它知識落後不公平吧 01/28 18:43
53F：→ whitecolor78: 針對??請大家拿自己當樣本就好，這不是針對 01/28 19:56
54F：→ whitecolor78: 這是客觀的比較。另外文章說康熙是"中國第一人" 01/28 19:57
55F：→ whitecolor78: 當然我要舉個傑出的例子，是不是第一人都還難說呢 01/28 19:57
56F：→ whitecolor78: 看你對分庭抗禮如何定義吧!中國的拱橋，可以從宋朝 01/28 19:59
57F：→ whitecolor78: 屹立到現在還沒壞，西方人非常震驚，八國聯軍後 01/28 19:59
58F：→ whitecolor78: 還特別請教中國的建築師要如何設計與建造 01/28 20:00
59F：→ whitecolor78: 另外也別神化幾何原本，我僅認為西方相較東方 01/28 20:02
60F：→ whitecolor78: 平均水平較高因此能夠廣泛的將知識流傳下來 01/28 20:03
61F：→ whitecolor78: 頂尖的中國數學家在當時，卻因數學不受重視 01/28 20:03
62F：→ whitecolor78: 而難以將資訊保留下來罷了。 01/28 20:04
63F：→ whitecolor78: k大，請問你了解科學發展史或數學發展史? 01/28 20:05
64F：→ whitecolor78: 今天台灣的學生學習的是西方的系統，如果真的有 01/28 20:06
65F：→ whitecolor78: 發展史的話，絕對是以西方為主，如何能評斷中國? 01/28 20:06
66F：→ lejnsaryai: 我無意參與你說的話題，我只是要跟你說，討論小說就歸 01/28 20:22
67F：→ lejnsaryai: 小說，何必要說些板上板友能不能辦到之類的話？ 01/28 20:23
68F：推 jesuskobe: 叫我拿筆導圓周率我不行,但拿專業科目我也是屌打古人阿 01/28 22:49
69F：→ jesuskobe: 這有什麼好比的,比平均國中水準也是大贏古人數學了 01/28 22:50
70F：→ jesuskobe: 只是沒人會蠢到拿現代人去跟古人比，還是真的有?? 01/28 22:51
71F：推 UDHD: 黃藥師兩年學完醫學系所有該修的課程應該沒問題 01/29 09:13
72F：→ newtypeL9: 張無忌都可以了，黃藥師肯定沒問題，他應該可以順便實 01/29 09:38
73F：→ newtypeL9: 習完，不會有到實務上就出錯的問題XD 01/29 09:39
74F：推 s89162504: 該不會是115某堂歷史課吧XDD 01/30 23:35
75F：推 kennings: 數學是數學算術是算術兩者真的有所不同...... 01/31 02:14
76F：→ kennings: 祖沖之算圓周率在精度上領先西方四百年以上吧? 甚至於日 01/31 02:15
77F：→ kennings: 本人有所謂和算其圓周率精度也在西方之上......但問題是 01/31 02:17
78F：→ kennings: 中日兩族算家只能算得精卻無法估計誤差......所以不能講 01/31 02:18
79F：→ kennings: 中國古代數學就已經很強......詳情請見前台大數學系主任 01/31 02:19
80F：→ kennings: 曹亮吉李白飛等人所著"微積分講義"...... 01/31 02:21
81F：→ kennings: 所以我給原po回答是: 黃藥師很可能是超級電腦運算很快 01/31 02:22
82F：→ kennings: 古書有論及的問題他都能快速算解答......但是未論及者他 01/31 02:23
83F：→ kennings: 未必能提出什麼理論性看法: 所以不能說他數學程度高 01/31 02:24
84F：→ kennings: 就以就高次方程式來說: 他很可能可以快速解得三次方程式 01/31 02:27
85F：→ kennings: 四次方程式的根: 但是對一些理論性問題例如何時解存在或 01/31 02:28
86F：→ kennings: 者幾次式以上必無解等等......可能就沒辦法了......當然 01/31 02:30
87F：→ kennings: 這很可能是受限於前面有人提到的"作者金庸本身的數學觀" 01/31 02:31
88F：推 arthurkot: 某樓還真看扁了現代國中生 你難道沒當過國中生嗎 02/04 10:53
89F：→ arthurkot: 不是每個國中生都是新聞上那些混吃等死的屁孩 02/04 10:53
90F：推 JOJOJIMJIM: 拜託一個拱橋就好神奇好了不起 很可惜你並不是中國人 02/04 14:25
91F：→ JOJOJIMJIM: 再怎麼捧也不會捧到自己 哈哈 02/04 14:25