※ 引述《ciper (入江)》之銘言： : ※ 引述《nightlight39 (乃賴)》之銘言： : : ps.好久沒寫文章，跟大家分享一個消息， : : 我前陣子練習寫了篇短篇武俠，有得了個溫世仁小說的小獎， : : 也是希望對武俠有些思考的作品，有機會再和大家分享。 : 其實看到乃賴大寫到這段，會有好奇心想問一些問題 : 當然我知道這應該放在武俠板問， : 只是武俠板一來已經頗久沒有討論溫世仁小說獎， : 二來乃賴大就是個現成的得獎人(又是前板主)， : 直接回文可能比較快能得到回應... : 板主若裁示不適合，我會刪文~~ : 想問乃賴大的問題是 : 對於像溫世仁小說獎這個專門以武俠小說為範圍的競賽 : 參賽者對於評審的評語，乃至於評審的文學專長範圍，會不會很在意? : 問這個不是要戰評審夠不夠資格，而是真的好奇 http://blog.udn.com/lianfuplay/19803887 這是評審紀錄，我的作品是《四川潑婦》， 我在意我在意的人，就是駱以軍，他說好我很開心XD 其他就隨緣。 : 一般來說，參賽者多半是武癡，對武俠的執著肯定比別類型的文學獎參賽者來的強烈 : 那麼請來的評審，雖然多是文學大家，但許多作家的專長範圍顯然並非武俠 : 那自己的作品被評不夠武俠時，會不會比較...不爽? : 當然現在專寫武俠的作者很少，非要有武俠資格的評審也許不好找 : 或者也不希望每屆都是同一批評審 : 搞不好有些找來當評審同樣也會造成觀感不佳 : (例如說假設找孫曉來當評審，會不會有人覺得你英雄志都寫不完了，憑(評)什麼?) 其實這是很矛盾的地方， 武俠文學獎，要找武俠人、還是文學獎的常客？ 如果是前者，找誰？ 金庸要做這種吃力不討好的事情？ 孫曉不用想了，他不可能會當評審。 黃易、溫瑞安自己賺錢都來不及了。 也有找過葉洪生，但是每屆都找他？ 到底誰夠格？誰不夠格？ 我覺得這就是一次比賽，比賽就是看緣份。 武俠的評論、讀者、創作者都太小眾，所以不管怎麼選都沒有什麼真正的好辦法。 寫武俠、看武俠、評武俠的文化不但沒有形成，還快速萎縮， 看武俠的人沒有看金庸的人多。 : 也就是說，我好奇的是，以一介武癡來說 : 參加這個比賽，對評審的評語會不會得失心特別重? : 會不會有"說我寫得不夠好，那你倒是寫篇夠好的武俠來看看啊!"的心態? 既然被選到評審，他們愛怎麼憑就怎麼憑，我也是練筆而已。 : 因為難得遇到現成的得獎人，所以忍不住就想問問... : 最後，恭喜乃賴大得獎!! 謝謝。 最後講結論： 我覺得文學獎就是個點綴性的活動，類型文學要面對讀者決勝負。 當然對於新手、實驗性的作品有一定的意義， 但類型的戰場是讀者的真心喜愛。 當然每個人都有自己的想法，但我的想法很簡單： 如果今天武俠圈出了一個布萊恩山德森、寫出一套冰與火之歌、一本海伯利昂， 那就沒有什麼好不好談武俠死不死、誰得獎誰不得獎。 真正的好作品不需要這些儀式，自己會發光。 文章千古事，得失寸心知， 是不是好作品，自己最清楚。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.18.132 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1421998160.A.111.html ※ 編輯: nightlight39 (1.161.18.132), 01/23/2015 15:37:27 ※ 編輯: nightlight39 (1.161.18.132), 01/23/2015 17:14:36