作者nra7346 (一起走下去吧~)
看板JinYong
標題Re: [討教] 為什麼不會有武俠軍隊?
時間Sun Sep 16 03:06:07 2012
※ 引述《laiyuhao (冰塊甜度正常嗎？)》之銘言：
: 雖然我武俠小說沒看多少
: 但好像武俠小說中的武功高手都只有少數人?
: 人數一多自然就會成為雜兵
: 難道說都沒有國家會訓練幾萬個武功大軍嗎?
這就要看你所謂的武功大軍是什麼門檻了？
因為古代軍隊的操練，必然包含武術的部分，
但若說是「武功高手大軍」，那顯然是有許多困難與麻煩的，
因為培訓軍隊跟武功高手，在方法與目的上存有許多差異。
軍隊與純粹武術在資源投入與效益比的差異，
以及集體與個體不同的成就取向差異，
應該很多人已經在原文的推文中提到了。
我就提一個比較政治層面的因素，
就是因為武術傳承上的一些特性，
所以容易形成一個緊密的團體，也就是所謂的門派。
可是對於權力者來說，最忌諱的就是兵權的不穩定性，
所以中國歷代無不想方設法將兵權牢牢控制在手中，
不論兵符制度、將兵分離等，都是避免軍隊脫離控制的手段，
若無法控制軍隊，那麼中央政權顛覆的日子也就不遠了。
假若軍隊以武術高手為訓練目標，
那麼就會很容易形成政權中的一個獨立勢力，
對於政權的穩定性造成危害，絕對不是權力者所樂見，
即使讓不同體系的軍隊互相牽制，
仍需要很高昂的監管費用，以及更高的內耗、甚至內戰風險，
弄不好很容易就形成軍閥遍地的尷尬場面。
相較之下，反而傳統軍隊有較高的服從性和可靠性，
即使只是拿雜兵去送死，以拱衛政權的角度而言，還是大優於武俠軍團。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.66.23
1F：推 pantani:門檻: 特異功能 09/16 08:13
2F：推 fategg:你講的這個還不簡單 所謂的師傅就由皇帝當 師兄代為傳授 完 09/16 10:53
3F：→ nra7346:講得是很簡單~但這不是一個天子門生頭銜就能搞定的啊~ 09/16 11:56
4F：→ nra7346:若是這種體系形成~軍隊的控制就只有完全仰賴將領的忠誠度~ 09/16 11:57
5F：→ nra7346:但通常這是不可靠也不被權力者信賴~ 09/16 11:58
6F：推 Savior09:當權者要是知道有這麼一支武功高強的特種部隊 會睡不著吧 09/19 10:38
7F：→ Savior09:不曉得哪天睡午覺就被摸掉腦袋了 09/19 10:39